夜雨聆风
近日，英国政府宣布，将于明年全面禁止16岁以下未成年人使用Instagram、YouTube、Snapchat、Facebook和X等一系列主流社交平台，并同步关闭游戏及直播平台的陌生人聊天功能 。此举不仅标志着英国在青少年网络保护领域迈出了激进的一步，也引发了全球对于未成年人数字权益边界的大讨论。
为推进这一制度，在惩罚机制上，英国政府展现了空前的决心。若科技巨头违反禁令，不仅将面临高达全球年营收4%的巨额罚款，在极端情况下，甚至可能面临应用被强制下架或区域断网的风险。
这项严厉的政策之所以能够在英国顺利推出，离不开其家长群体的强烈呼声。在政府收到的超11万份公众咨询意见中，近90%的家长明确表示支持该禁令。这背后是无数家庭面对孩子沉迷网络、遭受网络霸凌或陷入算法焦虑时的无力感。家长们普遍认为，未成年人自我调节能力尚未成熟，不应将高度商业化的算法系统毫无防护地暴露在他们面前。
据调查数据显示：在8至17岁的英国儿童中，22%曾在社交媒体上遭遇欺凌或有害内容；12至15岁群体中，88%使用YouTube，75%使用TikTok，72%使用Instagram，69%使用Snapchat——几乎没有孩子能“置身事外”。
美国的有关调查也强化了这一论断和措施：社交媒体是当前青少年心理健康危机的"重大风险因素"，13至17岁青少年中，46%表示社交媒体让他们对自身身体形象感觉更差，32%的少女因Instagram加重了身体焦虑。
英国首相斯塔默在宣布禁令时坦言：“我不能再任由这种情况继续下去，政府此举是要‘把童年还给孩子们’。”无论最终禁令的执行效果如何，这一举措都向全球传递了一个明确的信号：在儿童安全与商业利益发生冲突时，社会必须做出有利孩子健康成长的选择。
现在，让我们将目光转向国内，我国学生受网络负面影响的现状同样不容乐观。随着智能手机的普及，未成年人网络沉迷、因短视频引发的容貌焦虑、网络欺凌乃至接触不良AI内容等问题频发。尽管教育部已明确严禁手机等电子产品进入课堂，但在课外时间，算法驱动的“无限滚动”和“成瘾设计”依然在无形中吞噬着孩子们的专注力与心理健康。
中国互联网络信息中心第53次报告显示，我国未成年网民规模已达1.93亿，互联网普及率高达97.2%。这意味着，绝大多数中国孩子从出生起就浸泡在数字环境中。中国青少年研究中心曾调研指出，超过六成未成年网民经常观看短视频，其中三成表示"不刷就焦虑"；近两成曾遭遇网络欺凌，但仅有不到30%选择告诉家长。
面对这一全球性难题，我国能否借鉴英国，制定针对16岁以下学生的限制性法规？答案是肯定的。
那么，在我国法规尚未完全落地的当下，我国公安与教育部门已刻不容缓。
首先，公安机关应联合网信部门，加大对涉未成年人网络黑灰产的打击力度，特别是针对诱导未成年人沉迷、AI换脸色情、网络隔空猥亵等违法犯罪行为，必须露头就打，形成强有力的法律震慑。
其次，在平台端，应推动“设计伦理”入法。不是禁止平台存在，而是要求其在面向未成年人的产品中，默认关闭无限滚动、关闭精准推送、关闭夜间推送。用产品设计的结构性约束，替代用户自控力的幻想。
防治青少年网络沉迷，从来不是一道是非题，而是一场需要全社会持续投入的系统工程。只有行政监管、学校教育、平台履责与家庭陪伴形成合力，才能真正为数字时代的青少年撑起一片健康的成长天空。
