夜雨聆风这两年最魔幻的一件事，不是大家不会做 App 了，而是大家突然都会做 App 了。以前卡住无数人的，是开发门槛；现在门槛被 AI 一脚踹开，真正稀缺的反而变成了另一件事：用户到底愿不愿意点开，点开之后明天还来不来。
数据：供给像开闸放水，下载量却还在慢悠悠散步
先看最扎眼的一组数。2026 年上半年，苹果 App Store 新上架应用大约 56 万款，几乎追平 2025 年全年的约 60 万款；但同期下载量只有约 176 亿次，同比只多了 2%。翻成人话就是，做 App 的速度快得离谱，装 App 的人却没怎么变勤快。
这就像商场一夜之间新开了无数家店，但顾客还是那批顾客，脚也只有两条。货架可以无限扩，人的注意力却不会跟着扩容。于是结果很直接：竞争更卷，发现更难，长尾产品更容易刚上线就沉底。
有意思的是，这波反弹并不是凭空冒出来的。前几年 App Store 新应用数量其实一度走低，2022 年大概只有 42 万款，跟 2016 年约 89 万款的高点比，明显冷清过一阵。现在突然冲高，不是移动互联网又返老还童了，而是 AI 把“先做出来再说”这件事变得太便宜了。
Vibe Coding：以前要组队开工，现在一个人就能边聊边上架
这波浪潮背后的关键词，就是 Vibe Coding。Andrej Karpathy 在 2025 年 2 月把这种写法点了名：少盯代码，多提需求，报错就复制给模型，修不好就继续让它改，直到能跑。说白了，以前是人啃代码，现在越来越像人指挥 AI 干活。
这件事最狠的地方，不是把程序员效率提了 20% 或 30%，而是把一大堆原本死在草稿箱、硬盘和周末计划里的点子，直接推进了 App Store。像 Cursor、Replit、Bolt、Lovable 这类工具把流程一产品化，一个人几天做出可提交版本，已经不算新闻了。
于是供给曲线直接被掰弯。a16z 年初就提过，iOS 新应用发布量在 2025 年 12 月同比猛增约 60%，到 2026 年第一季度，全球新上架应用约 23.58 万款，同比增幅更是到了 84%。这不是正常复苏，这是“应用洪流”。
留存：能做出来不值钱，能让人天天打开才值钱
问题也恰恰出在这儿。开发门槛下来了，不代表产品门槛没了。很多人以为 AI 解决了“不会做”，其实它只是顺手暴露了“没人用”。
George Pu 那句吐槽很扎心：你能说出一个自己长期使用的 Vibe Coding 应用吗？不是试过，不是下载过，是日常真在用。这个问题一抛出来，很多热闹瞬间就安静了。
因为下载不等于留存，上架更不等于需求。有人五周做出第一款 App，再一周发第二款，听着像淘金故事；但也有人连续上架十来个小工具，最后总下载量不过几千。放在 56 万这个总盘子里，它们都会被记成“新增应用”，可对用户来说，真正留下来的可能一个都没有。
这也是为什么“软件坟场”这个说法会火。它也许不够严谨，但足够形象：AI 让软件生产像开了无限复制，真正没跟上的，是需求、信任和习惯。
审核与规则：AI 写得飞快，苹果这道闸门却不会跟着一起疯跑
别忘了，App 做出来只是第一步，能不能顺利进店，还得看苹果。苹果官方给的数据很乐观：平均 90% 的提交会在 24 小时内完成审核。可现实里，开发者社区里也确实不断有人吐槽等待更久，尤其是新账号、敏感功能或需要额外核查的应用。
更关键的是，AI 写 App 和 App 在用户手机里“继续造 App”，这不是一回事。前者苹果并没有一刀切禁止；后者就很容易撞上审核红线。苹果审核指南 2.5.2 讲得很明白，应用应当自包含，不能下载、安装或执行会改变功能的新代码。也就是说，普通 AI 辅助开发没问题，但那种想把“动态生成新功能”直接塞进 iPhone 里的玩法，就天然更危险。
所以这事对苹果也未必全是好消息。应用数量暴涨，不等于收入同步暴涨。能不能赚钱，核心还是用户有没有付费、订阅、持续使用。反过来看，审核压力、诈骗风险、搜索噪音和低质量重复应用，倒是会先一步堆上来。
总的来说，56 万款新应用不是繁荣证书，更像一张压力测试报告。AI 的确把“做软件”这件事彻底平民化了，但它没打破供需规律，只是把真正稀缺的东西照得更亮：注意力、信任、留存。
机哥这次的判断很明确：Vibe Coding 淘金梦当然会跑出赢家，下一款真正的大产品也可能就在这波洪流里。但在它冒头之前，先扩建起来的，大概率还是那片软件坟场。
温馨提示：文中部分信息整理自公开资料与网络信息，数据存在更新或偏差，欢迎理性交流与指正，具体请以官方最新公布为准。