豆包开始收过路费,AI免费时代真要结束了?

本文由写作鹅创作

我的判断是，2026年会被记住，因为这是AI开始“认真赚钱”的一年。

今天这几条新闻放在一起看，特别有意思。豆包回应酒店抽佣争议，DeepSeek创始人财富暴涨，小米发布新手机，还有折射手机壳涉嫌偷拍。表面上看是四件不相干的事，但我说，它们指向同一个真相：AI的“青春期叛逆”结束了，该交房租了。

豆包收费：AI终于长出了“收费口”

豆包公关负责人说“仅在订单成交后支付渠道服务费”。这话说得挺艺术，但翻译一下就是：我们确实要收钱了。

我认为这是必然的。过去三年，所有AI公司都在做同一件事——烧钱抢用户。豆包、DeepSeek、ChatGPT，哪个不是免费或者白菜价？但投资人不是慈善家。用户量上来了，DAU破亿了，下一步是什么？肯定是变现。

有人说，12%的抽佣是不是太高了？我的看法是，这根本不是高低问题，而是模式问题。AI推荐酒店然后抽佣，这跟美团、携程有什么区别？如果AI只是换个壳的OTA，那它的技术优势在哪里？

真正的产品人应该思考：AI到底创造了什么新价值？如果只是把原来的交易从App搬到对话里，那这个价值太薄了。薄到只能靠抽佣生存。

DeepSeek创始人梁文锋财富年增3850%。这个数字很吓人，但我不意外。

资本是最聪明的。它用真金白银投票，告诉我们一件事：掌握核心AI技术的公司，价值正在被重估。DeepSeek为什么值钱？不是因为它有多少用户，而是因为它有自研大模型，有技术壁垒。

这让我想起移动互联网早期。第一批暴富的不是做App的，而是做底层系统的、做芯片的、做开发工具的。现在AI也一样。应用层还在摸索怎么赚钱，基础设施层已经开始兑现价值。

我的判断是，未来两年会出现明显的分层：有核心技术的公司估值继续涨，纯做应用、没有壁垒的公司会很难。就像当年千团大战，最后活下来的不是补贴最凶的，而是效率最高的。

3699元起，小米又发新手机了。参数很漂亮，AI功能一大堆。

但我想问一个问题：除了价格，这款手机和OV、荣耀的AI手机有什么区别？都是大模型加持，都是智能助手，都是拍照增强。消费者为什么要选你？

AI手机现在陷入了一个怪圈：大家都在说AI，但做的都是类似的事。语音助手更聪明一点，拍照P图更自然一点，文档总结更快一点。这些功能有用吗？有用。够颠覆吗？远远不够。

我认为问题出在思路上。手机厂商还在用“功能叠加”的思维做AI，而不是“体验重构”的思维。真正的AI手机不应该只是多了几个AI功能，而应该是整个交互方式、整个使用逻辑都被AI重塑。

举个例子：现在的手机还需要桌面、需要图标、需要一层层点开App吗？如果AI足够聪明，是不是我说一句话，它就把所有事都办好了？这才是颠覆，而不是在相册里多一个“AI消除”。

折射手机壳被指用于偷拍，涉嫌违法。这件事很有意思。

技术本身没有对错，摄像头没有，AI也没有。但技术组合起来，放在特定场景里，就可能出问题。折射手机壳本质上是个光学技术，但加上偷拍的意图，就变成了犯罪工具。

AI面临同样的伦理挑战。DeepSeek的技术可以写诗，也可以生成诈骗话术；豆包的推荐算法可以帮你找酒店，也可以大数据杀熟。关键在于，公司怎么设置“护栏”。

我的观点很明确：AI公司必须把伦理设计放进产品底层，而不是事后补救。你不能说“我的刀很锋利，别人拿去杀人不是我的责任”。在AI时代，这就是推卸责任。

回到开头的问题。豆包开始抽佣，DeepSeek估值暴涨，小米发新手机，折射手机壳出问题。这四件事拼在一起，描绘出AI行业的新阶段：

免费引流期结束了，该考虑怎么赚钱了。

技术炫耀期结束了，该考虑怎么落地了。

功能堆砌期结束了，该考虑怎么颠覆了。

野蛮生长期结束了，该考虑怎么负责了。

我认为这是好事。只有潮水退去，才知道谁在裸泳。只有开始收费，才知道谁真正创造了价值。

未来三年，AI行业会经历一场残酷的筛选。能活下来的公司，必须同时做到三件事：有技术深度，有产品巧思，有商业闭环。缺一个都不行。

对普通用户来说，这意味着什么？意味着AI不再是个玩具，而是真正要进入你生活、影响你决策、可能还要从你口袋里掏钱的东西。你会更谨慎地选择，更认真地对待。

对创业者来说，这意味着什么？意味着不能再靠“我有一个AI创意”拿投资了。你必须回答三个问题：解决什么真问题？凭什么你能解决？怎么持续赚钱？

AI的青春期结束了。现在，它要开始像个成年人一样，承担责任，创造价值，养活自己。

这场考试，现在才真正开始。