文档内容
明清古建成日式餐厅？
靠文保吃饭岂可砸文保牌子
明清古建成了日式餐厅？8 月 19 日，据央视报道，甘肃天水拥
有西北地区现存规模较大和保存较完整的明清时期居民院落群，为了
抢救这些古建筑，天水市从 2015 年至 2021 年拨付的保护资金就超过
8.88 亿元。可记者走访发现了修缮后的古城被过度开发的问题：一
处文保院落，原本是庭院宽敞、青砖黛瓦、雕梁画栋的中式古建风貌，
现在院中、台明却被木板覆盖，整体风格局促，颜色布局浅淡，西厢
房外还加盖了两间日式小屋，成了一家具有明显日式风格的餐厅。
据专家介绍，台明是中式建筑的精妙之笔，不仅使整体房屋有层
次感，也能起到防水作用。房屋改建后台明被木板覆盖，下雨时，雨
水会溅到门前的柱子，加快糟朽；同时也会有水从木板渗进去，侵蚀
台明和地基；而且这些损害是不可逆的，见水一次伤害一次。如果碰
上暴雨，更容易导致门前排水不畅，进而威胁房屋安全。此外，天水
古城民居在建造时多使用木材，并以群落出现，承包单位违规装修，
随意改变古院风貌，将古院变为餐厅，遮挡消防设施、私自拉架电线，
一旦发生火灾，很可能出现伤亡事故，同时给文物建筑带来不可挽回
的破坏。在明清时期的古建里搞日式餐厅，不仅餐厅风格不伦不类，
还容易让游客对原有的历史和建筑信息产生误解。
稍微有点建筑常识的人，都会觉得改建方案不妥，而且当地古居专家在餐厅改建时就曾发现问题并建议修改装修方案，但令人痛心的
是，建议不仅没有得到经营者的回应，也没有引起当地政府足够的重
视，以致文保“改头换面”。
不能说当地不重视文物保护。之所以花费巨金修缮古城，不正是
为了保护当地历史文化遗存？不正是要借古城招牌，发展旅游产业，
增加经济收入？但活化利用不能利字当头，更不能为了商业利益反过
来破坏文保成果。据报道，有的经营者为了颜色鲜艳不惜给古代木质
构件刷上油漆，并把刻有棱角的地方全部磨平；有的商户为了经营方
便，把古建里原有的楼梯全部取掉；有的在古民居精心修缮过的柱子
上钉指纹打卡机……如此任性破坏，哪还有对文物古建的敬畏之心？
文保院落商业化出现如此乱象，一方面是经营单位和商家过度追
求利益，缺乏应有的文物保护意识；更核心的是监管部门没有尽到主
体责任。当地旅游局授予企业文保单位特许经营权，是为了搞活经济，
创收提效，但不意味着监管部门可以当甩手掌柜。按照文保部门要求，
文保院落不管是业态的设立还是变更，均需要经过申报，在专家评估
后方可开展经营活动。而据调查显示，古城内很多文保院落的申报材
料和目前的实际经营业态不符，有的申报材料中标注的经营项目和实
际经营完全不一样，“改头换面”的经营均系未批先设、未批先修，
岂不都是违建？管理部门不能一问三不知，全是糊涂账，更不能以没
有收到报批手续为由，推卸责任。
天水古城是珍贵的文化遗产，是当地发展经济的文化招牌，靠文保吃饭岂可砸文保牌子？活化利用，商业化开发既能给当地带来收益，
也能提高古城知名度，本可双赢。古建成餐厅的教训再次发出提醒，
古院落开发利用必须把保护放在第一位，破坏性盈利的歪路不能走。
经营者为了一点蝇头小利就拆改古建，完全得不偿失，无异于竭泽而
渔。监管部门也要落实责任，在保护与利用之间掌握好平衡。（via
北京晚报）古城改造 最忌“三不像”
在花了 8 亿元保护资金后，不少市民和游客发现，修缮一新的甘
肃天水古城在商业化运营后，很多处古建筑被“改头换面”，脱离了
原来的风貌：一古建筑甚至被改造成日式餐厅，很多改动还危及院落
安全。
天水拥有西北地区现存规模较大和保存较完整的明清时期居民
院落群。因历史久远，曾受到了不同程度的损毁。为了抢救这些古建
筑，当地启动了抢救性保护。但为何修缮后的文保院落如此“变味”、
面目全非，以至于让古城不“古”？
据悉，这些“改头换面”的经营均系未批先设、未批先修。申报
材料中标注的经营项目是紫砂壶，实际开设的却是餐厅，还有的则是
酒馆变火锅店、茶社成餐厅等。按照文保部门要求，文保院落不管是
业态的设立还是变更，均需要经过申报，在专家评估后方可开展经营
活动。这样未经审批的经营，不仅让文保单位面目变了样，更让火灾
隐患比比皆是。
在贯彻文物保护理念的前提下，充分活化利用文物资源，让它融
入现代社会，重新焕发出时代活力，无疑是保持文物长久生命力的一
个好方法。但是，保护理念的前提是“修旧如旧”。因为，从历史长
河中遗留下来的不同阶段的古老建筑等文物，代表着一个族群的历史，
蕴含着他们的文化，表达着他们的价值观，彰显着他们的审美标准。我们也不反对在“修旧如旧”的基础上适当创新。譬如，贝聿铭
曾在巴黎卢浮宫修建了玻璃金字塔，与原有的文物相得益彰，它由此
成为卢浮宫的一部分，也成为载入史册的历史文物。贝聿铭的创新之
所以成功，其前提是符合了罗浮宫原有的文化面貌。
显然，天水的这次古城修缮远远达不到这个境界。相关单位接手
这个改造项目，花费了巨额资金，想获得相应的经济回报，对此，我
们表示理解。文保院落也不是说完全不能商业化，但如何商业化还需
要合理化探究。如果纯粹是为了商业利益，那这样的一味趋利是不能
让文物“活”起来的。
正如天水古城市民所抱怨的，这纯粹只突出了商业利益，没有文
化沉淀，没有真正原汁原味的东西，让原来古老的家园成了“三不像”。
事实上，不只天水古城，类似的古城改造也存在这样的问题。维护保
持文化原有风貌，在古建筑修缮中应该放在第一位，这是必须坚持的
铁律。希望类似的教训越来越少。（via 钱江晚报）免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
