文档内容
高二政治试题
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
B D C D A D B D D B D B C
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
B C C D D B C A B B B D
26，
(1)①刘某提出将其种植的 39.5 亩萝卜以 9800 元/亩的价格出售为要约，赵某出价 9500 元/亩，并提出以
“买青山”的方式向刘某购买萝卜为新要约，刘某表示同意为承诺。蔬菜买卖合同订立完成。（4 分）
②刘某提出的仲裁为商事仲裁，其前提是双方自愿订立的有效仲裁协议，但双方没有相关的仲裁协议。（4 分
）
(2)①支持。刘某与赵某具有相应民事行为能力，签订的蔬菜买卖合同意思表示真实、内容合法，合同有效。
（3 分）
②履行合同坚持诚信原则，全面履行原则。萝卜价格下跌，赵某不愿意继续清偿 13 万元，违背了履行合同
的原则。（3 分）
③违约应承担违约责任，赵某不愿意继续清偿 13 万元是违约行为，应继续履行，付清余款。（2 分）
27.参考答案
（1）法院要求乙养殖场负责举证的法理基础：环境污染侵权案件适用举证责任倒置原则。（1 分）由于环境
污染侵权案件专业性强、技术复杂，受害者往往难以获取相关证据，为平衡双方举证能力，法律规定由污染
方即乙养殖场承担举证责任，证明其排污行为与损害结果之间不存在因果关系。（3 分）
（2）判定其承担侵权责任的依据：环境污染责任适用无过错侵权责任原则。（1 分）乙养殖场随意排放禽畜
粪便和污水的行为，导致甲养殖户鱼塘水质恶化、鱼类大量死亡，即便乙养殖场无主观故意，也需承担侵权
赔偿责任 。同时，乙养殖场无法举证证明其排污与损害结果无因果关系，根据法律规定应承担不利后果。（3
分）
28.①错误。（1 分）一个正确的三段论，必须遵循“前提中不周延的项在结论中不得周延”的逻辑规则，(2
分）该同学编写的司法三段论，大项“依法承担侵权责任”在前提中不周延，在结论中周延（1 分）,犯了“大
项不当扩大”的错误（2 分）。
②大前提：侵害他人民事权利是要依法承担侵权责任的。（2 分）
小前提：该物业公司侵害了他人民事权利（2 分）。
结 论：所以，该物业公司要依法承担侵权责任（2 分）。
29.①在联言判断中，当且仅当组成它的联言支都是真的，这个联言判断才是真的。不可抗力须同时满足不
能预见、不能避免并不能克服的客观情况。福州市气象局已发布大风预警信号，不能预见为假，故被告辩称
的不可抗力不成立。 ②根据充分条件假言推理规则，否定前件不能必然否定后件（由否定假言判断的前件
而在结论中否定后件是
错误的推理结构），即刘某未缴纳停车管理费，无法必然推出物业公司无需对其车辆损失负责。
③本案中，物业公司作为小区管理人，对公共区域内的设施负有管理维护义务。车辆损失是因公共区域树木
管理失职导致，物业辩称是将公共领域“树木管理义务”偷换为“车辆安全管理义务”，试图以未缴纳停车费为由逃避因公共管理疏忽造成的车辆损害赔偿责任。
