Claude源码遭群嘲!BitTorrent发明者怒喷:这不是AI编程,是邪教

Claude的源代码泄露了，结果全世界的程序员都在看笑话。

这事儿有点尴尬。作为AI界的当红炸子鸡，Anthropic自家的看家本领Claude，被扒出代码写得像“屎山”。冗余、重复、结构混乱，完全不像是一个顶级科技公司的手笔。

为什么会这样？

BitTorrent的发明者Bram Cohen坐不住了，直接发文开喷：这根本不是AI编程的锅，这是“邪教”搞出来的闹剧。

盲目“吃狗粮”，吃出了内伤

事情得从硅谷那个著名的传统说起——“吃自己的狗粮”（Dogfooding）。

意思很简单：你自己做的东西，自己得用。这本来是个好习惯，能第一时间发现产品的问题。但在AI时代，这个传统变味了。

AI时代是“Vibe Coding”（氛围编程）的时代。

我只管用自然语言跟AI聊天，告诉它我要什么，至于底层代码怎么写、逻辑怎么跑，我绝对不看一眼。看一眼就算我输，看一眼就是对AI大不敬。

Cohen一针见血地指出，这种极端的“氛围编程”，简直就是走火入魔。你以为你在验证AI的能力，其实你是在搞教条主义。

这不是在使用工具，这是在搞邪教仪式。

Claude团队为了证明自家AI强到不需要人类插手，硬是把自己变成了“瞎子”。

代码写烂了，是因为你懒得看

说实话，Claude泄露的代码真的有那么难懂吗？

并没有。

这代码是用英语写的（Prompt和逻辑层），只要是个识字的人都能看懂。但Claude团队的人偏偏不看。

Cohen举了个特别讽刺的例子：有人发现Claude的代码里，有大量既被定义为“Agent”（智能体）又被定义为“Tool”（工具）的模块。

这不就是典型的重复造轮子吗？

正常程序员看到这个，第一反应肯定是：“哎呀，这有一堆重复的东西，咱们清理一下吧。”

但在“氛围编程”邪教的教义里，这属于“作弊”。你不能去翻AI的底牌，你只能跟它进行模糊的、形而上的对话。

结果就是，AI在那儿一本正经地胡乱堆砌，人类在这儿装聋作哑地当甩手掌柜。

AI其实是最好的清洁工

更有意思的是，Cohen觉得这事儿完全没必要。

很多人有个误区：用AI写代码，代码质量肯定烂。

错。大错特错。

Cohen根据自己的实战经验反驳说，AI其实特别擅长干脏活累活。以前那些因为技术债太多、人类懒得改的烂代码，现在扔给AI，几周甚至几天就能给你收拾得服服帖帖。

他自己就这么干了几个月。每次看到代码像“意大利面”一样乱，他就直接告诉AI：“这代码看得我眼睛疼，咱们审计一下。”

然后呢？

然后就是人类和AI的一场深度对话。人类指出问题，AI提出方案，人类纠正偏差，AI执行修改。

这才是AI编程的正确打开方式。

AI根本不会主动告诉你“我有洁癖，我想重构代码”。它只会听你的指挥。如果你不指挥，它就给你堆垃圾。

所以，Claude代码烂，不是因为AI不行，是因为人类不想管。

代码烂不是技术问题，是选择问题

评论区里有种声音特别有意思。

有人说：Claude代码这么烂，产品还不是照样火？这不正好证明“氛围编程”是对的吗？以前那些所谓的“好代码”标准，是不是过时了？

Cohen对这种论调显然不太感冒。

在他看来，这就好比说“我天天吃垃圾食品也没死，所以垃圾食品很健康”。

坏软件从来不是技术限制，而是人类的选择。

他在文章最后甚至有点情绪地上纲上线了：我上周被一个没有AI辅助、由高薪“肉鸡”写出来的库折磨得想砸电脑。

不管是人写的烂代码，还是AI生成的烂代码，烂就是烂。

你可以决定写出好代码，也可以决定写出烂代码。但别把锅甩给技术。

这事儿说白了，就是Claude团队为了“纯度”，牺牲了“质量”。

他们本来可以花几分钟看一眼代码，告诉AI：“嘿，这块儿重复了，合并一下。”这甚至不算违背“氛围编程”的精神——毕竟你还是只动嘴不动手。

但他们没有。

这或许就是AI时代最大的黑色幽默：人类为了证明AI能行，故意装作自己不行。

【锐评】：
为了证明AI能全权负责而拒绝看代码，就像为了证明车技好而闭眼开车，翻车了还怪路不平。

参考链接：
https://bramcohen.com/p/the-cult-of-vibe-coding-is-insane

更多精彩内容每日在 https://linkstar.cloud 平台首发（或谷歌搜索 智链星穹），点击文末左下角「阅读原文」查看。