马斯克狂聊AI灭世,法官叫停

溜得很 发自 AI观察室

庭审第三天，Elon Musk 把证人席变成了 AI 灭绝论的独角戏舞台——法官 Yvonne Gonzalez Rogers 直接把他按住了：“不谈灭绝，不聊灾难，这个法庭不是 AI 安全审判席。”

你可能会问：一个估值 1500 亿美元的案子，法官为什么怕聊 AI 灭世？

答案很简单：一旦让这个话题进来，整场审判的逻辑基础就塌了。

第一幕：3 天证人席，Musk 说了什么

Musk 的出庭时间线很清晰：4 月 28 日至 30 日，连续三天。核心叙事只有一个——“你们偷走了一家慈善机构”。

他当庭承认，2015年12月至2017年5月，自己向 OpenAI 捐了约 3800 万美元——但没签过任何协议规定这笔钱该怎么用。

3800 万美元，一个字据都没有。

第二幕：法官的锤子——”不谈灭绝”

4 月 30 日，NBC News 的庭审直播里出现了这一幕：

法官 Rogers 直接对律师团队说：

专家证人 Russell 的 AI 灾难风险证词直接被判定不可采纳。这对 Musk 方是致命一击——他们本来想用“OpenAI 商业化危害人类安全”来证明背信弃义，但这个证据链直接断了。

法官为什么这么果断？

因为一旦引入 AI 灭世论，这案子就从“慈善信托纠纷”升级成“人类命运审判”——Oakland 法院显然不打算接这个烫手山芋。

第三幕：交叉质询的屠宰——xAI”蒸馏门”

真正让 Musk 当场破防的，是交叉质询。

OpenAI 律师 William Savitt 抛出了一个问题：xAI 是否用了一种叫“蒸馏”（distillation）的技术，从 OpenAI 模型里提取知识来训练自己的 Grok？

Musk 被逼到墙角，承认了：“Partially true.”

然后补了一句：“这是所有 AI 公司都在做的常见做法。”

Savitt 没放过他，当场追问：一边起诉 OpenAI 背叛开源承诺，一边用 OpenAI 模型蒸馏训练自己的竞品，这叫什么？

法官 Rogers 的反应更直接，在 Molo 提出“我们都会因 AI 死亡”的异议后，她冷冷地说：

翻译：你想用道义高地做武器，但你自己也在山脚下。

第四幕：微软插了一刀——时机太巧了

代表微软的首席律师 Russell 来了一句：

翻译：你没意见过微软一个字，ChatGPT 爆了你才想起来告。

这不叫时间线，这叫动机。Russell 在说：Musk 告 OpenAI，不是因为被坑了，是因为眼红了。

这场庭审的悬念已经不是“谁赢谁输”，而是陪审团最终会相信哪套叙事。

审判结束了，然后呢？

目前进展：

• 26 条原始诉由，法官在审前驳回了 24 条
• 剩余 2 条：违反慈善信托 + 不当得利
• 预计审判时长：约一个月

Musk 方正在把开源安全论、灭世风险论、慈善背叛论全部押注在这两个诉由上——但每一张牌都被法官精准拆解。

OpenAI 已重组为公益公司，整体估值约 1500 亿美元（2026 年），其非营利基金会持有的股权估值约 1300-1350 亿美元；微软持股 27%。无论判决如何，这案子都会成为 AI 商业化史上最重要的分水岭。

所以，陪审团这次站哪边？

⭐ 关注溜得狠·设为星标 ⭐

AI 行业的事，我帮你盯着

📚 参考来源