乐于分享
好东西不私藏

AI||你发现了没有?

AI||你发现了没有?

不知道你发现了没有,最近不少稿中字词、标点甚至语法错误都很少,读起来很顺,顺到让人怀疑“这是初审稿吗”。
几年前,我就对审读室和质检部的同事说过:不改需要更大的自信!送审读和质检的稿子,几十页没有硬伤也很正常,你不能为了留个痕迹,替换个同义词——真没有必要!
其实,我私下说的是:不能像小狗遛弯,处处留记号。
在AI辅助写作背景下,审校工作应重点应该往加强事实核查、逻辑连贯性与体例规范性等方面‌转移,确保内容质量超越“表面流畅”。
比如在章节开始的概述中,作者大概列举了几个方面的话题,但是有可能后面就“跑题”,洋洋洒洒,离题万里。
比如有的段落句群之间关联性很差,有的句子显得很突兀。
比如有的句子强加因果关系,在逻辑上不能自洽,或者因果关系并没有那么强。
还有的内容前后矛盾,前面肯定的东西,到最后可能就批判起来了。
总起来说,如今审稿应该更用心才能发现问题,必须从整体上把握稿件,才能发现内容方面的问题。
说到整体把握,当然要说到体例问题。比如标题、引文、注释、参考文献、数字用法、专有名词等方面的统一,图表方面的规范和与正文的对应。
随着AI自学习能力的加强,上述问题可能也会不复存在,但是如果所有的出版物都充满“AI味”,还怎么读?
最后——
不知道现在引进版的图书是怎么翻译的,还有作者或者译者的风格吗?

链接

字词||雄关漫道,你对了吗?

观点||为什么“千万别再提”?

个人观点
欢迎拍砖

链接

政治||台湾官方机构及其官员称谓
政治||台湾党派、团体、文化教育等机构称谓
知识||人名要核实
内容||译文不应太随意
标点||顿号不可轻易省略
逻辑||画面很辣眼……
文字|“里”就是“里”
数字||分节没有“便于阅读”
知识||该“儿化”时应“儿化”