ARTICLE · 1042245
AI 液冷爆发下的激光焊接需求:背景、现状、工艺与产业趋势
摘要
1. 概念对齐
- 冷板（Cold Plate）
：冷板式液冷系统的核心换热部件，直接贴合 CPU/GPU，内部微通道冷却液循环带走热量。占 AI 服务器 BOM 的 30%–40%，占液冷系统价值量的 46%–50%（价值最集中环节）。 - 液冷板制造的核心工艺环节 = 密封焊接
：冷板、分液器/歧管（Manifold）、快接头（UQD）、波纹管、机柜级集流管的密封连接，全部依赖精密焊接，焊接质量直接决定散热系统的密封性、耐压性与十年无泄漏寿命。 - 激光焊接在其中的角色
：以母材自熔、非接触、微米光斑的方式，实现高反金属（铜/铝）、超薄壁、复杂 3D 轨迹、零钎料（无电偶腐蚀）的高可靠密封——是当前唯一能同时满足上述极限要求的可量产工艺。
图 1 冷板结构剖面示意：盖板（薄壁 ≤0.1mm）与带微通道的基板（铜/铝）在四周由激光密封焊缝连接；微通道宽度已下探至 100μm 级、流道筋壁仅 0.1mm 级。
图 2 冷板（水冷头）实物形貌：铜质基体 + 进出水口 + 螺栓密封。AI 服务器冷板原理相同，但尺寸更大、流道更细，且以激光焊接取代螺栓/密封圈实现全周密封。（图片来源：Wikimedia Commons，CC BY-SA 3.0）
图 3 冷板式液冷系统原理（机柜级回路）：冷板 → Manifold 分液器 → CDU 冷量分配单元 → 干冷器/冷却塔，分为二次侧（机柜/机房）与一次侧（设施）双回路；冷板、Manifold、UQD 等环节的密封连接均依赖精密焊接。
2. 背景：为何液冷从"可选项"变"刚需"
图 4 高密度数据中心机房：主流 AI 机柜功率已达 80–140kW，远超风冷 15–20kW 的物理上限，液冷成为唯一可行路径。（图片来源：Wikimedia Commons "123Net Data Center (DC2)"，CC BY-SA 3.0）
结论：硬件条件不允许继续用风冷 + PUE 政策倒逼 + 龙头平台定标准，三者叠加使液冷成为高密度 AI 集群的"必选项"。
3. 现状：市场规模、价值量与渗透率
3.1 市场规模
- 中国液冷数据中心
：2025 年 159.8 亿元（+45.2%），2026E 232.5 亿，2028E 470.4 亿；冷板式占 93.5%（149.4 亿）。（赛迪顾问） - 全球
：东方证券测算 2026 年全球数据中心液冷约 688 亿元（英伟达 GB200/300 配套 442 亿 + ASIC 246 亿），国内约 179 亿元；Markets and Markets 口径 2025 年 28.4 亿美元（+44.9%）、2032 年 211.4 亿美元（CAGR 33.2%）。 - AI Server Cold Plate 细分
：2025年5500万美元→ 2032年7.70亿美元CAGR45.8%。（pmarketresearch）
3.2 英伟达平台单柜液冷价值量拆解（东方证券）
- 出货与需求
：2025 年 GB200 2.5–3 万套 + GB300 1 万柜 → 液冷需求 25–29 亿$；2026 年 GB300 4.5 万柜 + GB200 1.5 万柜 → 55 亿$（+120%）。 - 平台迭代对冷板的牵引
：GB300 由"双 GPU 共用大冷板"改为每芯片独立小冷板 → 冷板用量翻倍；Rubin 采用 100% 全液冷、微通道大冷板（GPU 区通道间距 150μm→100μm），把冷板工艺门槛进一步抬高。
图 5 英伟达平台迭代：冷板从「一块大板盖双芯片」（GB200）走向「每芯片独立小冷板」（GB300），再到「微通道 + 100% 全液冷」（Rubin）——冷板用量与工艺门槛同步跃升。
3.3 渗透率曲线（中商产业研究院）
中国液冷渗透率：2021 <3% → 2025 ~20% → 2026E 37% → 2027 50% → 2030 82%（接近饱和，新建全面液冷、存量风冷补充）。
4. 工艺：三大焊接工艺边界与激光焊接的不可替代性
4.1 横向对比（针对 AI 液冷场景）
图 6 三大焊接工艺边界对比：钎焊（≥0.5mm、需钎料、电偶腐蚀）与 FSW（≥1.0mm、仅直线）均已无法满足微通道冷板；激光精密焊接以 ≥0.1mm 超薄壁、任意 3D 轨迹、无钎料精准匹配。
| ≥0.1mm | |||
| 优（全链路） |
4.2 激光焊接在冷板上的核心难点（高反 / 异种 / 薄壁 / 零泄漏）
- 材料高反
：铜对近红外激光吸收率 <5%（紫铜反射率 ~95%），铝表面致密氧化膜 → 飞溅、气孔、虚焊。 - 异种连接
：紫铜–铝/不锈钢易生成脆性化合物与裂纹，引发密封失效。 - 薄壁变形
：流道筋壁厚已降至 0.1mm 级，传统弧焊热影响区 1.5–5mm 足以烧穿/塌陷；装配间隙需 <0.1mm。 - 零泄漏要求
：泄漏率 ≤10⁻⁷ Pa·m³/s；微通道内部焊后飞溅 X 光效率低、氦检只查漏不查堵——堵而不漏的缺陷难检，是导入风险点（已正确标注为"设计挑战/难点"，非已发生大规模事故）。
图 7 冷板内部结构实拍（透明顶盖透视）：可见铜质基体上的密集针翅/微流道阵列与进出水口。AI 冷板正是此类内部结构的放大与精细化版本——流道越细，对盖板-基板的密封焊接精度与零泄漏要求越高。（图片来源：Wikimedia Commons，CC BY-SA 2.5）
4.3 已落地的激光焊接方案
图 8 四大难点与对策：材料高反→短波长激光；异种连接→光束工程；薄壁变形→工艺匹配；零泄漏难检→焊中检测与追溯。
- 短波长根治高反
：绿光 515nm 对铜吸收 40%+（中辉激光 3000W 连续绿光，2026 慕尼黑光博会发布）；蓝光 450nm 吸收 50%+（红蓝复合，大族天成常用 500W 蓝+2000W 纤）。 - 光束工程
：高亮度环形光斑（中心光深熔+环形光预热/后热，抑制气孔飞溅）、摆动焊接头（圆/Z 字轨迹应对间隙）。 - 焊中检测+追溯
：OCT 熔深监测（200kHz 级）、IPG LDD、AI 同源感知、在线氦检、MES 追溯，单件数据可查以应对客户审核。 - 工艺模式
：长直密封焊缝用连续焊（≥15m/min）；多转角/孔边用脉冲焊防烧穿；保护气体高纯氩气；视觉定位+焊缝跟踪保证批量一致性。 - 焊后关卡
：氦质谱检漏、截面金相、耐压爆破、冷热冲击循环。
5. 发展趋势
- 微通道化不可逆
：流道从传统 2–5mm → 微通道 0.3–0.5mm → Rubin 100μm 级，换热面积最大化；越细越逼近钎焊/FSW 可行域下限，持续把工艺推向激光焊接。 - 短波长激光成熟
：绿/蓝激光解决铜红外吸收不稳定，全铜液冷板工艺闭环。 - AI/ML 闭环调参
：焊接参数实时反馈优化，一次良品率向 99.9% 迈进。 - 焊中检测+MES 追溯成标配
；柔性换型 <15 分钟匹配多品种小批量。 - 国产替代窗口
：激光器自研（大族/华工/锐科/中辉）打破进口依赖；GB300 白名单+ODM 自主采购降低准入，Rubin 微通道门槛利好有技术储备者。 - 分层替代（预测，中确定性）
：激光焊接不会全替钎焊/FSW——厚壁标准化工业场景仍由二者守；但高端 AI 超薄壁/微通道/复杂结构冷板，激光焊接预计 2028 年渗透率 >70%、综合成本较钎焊 低 20%–30%（行业预测，非既成事实）。
6. 公司动态
6.1 激光焊接设备商（供给焊接能力）
图 9 激光器/光源模块实物：短波长（绿光 515nm / 蓝光 450nm）与高功率光纤/碟片激光器是解决铜、铝高反的核心武器，也是国产替代（大族/华工/锐科/中辉）的关键环节。（图片来源：Wikimedia Commons，Attribution）
6.2 冷板制造商（消耗焊接需求）
- 台企主导高端
：奇鋐(AVC) GB200 水冷板市占 40–50%、双鸿、台达、酷冷至尊等占英伟达冷板约 80% 份额（工艺一致性与良率护城河，良率稳 98%+）。 - 大陆借窗口切入
：英维克（全栈 Tier1，签 Meta 意向）、高澜股份（GB300 独家 ~14.56 亿、产能扩 3 倍）、飞荣达（在手订单 54.3 亿，AI 液冷占 61.2%，交付延至 2027Q1）、银轮股份/三花智控（汽车热管理跨界，百万片级产能释放快）、领益智造/立敏达（Rubin 大陆唯一 Manifold 供应商）。 - 格局提示
：冷板整体供给并不紧缺——台系月产能已百万片级；真正紧缺的是适配 1000W+ 芯片的高功率定制/微通道冷板。普通型号已价格内卷（曙光数创冷板毛利仅 11.93% 且亏损），份额向有认证、有产能的头部集中。
7. 总结与建议
一句话结论：激光焊接不是"可能"替代钎焊，而是在 AI 冷板"超薄壁+微通道+高反+零泄漏"的极限组合下，已经具备不可替代性的主流量产工艺；需求由英伟达平台迭代（GB200→GB300→Rubin）持续放大，并在 2025–2027 进入爆发兑现期。
给设备/工艺侧的 actionable 建议：
1. 押注短波长：铜冷板/铜铝复合是确定性方向，绿光/蓝光或红蓝复合是必选项，而非可选项。
2. 焊中检测+追溯是入场券：OCT/氦检/MES 单件追溯已是头部客户审核硬门槛，缺此难进 Tier1 供应链。
3. 柔性换型能力：多品种小批量是冷板常态，换型 <15min 比单机速度更决定 OEE。
4. 避卷普通型号：普通冷板毛利已薄，应聚焦高功率定制/微通道/异种材料等高壁垒环节。
5. 跟踪 Rubin 一手规格：当前"Rubin 纳米级激光焊接流道"仅为券商推测，须以英伟达 GTC 2026/2027 一手发布为准，再下确定性判断。
配图来源与许可
- 图 1、3、5、6、8
：本文原创技术示意图（SVG 手绘，非 AI 生成），可自由使用。 - 图 2
：Wikimedia Commons，"Waterblock normal"，CC BY-SA 3.0。 - 图 4
：Wikimedia Commons，"123Net Data Center (DC2)"，CC BY-SA 3.0。 - 图 7
：Wikimedia Commons，"Processor-water cooling unit"，CC BY-SA 2.5。 - 图 9
：Wikimedia Commons，"FiberDiskLasers"，署名（Attribution）。
参考资料（均可公开访问）
赛迪顾问《2025-2026 中国液冷数据中心市场报告》（经 hubpd 人民日报全国党媒平台引用）— https://www.hubpd.com/detail/index.html?contentId=1729382256915570942 东方证券《AI 液冷系列之二》(250817) — 全球/国内液冷测算、GB200/GB300 价值量拆解（经 sgpjbg / 上证报） 国联民生证券《液冷行业动态报告：英伟达业绩印证行业景气 国产液冷迎黄金窗口》(260318) — https://www.sgpjbg.com.cn/labels/yingweidayelenggongyinglianjihui/1/6714636.html 新浪财经 VIP 机械行业研报《英伟达平台迭代推动液冷行业量价齐升》— https://vip.stock.finance.sina.com.cn/q/go.php/vReport_Show/kind/lastest/rptid/842701414738/index.phtml 荣格工业资源网《激光工艺在 AI 数据中心的应用》— https://www.industrysourcing.cn/article/475575 中国电子元件行业协会《算力爆发下的"散热"突围：大族激光液冷板焊接解决方案》— https://sensor.ic-ceca.org.cn/jishu/1140.html 广东省激光行业协会《蓝光激光器正在改写液冷散热的制造规则》— http://gdlaser.org.cn/index/news/details/id/3910.html 中国工业新闻网（宝辰鑫方案）— https://www.cinn.cn/hz/2026/06-09/ZkmPnm4D.html 证券时报网《算力爆发驱动散热技术升级 液冷相关公司业绩与订单双丰收》— https://www.stcn.com/article/detail/3745913.html pmarketresearch — AI Server Cold Plate Market / Cold Plate Liquid Cooling System Market — https://pmarketresearch.com/ ToneCooling《NVIDIA Rubin GPU Cooling Challenges》— https://tonecooling.com?p=7422/ 尧图网络《NVIDIA 宣布全液冷的那个晚上，焊接圈接到了一张军令状》— http://www.mzlw.cn/news/27328