ARTICLE · 1048714
AI越狱制黄牟利,生成淫秽内容绝非无罪,算法绝非法外之地
AI越狱制黄牟利,生成淫秽内容绝非无罪,算法绝非法外之地从事刑事辩护多年，研究网络犯罪、新型科技犯罪、涉互联网经济犯罪领域，我见证了法治时代最深刻的变迁： 普通人的违法方式，在迭代；犯罪分子的作案工具，在升级；法律的监管边界，也在与时俱进、精准收紧。 曾经的淫秽物品犯罪，停留在纸质书刊、影音视频、人工拍摄传播的传统模式。而如今，随着生成式人工智能飞速普及，新型科技犯罪悄然滋生、野蛮生长。 很多技术从业者、互联网开发者、编程人员、AI创业者，陷入了一个致命的认知陷阱： 代码无罪、技术中立、AI自动生成内容，和我无关。 他们天真以为，只要自己不直接制作、不手动传播淫秽内容，只是开发模型、搭建程序、提供工具，用户后续自主操作产生的违规内容，责任全部在用户，开发者无需承担任何法律责任。 甚至无数程序员、技术创业者，把“技术中立”当作万能挡箭牌，游走在法律灰色地带，利用AI大模型漏洞、通过技术越狱破解安全限制，打着科技创新的幌子，变相实施违法牟利行为。 直到这起全国标杆性AI制黄刑事判例尘埃落定，彻底击碎了所有科技从业者的侥幸幻想。 一名国内头部游戏大厂出身的资深AI程序员，带领六人团队，专业破解AI大模型安全壁垒、篡改算法伦理规则、搭建色情AI聊天系统、靠用户付费生成淫秽图文牟利，最终六人全部获刑，刑期最高三年十个月，判决正式生效。 更值得所有科技从业者警醒的是：9月7日，最高人民法院正式出台涉人工智能案件审理新规，以司法解释的权威形式，彻底划清AI科技犯罪的刑事红线。 作为刑辩律师，我结合本案完整案情、庭审核心争议、法院裁判逻辑、最新司法新规，用最通俗、最落地、最实务的视角，深度拆解这起里程碑式案件。 看懂这起案子，就看懂了当下所有AI创业者、技术开发者、互联网从业者必须死守的刑事安全底线。 01 完整案情复盘：大厂程序员的科技敛财，为何沦为刑事犯罪？ 本案所有被告人，均具备专业的计算机、人工智能技术背景，不同于普通无知违法者，他们深谙算法规则、熟悉模型漏洞、精通技术规避手段，属于典型的知法犯法、技术牟利型新型犯罪。 被告人郑某，原本是国内顶尖游戏大厂的AI领域核心程序员，手握前沿技术、拥有高薪工作、掌握行业核心算法能力，本可以凭借专业技术深耕正道、安稳立业。 2024年7月，郑某偶然接触到境外一款火爆的AI色情聊天机器人。敏锐的技术嗅觉，没有让他深耕正规AI赛道，反而让他嗅到了灰色牟利的商机。 他萌生了复刻同类色情AI产品、搭建境外运营体系、靠淫秽AI内容非法敛财的犯罪想法。 随后，郑某主动邀约前同事谢某，以及网络结识的闫某等共计六人，快速组建完整的AI研发、程序搭建、后台运维、境外运营犯罪团队，分工明确、配合默契、专业化作案。 团队依托自身专业编程能力，对标境外色情AI产品，针对性研发生成式人工智能模型。整个研发过程，所有技术突破、程序修改、模型调试，全部围绕规避监管、突破限制、生成色情内容、诱导用户付费展开。 2025年1月，经过数月研发调试，郑某团队开发的违规AI模型正式在境外平台上线运营。 为了最大化非法收益、规避国内监管追查，团队搭建了完整的灰色盈利体系： 主动接入第四方支付、虚拟货币、TGstar代币等多种隐蔽充值渠道，全程匿名交易、境外流转资金，专门面向全网用户开放付费权限。 这也是本案最核心、最恶劣的犯罪手段——AI模型技术越狱。 正常商用、民用AI大模型，出厂均内置完善的安全算法、伦理审查机制、内容屏蔽规则，系统会自动拦截色情、暴力、低俗、违法内容，从根源杜绝违规信息生成。 但郑某六人利用自身专业技术优势，通过提示词工程篡改、底层算法修改、系统参数调试、安全壁垒破解等专业手段，强行对通用AI大模型进行“越狱破解”。 彻底突破大模型内置的色情内容安全限制、伦理审查底线、内容风控机制，将原本用于正向服务、智能交互的通用人工智能工具，彻底改造为专门生产淫秽内容的犯罪工具。 在团队的技术架构设计下，用户只要付费充值、解锁对应积分权限，即可自主选择各类虚拟角色，与AI开展色情低俗聊天。 并且根据用户消耗积分的档位不同，系统可以精准生成不同尺度、不同类型的淫秽静态图片、动态影像图片，形成完整的“付费分级、按需制黄”黑色产业链。 整个运营期间，无任何人手动制作、手动传播淫秽内容，所有违规图文，均由改造后的AI模型自动生成、自动推送。 也正因如此，所有被告人从始至终，都坚定认为：内容是AI生成、是用户主动触发、全程无人干预，自己只是提供技术工具，绝对不构成犯罪。 2025年7月，公安机关通过网络巡查、大数据溯源，成功发现这条隐蔽的AI制黄黑色产业链，正式立案侦查。2025年9月，经过精准摸排、固定证据，郑某等六名团队成员全部被抓获归案，无一遗漏。 经司法机关全面核查统计，本案涉案规模远超大众认知，危害性极大： 涉案AI模型运营短短数月，应广大付费用户需求，累计生成淫秽静态图片37万余张、淫秽动态图片6000余张。 办案机关随机抽样12500张静态图片，结合全部动态图片送检鉴定，最终认定9000余张静态图片、5000余张动态图片属于法定淫秽物品，数量远超刑事立案追诉标准，情节严重。 资金流水核查显示，该犯罪团队通过境外平台、虚拟货币收款，累计收取用户充值费用24000美元，折合人民币17万余元，全部为非法获利。 案件侦查终结、移送起诉后，庭审控辩双方展开激烈交锋，争议焦点直击AI新型犯罪的司法空白、技术犯罪的归责核心，也是全国同类案件的首个核心裁判争议。 02 庭审核心争议：AI自动生成淫秽内容，开发者该不该定罪？ 纵观所有新型AI灰色产业，所有技术从业者的侥幸心理，全部集中在这一个核心问题上： 没有手动制作、没有主动传播，只是改造AI工具，用户自主指令触发生成淫秽内容，开发者是否构成制作淫秽物品罪？ 本案庭审中，六名被告人及辩护人均提出统一无罪抗辩理由，逻辑看似通顺，也是当下所有灰色AI从业者的通用借口： 淫秽图文的产生，并非被告人主动制作、主动输出。所有违规内容，都是用户主动选择角色、主动输入指令、主动触发生成。 AI只是自动化响应工具，被告人只是提供了程序载体，并未直接参与内容制作，内容的产生决定权在用户，责任应当由付费用户自行承担，开发者不具备刑法上的追责基础。 简单来说，被告人的核心抗辩逻辑就是：我只造工具，我不造黄，用户用工具违法，和我无关。 这也是过去数年，无数AI灰色项目、违规技术团队钻司法漏洞、规避刑事追责的核心依据。 但本案法院的判决说理，彻底推翻了“技术工具免责论”，精准界定了AI开发者的刑事归责边界，为全国同类案件树立裁判标杆。 法院审理认为： 判断AI开发者是否构成犯罪，不看是否手动生成内容，而看是否对违法内容具备实质性控制力、是否主动改造工具用于违法用途、是否主观具有牟利犯罪故意。 本案中，郑某等六名被告人的行为，绝非单纯的技术工具提供，而是完整的主动改造、刻意赋能、定向制黄的犯罪行为： 第一，被告人并非被动利用原有模型漏洞，而是主动实施技术改造。 团队长期编写、反复修改系统提示词，精准调试模型底层参数，不断试探、突破AI模型的伦理底线与安全限制，通过人为技术干预，彻底破除官方风控机制。 这一系列专业技术操作，是淫秽内容能够持续、批量、稳定生成的唯一前置基础。 第二，被告人主动搭建完整的违法内容生成框架。 通过预设违规角色卡、搭建低俗对话场景、设置分级付费机制、匹配色情生成规则，人为构建了一套专门用于产出淫秽内容的完整技术闭环。 整个系统的底层逻辑、功能设计、盈利模式，全部服务于制黄牟利，无任何合法正向用途。 第三，用户操作完全被限定在被告人预设的违法框架内。 用户看似自主输入指令、自主触发内容，但所有操作权限、内容尺度、生成规则、付费逻辑，全部由被告人提前设定、严格把控。 用户没有自主选择权，只能在被告人搭建的违法体系内，触发淫秽内容生成。 综上，法院最终明确核心裁判观点： 被告人通过专业技术手段，将原本中立合法的通用AI工具，刻意改造、训练、定制为专门批量制作淫秽物品的犯罪工具，对违法内容的产生具备绝对、实质、核心的控制力。 用户的指令触发，只是犯罪结果实现的辅助条件；被告人的技术改造、系统搭建、牟利布局，才是淫秽内容产生的刑法上直接因果关系。 因此，利用AI技术突破安全限制、定向生成淫秽物品牟利的行为，依法应当直接认定为制作淫秽物品牟利罪。 结合六名被告人的团队分工、作用大小、获利情况、认罪悔罪态度、社会危害性，法院最终作出一审判决： 对郑某等六人分别判处有期徒刑三年一个月至三年十个月不等，并处罚金。 一审宣判后，六名被告人均认清自身过错、放弃上诉，目前判决已正式生效，具备完整的司法示范效力与裁判参考价值。 03 刑辩律师深度拆解：彻底终结“技术中立”的犯罪遮羞布 从业多年，办理多起网络犯罪、新型科技犯罪案件，我最深刻的体会是： 所有新型科技刑事犯罪，最爱拿“技术中立”当挡箭牌，也最容易被这四个字彻底毁掉人生。 很多程序员、技术创业者、互联网从业者，存在三大根深蒂固、害人不浅的法律误区，也是本案带给所有技术人的最大警示。 误区一：技术本身无罪，用技术赚钱永远不违法 绝大多数技术人员的固有认知：代码是中性的、算法是中性的、工具是中性的，只要不亲自作恶、不手动违法，开发工具、搭建程序就绝对安全。 但刑法评价犯罪，从来不评价技术本身，只评价人的行为与主观目的。 技术中立，是指技术本身无善恶；但使用技术的人、改造技术的行为、利用技术牟利的目的，绝对有善恶、有违法、有犯罪之分。 一把菜刀可以切菜，也可以伤人。菜刀本身无罪，但刻意把菜刀打磨成凶器、专门用于伤人牟利的人，必然构成犯罪。 AI大模型就是那把菜刀，原本合法中立； 而本案被告人，就是刻意破解安全、改造模型、定制功能，把中性AI工具专门改造为制黄凶器，用于非法牟利，这就是实打实的刑事犯罪行为。 技术无罪，但滥用技术、改造技术、利用技术专门作恶牟利，绝对有罪。 误区二：用户自主操作产生的违法内容，开发者无需担责 很多灰色AI项目的运营逻辑：我只提供平台和工具，用户发布、生成、传播违规内容，责任自负，和开发者无关。 但司法裁判的核心标准早已更新：谁掌控工具、谁设计规则、谁获取暴利、谁承担刑责。 如果开发者搭建的平台、改造的模型、设计的功能，无合法用途、仅服务违法、专门诱导违规、定向产出有害内容，即便由用户触发，开发者依然是犯罪的主导者、组织者、实施者。 用户只是犯罪行为的终端执行者，而开发者是整个犯罪体系的搭建者、设计者、控制者、获利者，是刑法意义上的核心正犯。 误区三：AI自动生成内容，不属于“人工制作”，不构成制作淫秽物品罪 这是所有AI涉黄案件中，争议最大、误区最深、翻车最多的一点。 很多人认为：制作淫秽物品，必须是人手动拍摄、手动创作、手动编辑。AI机器自动生成，不属于“制作”范畴，无法定罪。 但结合本案生效判决+最新最高法司法解释，我可以明确告诉所有从业者： 刑法意义上的“制作”，早已突破传统人工创作的定义，包含技术改造、算法定制、机器生成的所有人为可控行为。 人通过技术操控机器、改造机器、训练机器，让机器按照人的意志批量产出违法物品，人的技术行为、设计行为、操控行为，就是核心制作行为，机器只是人的犯罪工具延伸。 这也是本案最核心的司法突破：人训AI造黄，等同于人造黄。 04 最高法新规重磅落地：AI算法正式纳入法治监管，彻底告别法外之地 本案的生效，绝非个案偶然。 2026年9月7日，《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》正式颁布实施，以国家级司法解释的权威，彻底封堵所有AI技术犯罪的灰色漏洞，明确划定人工智能产业的刑事红线。 新规条文清晰、态度坚决、尺度明确： 利用人工智能实施诈骗、侮辱、诽谤、损害商业信誉、侵犯公民个人信息、非法获取计算机数据、制作、贩卖、传播淫秽物品等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 这意味着，从此以后，所有AI技术滥用行为，全部有明确司法定罪依据，无任何模糊空间、无任何侥幸余地。 结合我的刑辩实务经验，新规落地后，以下三类AI灰色产业、技术操作，将成为司法机关重点打击对象，全部纳入刑事追责范围： 第一类：AI模型越狱破解、篡改安全机制、规避内容审查，定向生成淫秽、暴力、低俗、违法内容牟利； 第二类：开发AI换脸、AI变声、AI图文生成工具，用于制作虚假信息、造谣诽谤、网络诈骗、侵害他人权益； 第三类：搭建无审核、无风控、无监管的AI开放平台，放任用户生成、传播违法内容，从中收取费用、赚取流量、获取收益。 过去很多技术从业者依靠监管空白、司法滞后、规则模糊游走灰色地带； 而如今，司法解释落地+标杆判例生效+大数据溯源侦查三重收紧，AI野蛮生长的时代彻底终结。 算法不再是法外之地，代码不再是免责借口，技术不再是作恶遮羞布。 05 刑辩实务深度剖析：AI新型犯罪的辩护空间与出罪边界 很多当事人咨询我：同样是AI生成内容、搭建AI工具，哪些情况有罪、哪些情况无罪、哪些可以从轻、哪些可以不起诉？ 结合本案庭审争议、最新司法尺度、同类案件辩护经验，我客观、中立、专业的梳理AI涉黄犯罪的出罪空间与辩护要点，供所有技术从业者参考： 1、可以争取无罪、不追责的情形 - 正规合规AI产品，具备完整安全风控、伦理审查、内容拦截机制，模型未经过人为越狱、未篡改底层算法，用户利用正规模型漏洞、自行输入恶意提示词，私自生成淫秽内容，开发者无需承担刑责； - 技术开发者主观无牟利目的、无违法故意，模型设计初衷为合法用途，个别用户恶意滥用产生违规内容，平台及时审核、及时删除、及时封禁，可依法免责； - 仅提供基础通用技术服务、无定向改造、无功能定制、无盈利关联，对用户违法用途完全不知情、不可控。 2、必然入罪、无太大辩护空间的情形（本案典型特征） - 主动破解AI安全限制、人为越狱篡改算法、刻意关闭风控审查，专门为生成淫秽内容改造工具； - 产品无合法正向用途，功能单一、场景单一、盈利单一，完全依托色情AI聊天、淫秽图文生成牟利； - 搭建付费体系、境外运营、匿名收款、刻意规避监管，主观恶性明确、牟利目的清晰； - 违法内容数量巨大、获利金额达标、社会危害性显著。 3、从轻、减轻、不起诉辩护核心要点 即便构成犯罪，新型AI犯罪依然有充足的辩护空间： 是否初犯偶犯、是否主动关停平台、是否全额退赃退赔、是否认罪认罚、是否主动消除危害后果、是否配合侦查溯源、是否在团队中属于从犯辅助作用。 实务中，大量情节轻微、获利较少、作用较小的AI技术犯罪参与者，可成功争取缓刑、轻判、不起诉、免予刑事处罚。 但所有从轻情节，绝对不等于无罪情节，事前合规远比事后辩护更重要。 06 写给所有技术从业者：真正的科技自由，永远建立在法律底线之上 深耕刑辩多年，见过太多高学历、高技术、高能力的年轻人，毁于“技术自负”。 他们懂代码、懂算法、懂模型、懂运营，却唯独不懂法律； 他们精通技术突破、擅长漏洞破解、善于规则规避，却无视司法红线、漠视法治边界、心存侥幸冒险。 本案六名被告人，皆是拥有专业技术能力的优质从业者，原本前途光明、事业顺遂，本该以技术赋能社会、以专业创造价值。 却因为一时贪念、认知偏差、侥幸心理，打着技术创新的幌子触碰刑事底线，最终全员获刑、留下案底、职业生涯彻底终结、人生轨迹彻底改写，代价惨重、终身无法挽回。 我始终坚信一句话：技术是工具，不是凶器；创新是正道，不是捷径。 人工智能是新时代的科技红利，是推动社会进步、产业升级、时代变革的核心力量。国家鼓励技术创新、包容产业试错、支持科技发展，但绝不包容借技术之名行犯罪之实，绝不纵容以创新为幌子突破法律底线。 技术中立，不代表技术可以肆意妄为； 算法智能，不代表算法可以脱离法治； 科技进步，不代表从业者可以突破底线。 所有互联网创业者、AI技术开发者、程序员、网络运营者，必须清醒认知： 可以利用技术赚钱，但不能利用技术作恶；可以深耕科技创新，但不能突破法律红线；可以追求商业利益，但不能践踏社会公序良俗。 法律永远滞后于技术，但法律的底线永远不会退让。 所有技术漏洞、监管空白、灰色空间，终将被司法新规、标杆判例、精准监管逐一封堵。 侥幸获利一时，违法追责一生。 07 写在最后 最高法新规落地、全国首例AI越狱制黄判例生效，向整个科技行业、全社会传递了最清晰、最坚定的信号： 没有任何技术可以凌驾于法律之上， 没有任何算法可以逃离法治监管， 没有任何创新可以突破伦理底线。 未来的人工智能行业，终将告别野蛮生长、灰色牟利、侥幸试错的时代，全面进入合规创新、法治护航、底线发展的全新阶段。 愿每一位手握技术、深耕科技的从业者，都能心存敬畏、行有所止； 懂技术、更懂法律，懂创新、更懂底线； 以技术立身、以合规守业、以正道致远， 不辜负一身专业本领，不辜负半生奋斗初心， 让科技造福时代，而非毁掉人生。 #AI犯罪#制作淫秽物品牟利罪#新型网络犯罪#刑事辩护#无罪辩护#刑事律师#刘兆庆律师 刘兆庆律师:京师全国刑委会副主任、京师华中区刑委会主任、京师（郑州）律所刑事法律事务部主任。深耕刑事辩护多年，专注新型网络犯罪、经济犯罪、重大疑难复杂刑事案件辩护与企业合规风控。 深谙新型犯罪司法尺度、精通网络案件辩护逻辑、严守实务求真底线，以专业刑辩力量，为个人与企业规避新型法律风险、守护合法权益。案件咨询、合规风控、法律交流：13520010198（微信同号）