AI 助手疯到什么程度了?它已经有自己的电话和钱包

最近个人 AI Agent 这条赛道，突然一下热闹起来了。

9 月 8 日，Meta 上线 Muse。刚开始大家讨论最多的，还是它能不能注册、怎么绕地区限制，没过多久Muse 就冲上了美区 App Store 免费榜。上线大约 12 天，下载量已经超过 280 万。

Muse 这边刚火，Manus 马上也跟了上来。9 月 28 日，Manus 2.0 发布，同时上线了独立个人 Agent 应用 Cue。Cue 的玩法更激进一点，每个 Agent 都可以有自己的邮箱、电话号码、钱包和云电脑，还能把多个 Agent 拉进一个群里分工干活。

国内也没闲着。有消息称，豆包团队也在紧急推进类似方向，中秋期间直接拉项目对标 Muse，从联调到内部体验版，工期压得很紧。

短短一个月，Meta、Manus、字节同时盯上了同一件事：AI 到底什么时候才能不只“告诉你怎么做”，而是真的替你把事情做掉？

所以这次也不聊太多参数和概念，直接上手试试 Muse 和 Cue。

主要看两件事：普通人到底好不好注册，以及真让它们办事的时候，究竟靠不靠谱。

实测个人 Agent，第一道关卡往往在准入环节。

1. Muse

官网与入口：muse.ai，支持 iOS、Android、Web、Mac，接入 WhatsApp。

账号体系：走 Meta 账号，或用邮箱、手机号新建，支持关联 Facebook 与 Instagram。

限制与卡点：

• 主要面向美国和加拿大用户，非美区 IP 会直接进入排队名单（Waitlist）。

• 强制要求 18 岁以上，需绑定海外银行卡或通过已有海外信誉的社媒账号完成年龄核验。

• 资费分为免费基础档、每月 20 美元的 Power 档，以及每月 100 美元的 Maximum 档。

邀请机制：目前Muse 有邀请奖励。邀请好友加入后，只要对方在 48 小时内前往“设置”页面兑换邀请码，邀请人和被邀请人都可以分别获得 10 亿 Muse 词元。

2. Cue

官网与入口：cue.im，已开放 Web 端、桌面端与 Android，iOS 版仍在审核。

账号体系：支持 Google、Microsoft、Apple 账号或普通邮箱登录。

限制与卡点：早期体验阶段必须使用邀请码激活，首批名额有限，（Meetcue小编实测可用）。

官方对功能的包装，体现了两者不同的产品取向。

1. Muse：绑定个人身份的主管家

Muse 强调长线目标管理与个人账户代理，核心功能包括五条：

• 目标驱动：输入长线目标（如比价、行程规划、健康数据跟踪），拆解步骤并持续推进。

• 每人一台 Secure VM：独立的 Linux 云电脑配合真实浏览器，填表、检索、生成文档，退出 App 不中断。

• 自然聊天交互：支持在移动端、Mac 和 WhatsApp 中像给真人发消息一样沟通。

• 连接器与自定义工具：打通邮箱、日历与社交账号，缺少接口时自动生成运行脚本；支付环节通过 Stripe Link 生成一次性虚拟卡号，对商家隐匿真实卡号。

• 审批与审计（Sentinel）：发邮件、付款等敏感动作强制推送人工确认，保留完整操作录屏与日志。

Muse 的核心思路是让 Agent 成为用户的数字影子，以用户授权的身份对外办事。

2. Cue：拥有独立身份的外部办事员

Cue 主打为 Agent 赋予独立的外部属性，核心功能包括六条：

• 独立身份：拥有专属电话、专属邮箱、独立钱包与云电脑，能自主拨打与接听电话、收发邮件，并在设定的预算内付款。

• 云端持续运行：任务跑在 Agent 自己的云电脑上，退出客户端依然在后台推进。

• 多 Agent 群聊协作：在一个群聊中拉入多个 Agent，分别负责调研场地、筛选名单、制作演示文稿，用户负责定方向和最终确认。

• 扫码转化：扫描线下商家的二维码，将店铺信息转为一个可交互的 Agent，用于点餐或询问座位。

• Routine 工作流：连接 Trip.com、Gmail 等常用工具，将高频重复事务做成固定流程。

• 现实生活事务：聚焦看病挂号、维修保洁预约、盯空房捡漏、餐厅沟通等场景。

Cue 的核心思路是将事务外包给具备独立联系方式的办事员，以此阻隔外部沟通摩擦。

从实际使用来看，Muse 和 Cue 并不是非此即彼的强弱替代，而是选择了截然不同的产品路径：Muse 围绕“同一个用户”持续代办，Cue 则强调“Agent 作为独立角色”对外执行。

场景 1：预约生活服务并确认细节

任务设定：「联系明天下午有空的汽车维修店，确认能否自带配件，并把时间记入日历。」

• Muse：更擅长处理网页检索、在线预约、邮件沟通和日历整理等数字化闭环。如果遇到必须电话沟通的非标门店，它主要负责完成前期筛选、电话整理与沟通话术提炼。

• Cue：Agent 可以配置专属电话号码，直接用于呼叫或接听电话，并继续衔接后续流程。在涉及日历写入等外部服务时，需要提前完成对应的连接与授权。

• 核心差异：如果任务主要发生在线上表单与已有账号生态内，Muse 的流程更集中顺畅；如果任务必须通过真实电话与外部商家沟通，Cue 的独立号码提供了另一种破局方式。

场景 2：差旅比价与降价锁单

任务设定：「监控指定酒店周末的房态与价格，降到预算内下单一晚。」

• Muse：在后台持续执行价格追踪；一旦命中条件，在进入关键支付节点时唤起用户二次确认，再通过已绑定的支付通道完成交易。

• Cue：Agent 拥有自己的独立钱包。用户预先划定预算上限，后续支付操作在权限范围内由 Agent 直接完成。

• 核心差异：Muse 强调人工风控卡点，关键交易节点必须用户拍板；Cue 强调预算内放权，将钱包直接纳为 Agent 自身的执行工具。这是“确认优先”与“自主优先”的典型平衡差异。

场景 3：个人信息梳理与习惯洞察

任务设定：「梳理过去两周往来邮件里的待办，结合收藏内容，输出一份购物备忘录。」

• Muse：产品形态高度接近长期绑定同一用户的贴身助手，能天然结合邮箱、日程等历史数据，沉淀个人偏好。

• Cue：同样可以通过连接器（Connectors）拉取必要信息，但产品重心更多放在当前任务的执行闭环上，而非长期私人关系的维系。

• 核心差异：Muse 倾向于做深“个人生活上下文”，Cue 倾向于围绕“明确的任务目标”调度工具。两者在长期记忆维度的实际差距，还需更长周期的深度使用来验证。

场景 4：多线并行协作

任务设定：「筹备一次 15 人的线下团队活动：选场地、核对预算、输出策划案。」

• Muse：由单一主助手在主对话中接收需求、拆解子任务并在后台分别推进，最后重新汇总为一份综合交付物。

• Cue：支持把多个 Agent 拉进同一个群聊，分别派发场地调研、预算核算与方案排版，协作与数据交接过程以多角色对话的形式直观呈现。

• 核心差异：两者都能处理复合型工作流，但交互形态大相径庭。Muse 是“单入口+后台分发+集中汇报”；Cue 是“多角色分工+群聊显性协同”。

多轮实测后，两款产品反映出当前个人 Agent 面临的几项现实限制：

1. 现实平台风控是最大阻碍

Agent 经常卡在验证码（CAPTCHA）、短信双重验证（2FA）以及电商的反爬策略上。用户授权并不等于第三方平台允许自动化程序访问。只要底层依然靠云端虚拟机模拟人工点击，就难免被目标网站的安全策略拦截。

2. 身份隔离与安全权衡

Muse 采用代理模式，直接调用用户的真实账号，能获取最高权限，但用户也需要承担资产和隐私暴露的风险，每一步敏感操作都需要人工盯紧。Cue 采用独立电话和邮箱，把外部推销、垃圾短信以及封号风险隔绝在 Agent 层面，更适合处理高摩擦的对外琐事。

3. 计费模式向资源消耗倾斜

个人 Agent 正在改变单纯按 Token 计费的模式。实际使用中，成本主要取决于在云端虚拟机挂机运行的时长、真实电话呼叫的分钟数，以及占用的虚拟号码和支付通道数量。

Muse 和 Cue 代表了个人 Agent 的两种探索方向：一个选择全面继承人类已有的数字账号与信用，另一个选择在现实规则中为机器搭建独立的通讯和支付通道。

这场竞争的下一阶段，不仅取决于模型执行任务的成功率，更取决于银行、电商平台、运营商和操作系统能否为这些代理人开放合规的接口。

//

END

关于我们

Biteye 是亚洲领先的研究社区，通过社区驱动和 AI 驱动的方式产生前瞻性的投研内容和工具，帮助社区成员探索AI和Web3前沿。

微信群：添加小助手 @Nicegirl327 入群

Twitter：@BiteyeCN

Discord：discord.gg/Biteye

*声明：本文分享内容仅作学习交流，不构成任何投资建议，且不代表 Biteye 立场。喜欢我们的文章，就点击下方的名片关注我们吧！