AI漫剧法律合规观察·04 |如何对AI漫剧制作中的配音、字体、音乐和音效等素材授权审查?——漫剧素材授权合规分析

在AI漫剧的制作全流程中，配音、字体、音乐、音效、画面素材的授权合规是法律风险的高发区。一方面，传统视听素材的网络获取渠道混杂，“免费下载”与“可商用”的边界模糊，大量制作团队因误判授权范围陷入侵权纠纷;另一方面，AI生成素材的训练数据侵权风险具有传导性，制作方的注意义务边界与连带责任认定成为司法实践中的核心争议。本文以《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)、《生成式人工智能服务管理暂行办法》《微短剧发展管理办法》等法律法规为依据，系统梳理AI漫剧各类素材的授权审查标准，明确合规风险与防控路径。

1、AI漫剧制作的两大素材类型

AI漫剧的创作素材可分为两大类，二者的合规逻辑与审查标准存在本质差异：

(1)传统视听素材：包括第三方音乐、音效、字体、图片、视频片段、真人配音等，这类素材具有明确的著作权主体，权利边界清晰，适用传统著作权授权规则。

(2)AI生成素材：包括AI配音、AI分镜画面、AI背景音乐、AI音效等，这类素材由大模型生成，AI生成内容的侵权风险主要源于训练数据环节。未经著作权人许可，将他人享有著作权的作品用于AI 模型的商业性训练，原则上构成对著作权人复制权的侵害。而该种侵权风险会从AI模型服务商传导至使用方。

2、素材授权合规的法律基础

AI漫剧作为典型的视听作品，其素材使用受多重法律框架约束：

(1)根据《著作权法》，视听作品、美术作品、音乐作品、计算机软件等均受著作权保护，著作权人享有复制权、改编权、信息网络传播权等财产权利。AI漫剧的商业化传播，本质上是对各类素材的复制、改编与信息网络传播，原则上均需取得权利人授权。

(2)AI漫剧通过平台播放、广告分成、付费点播等方式获利，属于典型的商业使用场景，不适用《著作权法》第二十四条“个人学习、研究”等合理使用情形。网络上标注“免费下载”的素材，若未明确授权商用，用于AI漫剧制作即构成侵权。

(3)《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条明确规定，生成式AI服务提供者应当使用具有合法来源的数据和基础模型，不得侵害他人知识产权。这一规定从源头确立了AI训练数据的合规要求，也为使用方的注意义务提供了判定依据。

(4)《微短剧发展管理办法》第三条明确将“尊重原创，保护著作权，公平竞争，规范发展”作为行业基本原则;第十条进一步规定，与微短剧有关的知识产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，从事微短剧活动的组织和个人应当增强知识产权意识，提高知识产权创造、运用、保护、管理和服务的能力。这一规定从行业监管层面确立了素材授权合规的强制性要求，知识产权合规也成为微短剧备案、审核、上线的前置条件。

AI漫剧制作中使用音乐、图片、视频片段、字体等第三方素材，必须获得相关权利人授权，或使用明确标注为“可商用”的合规素材，这是著作权合规的底线原则。

1、音乐与音效素材的授权审查

音乐是AI漫剧情绪表达的核心元素，也是侵权风险最高的素材类型之一。

(1)“免费音乐”不等于“可商用”：很多制作团队误以为网络平台上标注“免费下载”的音乐可以随意使用，实际上多数免费音乐仅授权个人非商业使用，一旦用于漫剧的商业传播，即超出授权范围。根据《信息网络传播权保护条例》第二条规定，“任何组织或者个人将他人作品表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬”。

(2)商用必须取得的核心权利：AI漫剧使用音乐素材，需同时取得两项核心授权：一是词曲作者的复制权、改编权、信息网络传播权，二是录音制作者的信息网络传播权。若对音乐进行剪辑、变速、重新编曲等修改，还需单独取得改编权授权，仅获得“播放权”“翻唱权”不足以覆盖漫剧制作的使用场景。

(3)音效素材的合规误区：无版权标注的短视频音效包、网络零散音效素材，大多未经过正规授权，使用后极易引发侵权纠纷。司法实践中，即使是几秒的音效片段，只要具有独创性并受著作权保护，未经授权商用同样构成侵权。

(4)可商用核验标准：合法的商用音乐/音效素材，应当具备明确的授权协议，清晰标注使用范围(商用/非商用)、传播渠道、地域期限等核心条款;优先选择正规商用素材库，且需留存授权文件与购买凭证，形成完整证据链。

2、字体素材的授权审查

字体作为AI漫剧字幕、标题的视觉载体，其著作权属性常被制作团队忽视。

(1)字体并非天然构成著作权法意义上的美术作品，只有具备独创性、具有审美意义的字体单字，才能被认定为美术作品;计算机字库整体通常属于计算机软件作品，而非美术作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

司法实践中，宋体、黑体、仿宋、楷体等公有领域通用传统印刷字体，因已进入公有领域、缺乏独创性表达，不构成著作权法意义上的美术作品;像方正倩体、汉仪秀英体、启功体等由设计者独立创作，在笔画粗细、弧度、间架结构、艺术风格等方面形成显著区别于公有领域字体的特征、具备审美价值的创新字体，其单字可被认定为美术作品。

(2)“免费字体”的商用陷阱：免费字体分为“个人免费”与“商用免费”两类，二者边界清晰。例如微软雅黑、苹方等系统自带字体，仅授权在系统内显示使用，用于漫剧的商业传播需另行取得授权;而思源黑体、阿里巴巴普惠体等明确标注“可免费商用”的字体，在遵守协议条款的前提下可用于商业场景。

(3)授权审查核心要点：审查字体授权时，需重点确认三项内容：一是使用场景是否包含商业传播;二是是否允许嵌入视频、衍生作品传播;三是是否有署名、禁止修改等附加义务。开源字体需严格遵守对应开源协议，违反协议条款同样构成侵权。

3、图片与视频片段素材的授权审查

AI漫剧的背景、分镜参考、转场素材等常涉及网络图片与视频片段的使用，这类素材的侵权风险极高。

(1)网络零散素材的高侵权属性：搜索引擎、社交平台上的图片与视频片段，绝大多数未授权商用。即使是无水印、无标注的素材，也不代表处于公有领域，擅自使用构成对复制权、信息网络传播权的侵犯。

(2)合理使用的适用边界：部分制作团队以“适当引用”主张合理使用，但《著作权法》第二十四条的“介绍、评论某一作品”合理使用情形，仅适用于针对性评论、说明的场景。AI漫剧将图片、视频片段作为作品组成部分用于商业传播，不属于合理使用范畴，无法以此免责。

(3)合法取得路径：商用图片与视频素材应通过正规版权素材库购买，或直接取得权利人书面授权;使用公有领域作品需确认作品已过著作权保护期，且不得歪曲、篡改原作品。

4、配音素材的授权审查

配音是AI漫剧人物塑造的关键，其合规涉及著作权与邻接权双重维度。

(1)真人配音的双重授权：使用真人配音演员的成品素材，除需取得配音作品的著作权授权外，还需取得表演者的表演者权授权，确保配音可用于漫剧的商业传播与衍生开发。

(2)第三方配音素材库：使用商用配音素材库时，需核验素材库的授权范围是否覆盖网络视听传播、改编二次创作等场景，避免超范围使用。

AI生成素材并非侵权免责事由。对于AI生成的素材，制作方应对其素材来源的合法性尽到注意义务，避免因AI训练数据的侵权风险导致连带责任。

1、AI生成素材的侵权风险

AI生成内容的侵权风险源于训练数据环节。大模型在训练过程中若未经许可使用他人受著作权保护的作品，生成的内容可能与在先作品构成实质性相似，侵权风险会从AI模型服务商传导至下游使用方。最高人民检察院刊登文章《人工智能生成内容的著作权认定与有限保护》中明确指出：“若AI开发者在技术设计时，未采取合理措施防止AI未经许可使用他人作品进行训练，导致生成内容侵权的，开发者应与使用者承担相应的连带责任;使用者明知或应知AIGC包含他人受保护的表达，仍予以使用并获利的，应承担相应的侵权责任。”

2、监管层面的合规共识与义务要求

针对AI漫剧领域的 “融像”“融声” 等典型应用场景，国家广播电视总局于 2026 年 9 月组织召开 AI 微短剧知识产权与人格权益保护座谈会，进一步明确了三项行业合规共识，为 AI 漫剧制作方的注意义务划定了具体边界：

(1)严守授权底线：任何“融像”“融声” 行为均须取得权利人明确授权，不得利用 AI 技术规避著作权与人格权保护。

(2)科学合理认定侵权：结合生成内容的整体特征、使用场景、主观意图及制作方是否履行必要审核义务等因素综合判断侵权责任。

(3)健全全流程风控机制：制作机构要将权益保护嵌入内容生产各环节，强化事前授权管理、事中技术筛查与人工复核、事后可追溯存证，切实提升合规水平和风险防范能力。

3、制作方的法定注意义务

AI漫剧制作方作为AI工具的使用者，需履行以下三层注意义务：

(1)AI工具服务商的资质审查义务：制作方应当选择合规的AI服务提供商，核验其是否符合《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求，是否对训练数据来源合法性作出明确承诺。若制作方选择无合规资质、明确声明训练数据侵权风险的工具，可推定其主观存在过错。

(2)训练数据合规性的合理核验义务：制作方应要求AI服务商提供训练数据来源说明，确认模型训练使用了合法授权的素材。对于支持用户自行上传素材训练定制模型的工具，制作方必须确保上传的训练素材拥有完整授权，自行投喂侵权素材训练的，构成直接侵权。

(3)生成内容的相似性排查义务：AI生成内容输出后，制作方应当进行侵权比对审查，确认生成内容与在先作品不构成实质性相似。特别是AI生成的角色形象、背景音乐，需通过比对等方式排查侵权风险。

4、不同类型AI生成素材的风险

(1)AI配音：未经授权模仿特定自然人的音色、语调生成配音，属于侵害他人声音权益。司法实践确立了“可识别即侵权”原则，只要合成声音能够对应到特定自然人，即便经过细节修改，依旧判定为侵权。

(2)AI画面：AI生成的漫剧角色、场景若与在先动漫作品构成实质性相似，侵犯复制权与信息网络传播权。

(3)AI音乐/音效：AI生成的音乐若与在先作品的旋律、编曲构成实质性相似，侵犯改编权与复制权;使用侵权音乐训练AI音乐模型的，训练行为本身即构成对复制权的侵犯。

1、素材分级风险管理机制

根据侵权风险等级对素材进行分类管理，优化审查资源配置：

高风险等级：第三方原创素材、无明确授权的网络素材、真人音色/肖像类AI生成素材，实行“一素材一授权”严格审查，无完整授权文件不得使用。

中风险等级：通用AI生成素材、开源协议类素材、商用素材库素材，实行批次核验+抽样复查，重点核查授权范围与使用场景的匹配性。

低风险等级：自有原创素材、公有领域素材、已完成完整授权的长期合作供应商素材，实行台账登记管理，定期复核授权有效期。

2、授权文件标准化审查要点

所有外部素材的授权文件，均需审查以下核心要素：

(1)授权主体：确认授权方为合法的著作权人或拥有转授权资格的被授权人，避免无权授权、超范围转授权。

(2)权利种类：明确授权包含复制权、改编权、信息网络传播权等漫剧制作必需的权利，覆盖剪辑、改编、网络传播全场景。

(3)授权范围：确认使用地域、期限、传播渠道、衍生开发权限等符合项目需求，明确是否可用于商业用途、是否可二次创作。

(4)责任条款：明确侵权责任承担主体，约定若因授权瑕疵导致侵权，由授权方承担全部赔偿责任与维权费用。

3、AI生成素材审查流程

针对AI生成素材，建立“事前核验—事中排查—事后留存”的全流程审查机制：

(1)使用AI工具前，核验服务商的合规资质，要求提供训练数据来源合法性声明，签订知识产权免责条款。

(2)输出内容后，通过专业比对工具进行图片、音频、旋律的相似性检索，排查实质性相似风险;涉及真人形象、声音的，核验是否具备对应授权。

(3)完整留存AI工具使用记录、提示词参数、生成过程日志、侵权排查报告、服务商合规承诺等材料，形成完整的合规证据链。

1、建立内部合规素材库与授权台账

搭建企业内部合规素材库，统一收录已授权的音乐、字体、音效、图片等素材，标注授权范围与有效期;建立授权管理台账，对所有外部素材的授权主体、权利范围、到期时间进行统一登记，提前预警授权到期风险。

2、供应商与AI工具的准入合规评审

建立供应商与AI工具的准入评审机制，将知识产权合规作为准入核心指标。对素材供应商，核验其版权资质与授权链条完整性;对AI工具服务商，评估其训练数据合规性、侵权过滤机制、纠纷处理能力，不符合合规要求的工具禁止接入生产流程。

3、侵权纠纷的应急处置与止损机制

制定侵权纠纷应急预案，收到侵权通知后第一时间下架涉嫌侵权内容，固定证据;评估侵权事实与风险，优先通过协商、授权补正等方式解决纠纷;涉及诉讼的，及时委托专业律师应对，最大程度降低损失与声誉影响。

4、制作团队的合规认知培训

定期对制作团队开展著作权合规培训，明确各类素材的使用边界与侵权风险，纠正“网上素材可随意使用”“AI生成内容无版权”等错误认知，建立全员合规的创作意识。

AI漫剧的素材合规本质上是著作权保护与技术创新的平衡。对于传统视听素材，必须严守“授权为先、商用必审”的底线，使用音乐、图片、视频片段、字体等素材，必须获得相关权利人授权或使用明确标注为“可商用”的素材;对于AI生成素材，制作方不能以“技术中立”“机器生成”为由逃避责任，应当对素材来源的合法性尽到合理注意义务，主动排查侵权风险，避免因训练数据侵权承担连带责任。从长远来看，建立标准化的素材授权审查体系，不仅是防范法律风险的必然要求，更是AI漫剧行业从规模化扩张向高质量发展转型的核心基础。制作方应当将合规能力转化为核心竞争力，在合法合规的框架内发挥AI技术的创作价值，推动行业健康可持续发展。

——本期文章撰稿人：北京京尚律师事务所TMT法律团队 周怡雯