ARTICLE · 1145184
EHS工具获取——事故根源分析表Excel
🔍
把国际化工安全界用了近 30 年的事故分析法,
装进了一个 Excel
不是要你写更长的报告,是逼着调查往系统里钻。
你大概也见过这种事故调查报告:经过写得很细,责任认定也很清楚——「操作人员违章作业」「安全意识淡薄」。然后呢?通报批评、扣奖金、再培训一遍。三个月后,几乎一模一样的事又来了。
问题从来不在那个按错按钮的人。真正该问的是:为什么他会按错?为什么现场允许他按错?为什么这套流程本来就经不起一次手滑?
这份 Excel 事故根源分析表,干的就是这件事:把调查从「找个人背锅」,拽回到「修一套系统」。它把国际通用的 CCPS 四层因果分析法,做成 8 张可以直接填写的表格——你跟着勾,就能把一次事故从表面原因,一路挖到管理体系的根上。

📚364中英文对照因果词典
⬇️4从直接原因挖到管理体系
📌6标准调查动线
🗂️8可填写工作表
🎯它到底是什么
说白了,这是一张「会自己算账」的事故调查表。你往里填证据、勾原因,它就在首页帮你算出「分析做到哪一层了」「还有哪些坑没填」。
📚 四层因果词典:364 条中英文对照的事故原因,从人的动作一路列到管理体系的漏洞
📌 6 步调查动线:从准备、取证到整改闭环,每一步该干嘛都标好了
📊 首页驾驶舱:勾完自动统计,哪层原因还没挖到,一眼就能看见
🌐 中英双语:表头、字段、说明全中英对照,汇报给总部不用再翻一遍
📊四层因果,一层比一层深
这套方法的狠劲在于:它不让你停在「人违章」这一步。原因被切成四层,越往下越接近根子。
🔍 L1 直接原因 75 条:出事那一刻,人做了什么、现场缺了什么(行为类 + 条件类)
🎯 L2 系统原因 181 条:为什么这个人会这么干、为什么这个缺陷长期没人管
🛡️ L3 基本原因 108 条:哪一套管理机制没建起来、或者建了却没起作用
📸 L0 事故与证据:人证、物证、位置、文件,4 类证据先收齐再说
🧰6 步,调查不再靠感觉
原表配套一套标准调查流程,做成一条带勾选框的动线,照着走就不会跳步。
🔧 P0 调查准备:组队、定范围、保护好现场
📸 P1 收集证据:人、物、现场、文件,一样不能少
🎯 P2 找出关键起因:用因果图把线索串起来
💡 P3 分析与解释:逐层往下问「为什么」
✅ P4 提出纠正措施:措施必须落到 L3 管理层
🔄 P5 实施与跟踪:谁负责、何时完成、验证闭环
🚀三步上手
不用从头学方法论,打开就能用。
1️⃣ 打开「事故信息与证据」,先把 4 类证据填了
2️⃣ 顺着 L1 → L2 → L3 逐层勾选,跳不过去的,就在说明栏写事实
3️⃣ 回驾驶舱看「分析完整性」,确认勾到了系统层再收工
事故调查这件事,难的从来不是写报告,是敢不敢往下挖。这张表不替你思考,但它会让「只罚人不改系统」这件事,在结构上变得很难蒙混过去。
📌 建议收藏 · 转发给总在写检讨的同事 · 评论区聊聊你们厂的故事
如何获取工具链接?
需要请任意留言,免费使用;
加入EHS Share知识星球可以私有化部署平台类工具和优先使用!


📢 免责声明:
本工具生成的内容就只是供参考学习,不能当作准确性的判定,本公众号可不对实际使用过程里导致的任何后果负责,用户在实际应用之前得让有资质的EHS专业人员审核把关,以保证符合企业实际工况还有属地法规。

本文是作者写的、部分内容是AI帮忙润色和排版的,文中的功能描述是根据作者实际用的工具来的,示例数据就是用来演示的(不是真实企业的数据),图片是AI生成的。