特朗普:以后不许叫 AI,要叫 SI,不听的算＂敌人＂

10 月 8 日，特朗普在自家社交平台 Truth Social 上发了一条帖子，核心只有一句话：

"白宫认为，任何使用'人工智能'（Artificial Intelligence）这个说法、而不用广受认可、更新也更准确的'超级智能'（Super Intelligence）的人，都是敌人。"

据观察者网援引美媒 Axios 的报道，他还特意把"敌人"（THE ENEMY）三个字母全部大写。

他没说"敌人"会面临什么后果。但这条帖子，足够让整个行业重新审一遍自己的用词了。

图1　白宫官网上的行政令页面：Inaugurating the Era of Super Intelligence，签署日期 2026 年 9 月 29 日（截图来源：whitehouse.gov）

01　这不是一时兴起

把时间线拉出来看，就知道这事有铺垫。

9 月 22 日，联合国大会一般性辩论。特朗普第一次公开提出，以后要正式称 AI 为 SI。他的理由是："人工（artificial）这个词，让'智能'听起来像假的，实际上它不是假的。"

9 月 29 日，他把这句话签成了行政令——第 14434 号行政令。原文写得很直白：

"the executive branch shall use the terms 'Super Intelligence' and 'SI' in place of 'Artificial Intelligence' and 'AI', and will not acknowledge the usage of 'Artificial Intelligence' and 'AI' in any applicable setting."

翻译过来就是：行政部门应当使用"超级智能"和"SI"，取代"人工智能"和"AI"，并且在任何适用场合都不承认"人工智能"和"AI"的用法。

图2　《联邦公报》上的原文：不承认"AI"的用法（截图来源：govinfo.gov，美国联邦政府出版物）

同一天，白宫还办了一场"超级智能"主题的会议，马斯克、黄仁勋、扎克伯格等科技公司负责人到场。

图3　9 月 29 日白宫"超级智能"会议现场，特朗普与马斯克（图片来源：UPI-Yonhap，The Korea Times 刊发）

10 月 4 日，马斯克确认，旗下 AI 业务由"SpaceXAI"更名为"SpaceXSI"。

10 月 8 日，特朗普发出那条"敌人"帖；同一天，日本首相高市早苗在众议院答询时明确表示，现阶段还是应该叫 AI。

据香港文汇报报道，白宫方面公开表述中提及"AI"的字句，已经被替换成"SI"。

图8　从联大发言到"敌人"帖，前后只隔了 16 天（本号自制）

02　谁跟了，谁没跟

先看跟的。

马斯克是第一个。他在 X 上表示，SpaceX 是一家超级智能（SI）公司。

黄仁勋在白宫参加数据中心的讨论时，多次使用"超级智能"；有一次脱口而出说了"AI"，马上自我纠正，还笑称："我会越来越熟练的。"据 Axios 报道，他在社交媒体的发文中也用上了这个词，在参与白宫讨论的科技企业负责人里"表现得尤为积极"。

Meta 的扎克伯格据报道也迅速跟进，在宣布企业新业务时多次使用这一新术语。

图6　中文媒体对"谁跟了"的梳理（截图来源：极目新闻，文中图源标注为央视新闻）

不跟的也很有意思。高市早苗 10 月 8 日在众议院被直接问到"要不要改名"，她的回答是：现阶段仍应称人工智能为 AI，因为政府文件和学术论文早已普遍使用这个名称，很难立即全部替换；她会继续关注国际社会和各国政府的动向。

图7　"连高市早苗都不跟了"（截图来源：北京日报·长安街知事）

OpenAI 的奥尔特曼说得更简短：不会把公司改成 OpenSI，理由是——"人们还是会叫 AI"，改名并无实际意义。这背后是一种很务实的品牌观：他此前在播客里说过，ChatGPT 这个名字"很糟糕"，但它已经无处不在，没法再改了。

图9　"品牌惯性更强大"（截图来源：CNMO 科技消息）

03　这个词的问题在哪

"超级智能"在学术界是个有特定含义的词：通常指能力全面超过人类的假想系统。

而今天的 ChatGPT、Claude、Gemini，无论在数学还是编程上表现得多惊人，仍然属于"人工智能"的范畴。它们离"全面超越人类"还差得远——这不是文字游戏，是两个不同阶段的技术。

所以批评的落点很集中：在技术本身没有升级的前提下，把一个还没实现的技术愿景，当成了既成事实来宣传。

打个比方：车还在测试线上跑，合格证先挂上了。挂上去之后，所有人讨论的都是"这车跑多快"，没人再问"它到底下线了没有"。

04　更值得看的，是跟着改名一起来的那套动作

单看改名，像是一次典型的政治修辞。但把 9 月 29 日那批动作连起来看，逻辑就清楚了：

行政令管住联邦政府的嘴——所有官方材料改叫"超级智能"；超级智能特别工作组管住跨部门的手——情报、国防、贸易、人事全都进来；六家公司签署的《白宫超级智能协议》管住行业的肩——用独立审计、董事会监督来"自律"。

协议的核心，是让行业自律替代政府监管。一项本来要被监管的技术，摇身一变，成了国家背书的竞争力来源。

不过也有个关键细节：据观察者网报道，这项行政令并不强制美国私营企业更名，也没有规定任何处罚措施。所以"敌人"更多是一种姿态——真正被约束的，是联邦政府自己。

而企业的反应也很实际。Axios 援引部分科技界人士的话说，一些公司愿意配合特朗普，在与总统会面或同联邦政府打交道时使用"SI"，但并不认为这个新称呼能在其他场合广泛流行。

05　他确实是"改名政治"的老手

墨西哥湾，他改叫"美国湾"；安大略湖，他改叫"美国湖"；霍尔木兹海峡，他改口成"特朗普海峡"。现在轮到人工智能。

潮新闻的一篇评论点得很透：改名成本极低，传播效果却极大。相比复杂的法案和漫长的政策周期，一个响亮的名字能迅速点燃情绪，给选民提供即时的情绪价值。

图5　中文媒体对"改名"这条路径的完整梳理：今年 9 月 23 日联合国大会 → 9 月 29 日行政令 → 科技巨头陆续跟进（截图来源：凤凰网·观察者网）

06　对我们来说，有三层意思

第一层，短期是实操问题。做外贸、做出海产品、写英文标书或论文的人，未来一段时间会频繁遇到"AI / SI"两种写法。学界里 SI 是另一个概念，混用会出错；对美方官方文件，注意对方现在用的是 SI。日常沟通里，AI 这个说法短期内不会消失——奥尔特曼的判断大概率是对的。

第二层，命名权是真实存在的竞争力。中文的命名传统其实很强：雷达、激光、互联网，都是传神又好记的译名。但今天 prompt、token、agent 满天飞，教材、产业、媒体各说各话。有人建议用"词元"来译 token——这类工作看着小，其实是在争定义的入口。

第三层，也是最重要的一层：命名权最终来自定义问题的能力。英语成为科技通用语，不是因为英语更优越，而是因为英语世界持续产出了定义性的成果。

图4　港媒的标题更直白：勒令改名，警告不从者是"敌人"（截图来源：香港文汇报）

最后

特朗普能不能让全世界改口，不取决于他发了什么帖子，而取决于"超级智能"这个词最后有没有变成事实。

名字可以一晚改完，共识要好几年，技术要更久。

谁定义了名字，谁就可能定义边界；但只有真正改变了世界的人，才有资格把名字刻在边界上。

你觉得"超级智能"这个叫法会流行起来吗？评论区聊聊。顺手点个"在看"，转给那个天天把 AI 挂嘴边、却还没听说过 SI 的朋友。

参考来源

1. Inaugurating the Era of Super Intelligence（第 14434 号行政令）（白宫官网，2026-09-29）
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/09/inaugurating-the-era-of-super-intelligence/

2. Executive Order 14434 全文（《联邦公报》第 91 卷第 190 期，2026-10-02）
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2026-10-02/html/2026-20321.htm

3. Trump says anyone who does not call AI 'super intelligence' is 'the enemy'（法新社稿 · The Korea Times，2026-10-09）
https://www.koreatimes.co.kr/world/20261009/trump-says-anyone-who-does-not-call-ai-super-intelligence-is-the-enemy

4. 特朗普：还叫"AI"的，白宫视为"敌人"（观察者网 · 凤凰网，2026-10-09）
https://news.ifeng.com/c/8x4nycf9Qql

5. 特朗普勒令AI改名SI 警告不從者是「敵人」（香港文匯報，2026-10-10）
https://www.wenweipo.com/a/202610/10/AP6ac949bce4b01d54a28684f7.html

数据说明：文中时间线依据上述公开报道整理；行政令条款以白宫官网与《联邦公报》原文为准，其余细节（六家公司协议、白宫表述替换、企业跟进情况）源自媒体转述，请以官方原文为准。图片版权归原发布方所有，引用仅用于新闻报道与评论；若需商用请联系版权方。