剪得很粗糙,不如软件里那个AI功能

QUOTE

AI 能批量生产，但批量生产不稀缺。我剪得粗糙，那是我的水平问题；它是我的，一帧一帧盯出来的。

—— 昂之

昨天我让 AI 自动剪了一段数字人视频。

剪完了，很粗糙。

我看了两遍，跟自己说：还不如剪映里那个 AI 剪辑功能。

这句话我本来没打算说出去。因为它听起来像是我没学会、用不好。但琢磨了一晚上，我觉得这可能是这两天里我最实在的一句话。

今天看到一条新闻，说网红这个职业正在被 AI 悄悄顶替。我先把新闻说完，再说说我那句话。

京东说，数字人直播的成本只有真人的十分之一，效果能超过 80% 的真人主播，已经服务了 4 万多个品牌商。

如果只看这一组数字，结论很清楚：这条赛道的性价比已经算清楚了。

短剧那边更猛。今年一季度全行业上线微短剧 12.8 万部，其中 AI 微短剧约 12.2 万部，占比超过 95%。

还有个更让人吃惊的数字。AI 短剧《被裁掉的女孩》女主角叫方桃子，是个 AI 演员。它在巨量星图上的报价是：1 到 20 秒 16.8 万，21 到 60 秒 20.8 万，60 秒以上 25.8 万。

这个价格，贵过大部分百万粉的真人网红。我第一次看到这儿的时候，是真的停了一下。

同一个行业里还有另一组数。

2026 年春节档，AI 剧的上线量是真人剧的 50 倍。播放量呢？只有真人剧的 25 分之一。

也就是说，AI 剧赢了场次，输掉了观众。

再看更长期的数据：截至今年 2 月底，在播的 AI 剧、漫剧总量 12.78 万部，播放量破亿的头部作品不足 150 部，占比 0.117%。

「批量制造，不等于赚到钱。AI 擅长的东西，和值钱的东西，不是同一个。」

这两天看到一个说法，我觉得说得特别准：信任，从来不是批发品。

李佳琦讲得更直接。他说，AI 永远是昨天的我。

他不是不能用 AI，他自己也在用。但他说的就是这个意思：AI 能复制他昨天说过的话，复现不了他今天临时冒出来的那个想法。

上海有个做直播的姑娘叫陆琳，她说得很具体。

顾客报了身高体重，AI 大概会说：建议选 M 码或者 L 码。

人会说：那你平时是穿得宽松还是贴身？你肩宽吗？你喜不喜欢收腰？

SAME QUESTION

同一个问题，AI 给的是答案，人给的是分寸。

还有个做高端护肤的姑娘叫依婷，粉丝不到十万，复购率超过 60%。有人在评论区问她一款她没推荐过的产品，她没敷衍，直接说了一句：

这句话，人和 AI 都说得出来。

但观众信不信，是另一回事。

昨天我让 AI 自动剪视频，剪出来很粗糙。我当时的判断是：还不如剪映里那个 AI 功能。

这句话我有点犹豫要不要写出来。因为在一个到处都在讲 AI 多强的环境里，说一句「它不如另一个功能」，看着像是我掉队了。

但我想了一晚上，觉得这才是真话。

AI 能批量生产，但批量生产不稀缺。

我剪得粗糙，说明我现在的手艺还不够。可我要真把手艺练出来了，那这段粗糙就是证据——它记录了我从哪儿开始的。

方桃子的报价是 25.8 万。但那个价格里，没有一个人的手在动。

我这段粗糙的片子，全程是我自己在弄。剪得不好是我水平的问题，可它是我一帧一帧盯出来的。

这两件事不一样。

新闻里还有个细节，我看着心里不太好受。

有个演员在直播里哭诉，说无戏可拍，收入连每月两万多的房贷都覆盖不了。

有些品类里，收入从四五万掉到一万五到两万。差不多一半的主播一年内离开这个行业。

被顶替的，是「靠重复挣钱」的那部分。岗位收入越依赖时长、话术和标准化出镜，AI 接管的成本就越低。

我今年三十岁。之前那五年多，我干的活里有一部分就是「标准化出镜」和「重复话术」。这个事我想了想，没有绕过去。

不写鸡汤，就说点具体的。

昨天我发现剪映里的 AI 剪辑比我用的那个好。今天我不会再花两个小时去试一个新的、可能更差的。先把手上的一个工具用到底，比尝十个工具有用。

AI 能干的是重复的：起个标题、剪个粗坯、整理一遍素材。

我必须自己干的是判断：这句话该不该说、这个情绪对不对、哪里该停半秒。

昨天那段视频粗糙，问题就出在 AI 把粗坯当成了成品——它不知道哪里该停。

不好就不好。我不因为它粗糙就不敢发，也不因为它粗糙就假装它好。

粗糙是过程，不是结论。

Gap 第二十四天。

有一面要等，有二面三面四面，可能还有五面。我不着急问了。

准备约了朋友去附近的城市溜达溜达，感受下外面的氛围，找人聊聊，看看有没有新机会。

「知道自己现在在哪一格，比急着往上爬要重要。我这一格就是：AI 能干活，但活儿还得我来定。」

往上还有几格，我不知道。慢慢走就是了。

反正手上有事在动。