ARTICLE · 1189293
170万用户的APP,5人被抓,关押1327天后,法院判了:无罪!
170万用户的APP,5人被抓,关押1327天后,法院判了:无罪!
法槌落下，审判长宣判：任博等5名被告人，无罪。 从2023年2月被跨省抓捕，到当庭释放，任博被羁押了整整1327天——三年七个月。走出看守所那天，他说了一句话：“我希望做一个表率，希望给所有被冤的人信心和力量。” 这不是一桩普通的涉传案。它牵动的是数字经济时代一道越来越难回答的问题：有层级、有返利，到底算不算传销？ 法院给出的答案，出乎很多人意料。 学力星球案的核心裁判逻辑只有一句话：传销犯罪的本质不是“有层级”，而是“骗钱财”。 “骗取财物”是组织、领导传销活动罪的独立构成要件，不是修饰语。“拉人头”、组层级、按发展人数返利，这些是行为方式，但有没有骗取财物，是另一层判断。 学力星球法院最终认定：证据不足，指控的犯罪不能成立，全案无罪，扣押冻结财物依法发还。 2021年，90后任博在北京创办公司，推出“学力星球”视频读书付费App。 截至2023年案发，平台数据是这样的： 简单说，这个平台把每本书拆成多个讲书短视频，用户花不到200块钱，一年内可以不限次数观看全部369本书的讲书内容。推荐朋友充值，可以拿推荐奖励。 内蒙古警方发现辖区居民下载该App“发展下线”后立案侦查。2023年2月，警方远赴北京跨省抓捕公司5名核心人员。 检方的指控逻辑很清晰：有会员门槛（充值198元获得资格），有层级结构（最高达38层），有返利机制（推荐他人充值获得奖励）——这不就是传销吗？ 从形式上看，这个逻辑没错。刑法第224条之一确实规定了这几个要素。 但问题恰恰出在“形式上”。 刑法条文完整的表述是：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动……” 注意最后四个字：骗取财物。 这四个字不是可有可无的装饰。它决定了：你是在做生意，还是在行骗。 最高法院在法答网专题答问中已经说得很明确：判断是否属于“以推销商品、提供服务等经营活动为名”，一般可理解为“传销组织未实际提供商品、服务的或者提供的商品、服务价格严重偏离实际成本”。 判决书里有几个细节，值得逐条细读。 第一，真实产品。 平台上架了369本图书的讲书视频，有讲书人合同、视频制作记录。用户充值后可以“一次获取、反复使用”。这不是一个空壳，不是拿个PPT当“道具商品”。 第二，定价合理。 198元一年，369本书的讲书视频随便看，平均每本书不到6毛钱。法院认定“未超出合理范围”。对比市面上动辄几百上千的知识付费产品，这个定价显然不属于“价格严重偏离实际成本”。 第三，退费保障。 会员可以退出，有退费机制。传销犯罪的一个典型特征是“禁止参加者退出”，因为资金盘需要不断有新人进来才能运转，一旦允许退出，资金链就会断裂。学力星球能退费，说明它不是靠锁死用户资金来维系的。 第四，收入多元化。 这个细节很多人忽略了，但极其关键。平台收入不仅有会员费，还有第三方广告收益——控方自己的数据显示广告收入约1296万元。这意味着平台不是靠新会员的钱来补老会员的返利，它有自己的造血能力。 第五，返利的本质是什么。 推荐朋友充值，拿推荐奖励——这个行为本质上是“销售佣金”，不是“拉人头报酬”。区别在哪？前者的前提是有真实交易发生（朋友确实买了服务），后者的核心是无论有没有真实交易，只要人进来了就给你钱。这两者的法律性质完全不同。 法院最终认定：返利建立在已提供真实知识付费服务的前提下，并非虚构营销内容骗取钱财。证据不足，无罪。 学力星球案给所有做会员制、做分销的创业者划出了一条分界线。 合法这边，看四个标准： 你卖的东西是真实的——用户付了钱，确实拿到了可用的产品或服务； 你的定价是合理的——没有严重偏离市场成本； 用户可以随时退出——有退费通道，不是有进无出； 你的收入是多元的——不是完全依赖新会员缴费来维持运转。 传销那边，也看四个标准： 商品是道具——有货没货不重要，核心是“资格”； 价格是虚高的——本质是“入门费”换了个马甲； 用户出不去——退费通道形同虚设； 资金是庞氏的——用后来者的钱补前面的人。 两高一部2013年发布的意见说得更直接：以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动，不作为犯罪处理。 只有形式上采取“团队计酬”方式、实质上以发展人员数量作为计酬返利依据的，才定罪处罚。 翻译成大白话：卖货拿提成，是合法的；拉人头拿提成，才可能犯罪。 学力星球的判决，释放了一个明确信号：司法开始穿透商业模式的外壳，去看底层有没有真实的价值交付。 过去很多年，社交电商、知识付费、会员制平台，都在这条红线上走钢丝。有人说“有层级就危险”，有人说“有返利就是传销”。但学力星球案告诉我们：刑法不是商业模式的裁判员。 刑事司法应当保持谦抑——对于确有真实交易基础的经营行为，即便存在层级分销结构，也不应轻易以刑事手段介入。民事、行政层面的分销合规争议，应当优先由市场监管等行政法律调整。 但这绝不意味着可以放飞自我。 如果你在做会员分销模式，请对照上面那四条标准认真自检：你的商品是不是真的？你的定价是不是合理？用户能不能退？你的收入是不是靠拉人头？这四个问题回答清楚了，你才知道自己是在做生意，还是在踩线。 商业的底色，永远是价值创造。 潮水退去，能留下的，只有那些真的在创造价值的人。 北京出手了！举报传销最高奖100万，内部人举报多拿10%，这笔账我帮你算明白了 【温馨提醒】 关注私域哥，学习美业大健康AI流量营销新玩法！ 如有收获，记得点赞+分享❤️ 今天是公众号日更第382/730天
关注私域哥，学习最新流量营销玩法
2026年9月24日，内蒙古锡林浩特市人民法院。
01 先把结论亮出来
02 先把数据摆出来
注册用户：170余万 付费会员：18万余人 上架讲书视频：369本书 VIP年费：198元或288元 收入来源：会员充值收益 + 第三方广告收益 广告收入（控方自身数据）：约1296万元
