vivo S60外观曝光,这是安卓还是iPhone?傻傻分不清

这件事情存在几个风险要事先记录下来：渲染图可能会和实际的产品不一样，正面的设计相似并不表示系统的相同，外观的印象不能代替售后和保修的核实。讨论还可以继续进行，但是判断则需要留出一定的界限。

手机正面可以区别的部分不多。如果曝光图中显示的大屏幕、窄边框或者简洁的开孔设计，在不同的品牌产品上可能会给人们相似的第一印象。背部镜头的排列方式、闪光灯的位置以及机身的颜色都会继续影响到这样的感受。但是现在还没有足够的证据来确定vivo S60最后会用到什么样的具体的造型。

还需要区分开来的是，外观上是不是和iPhone一样，跟手机用的是什么系统也是两码事。照片不能体现出系统的界面、应用程序的兼容性以及用户的操作习惯等信息，即使只看到轮廓也很难去判断出实际使用的感受。把“看着像”的说法直接转换为“具有某种风格”的表述，很容易将审美的判断混同于产品的事实之中。

曝光的照片只可以作为外观上的线索，并不能代替真机来确定；虽然外貌相近，但是不能由此推断出系统的功能以及售后服务的内容都是一样的。

如果有真实的手机进行演示的话，那么判断就会更加准确一些。要注意到正面边框、机身侧面以及后盖镜头区的实际尺寸比例，并且要查看系统的设置页面或者应用程序商店界面。对于给老人或者小孩用的家庭来说，操作字号、误触控制、紧急联系人以及定位功能等要比远远地看看哪款手机更加值得当面核实。这些功能是否可用、怎样使用，都应根据官方的信息以及实际情况来确定。

不要因为外貌而忽略了商品本身

外观曝光的触发条件一般都比较简单：图片传播很快，但是细节却不一定很全面。裁剪、光效以及渲染的角度都会影响到视觉效果，尤其是对于低质量的照片来说更加如此了，在比较边框与镜头布局的时候就显得尤为困难了。急于得出结论，在之后的过程中发现量产机型存在不同之处，所花费的成本可能就是对预期落差的一种认识，也可能是因为选择了错误的产品。

店中常有的追问不应该止于“和iPhone有什么区别”。还要询问清楚系统的功能是否符合使用人的习惯，官方保修范围包括哪些内容，在出现故障之后可以通过什么样的途径进行送修，并且可以查询到配件供应以及维修时效的情况。如果销售介绍中提到的产品外观与对方提供的样品一致，则可以在现场让对方看真机以及系统的界面；如果没有经过正式展出的话，就将相关的信息记录为待确认，并不能把宣传图片当作验收的标准。

对于vivo S60来说，可以稳妥讨论的重点就是由于曝光而产生的视觉联想了，其他的有关产品的信息不能够从它的外观图片中去推测出来。真正要优先防护的是把一张图片当作完整的商品来介绍。等到官方公布并且有真机可以查看之后，再确定它到底是什么样子也不晚。