少数人越忙,越说明设计出了问题

活动还没有开始，三位核心同工已经忙了两个小时。

一个人调设备，一个人确认名单，另一个人来回处理现场变化。其他成员陆续到了，礼貌地问一句“有什么需要帮忙的吗”，得到的回答却总是：“没事，我们来就好。”

活动结束后，负责人累得说不出话，又忍不住感叹：“团队里真正愿意承担的，还是只有这几个人。”

可问题也许不是别人都不愿意，而是整个安排从一开始，就只给少数人留下了真实参与的位置。

一场聚会可以坐满人，却仍然只有一个人在说、几个人在做。

成员认真听完，点头、记录，最后带着“内容很好”的感受离开。他们参加了活动，却没有练习表达、判断和承担。

时间久了，团队会形成一种熟悉的分工：能干的人越来越忙，其他人越来越习惯等待。领袖一边疲惫，一边又觉得事情交给别人不放心；成员一边被说不主动，一边也不知道自己可以从哪里开始。

如果设计总让同一批人发挥，问题就不能只归到成员的态度上。

核心同工通常不是故意控制。他们只是经验多，知道怎样做最快，也不想让活动出错。

新人刚开始整理材料，动作有点慢，他顺手接过来；年轻同工主持时停顿了几秒，他马上补充；讨论还没有形成答案，他已经把结论讲完。

事情确实顺利了，但别人原本可以练习的机会也没有了。

培养人的过程一定会慢一点。有人第一次做得不完整，需要提醒；有人会用与你不同的方法，也可能出现可以修正的小问题。如果所有不熟练都被能干的人接管，团队只会越来越依赖少数人的熟练。

安排活动时，我们常先列事情：谁讲、谁唱、谁负责设备、谁做接待。

还可以多问一个问题：这次能够帮助谁向前走一步？

也许，让一直协助的人主持其中十分钟；让安静却细心的成员负责观察现场需要；让第一次参与的人和有经验者一起预备，而不是只在当天接受指令。

参与不只是分到一份杂务。真正的参与包括知道目标、能够表达看法，也对一部分结果负责。

如果成员只能搬椅子、发材料，却永远不能进入讨论和判断，他虽然一直“有服侍”，承担能力却未必会成长。

把任务突然丢给成员，并不叫人人发挥。

负责人需要说明期待、边界和可用资源，也要让对方知道，遇到什么情况可以回来商量。第一次承担重要任务，可以先共同预备，中间检查一次，结束后再一起回顾。

这种支持不会夺走责任，反而让人有勇气开始。

有些领袖嘴上说“你大胆做”，对方作出不同选择时却立刻推翻；也有人把工作交出去，自己完全不再过问，出了问题才责怪成员。前一种让人不敢判断，后一种让人独自承受。

健康的参与，是在清楚边界中拥有真实空间，也在需要时得到陪伴。

如果唯一目标是把当天活动办完，当然是熟练的人全部完成最快。

但若我们同时盼望人得到培养，效率就不能成为唯一标准。有些环节值得慢一点，让新人尝试；有些小错误可以成为复盘材料，不需要每次都提前拦住。

这并不表示拿重要事情随便练手。涉及安全、财务和重大承诺的责任，需要与能力相称。培养不是冒险，而是在可承担的范围里，给人真实任务和真实反馈。

少数人越忙，越说明设计可能出了问题。忙碌有时不是忠心的证明，而是在提醒我们：责任、机会和信任仍然集中在少数人手中。

下一次感到“怎么又只有我在做”时，可以先别急着埋怨。回头看看，我们有没有提前邀请人参与？有没有把背景和标准说清楚？别人做得不熟练时，我们是否太快接手？

真正健康的团队，不是每个人做同样多，而是越来越多人找到合适的位置，能够把自己的一部分认真守住。

领袖也许会因此慢下来，却不必一直独自撑住。当少数人的忙碌逐渐变成许多人的共同承担，活动不只完成了，人也在过程中成长起来。

© Copyright

今天的文章就到这里，这里是天路驿站，如果有感触，期待你的转发、分享和留言。愿我们在这条路上彼此陪伴、彼此建造、一同成长，下期再见。