155 款 App 说不,AI 手机先撞了墙

2026-10-18 ｜ 科技 / AI 产业观察

腾讯系 66 款，阿里系 23 款，快手系 14 款，美团系 11 款，萤石系 7 款，另有 34 款独立应用。微信、淘宝、支付宝、美团、拼多多、小红书、滴滴、WPS、三大运营商、多家银行，都在里面。连 Kimi 和 DeepSeek 这两家做 AI 的同行，也把门关上了。

这份名单表面上是一次授权表态，实际分量要重得多。它把过去一年多藏在风控系统背后的那场矛盾，第一次摆到了台面上。

0130 天公示期，一份清单交卷

先把 SAEP 说清楚。

它的全称是 Screen Automation Execution Protocol，中文叫《屏幕自动化操作声明协议》，9 月 14 日和豆包手机助手消费者版一起发布，同步启动 30 天公示。规则不复杂。

公示期内，所有第三方应用默认不开放 AI 操作，只有主动声明同意接入的才会被支持。公示期结束，没有明确提交拒绝声明的应用，按风险层级逐步放开。已经明确拒绝的，智能体永远不会对它执行自动化操作。开发者随时可以改主意。

豆包把选择权交回给了开发者。

这个动作本身值得留意。在 SAEP 出现之前，手机 AI 助手能不能操作某款应用、能操作到哪一步，基本是 AI 厂商单方面技术适配的结果。应用方没有正式的说话渠道，只能在风控层面默默拦截。用户则一头雾水，弄不明白为什么有的应用能用 AI 操作，有的不能。

现在至少多了一个可以表态的地方。

有一点容易混。拒绝接入不等于这些应用在豆包手机上装不了、用不了。用户照样能手动打开微信发消息、打开淘宝下单，功能一样不少。被拒绝的只是那层能力，AI 通过图形界面识别屏幕、模拟点击滑动、替用户把活干完。

图：豆包手机助手官方公布的《最新拒绝操作应用清单》，涉及努比亚 M153 与努比亚 NaviX Ultra 两款机型 ｜ 来源：豆包手机助手官网

02谁在名单上，谁不在

拒绝的 155 款，分布得很集中。

腾讯系覆盖得最彻底。社交、办公、娱乐三条线几乎全线关闭。阿里系把核心应用矩阵整个端了上来。美团系 11 款，大众点评和猫眼都在。此外还有一批金融和出行，工商银行、招商银行、工银亚洲、重庆农商行，三大运营商，滴滴、去哪儿、航旅纵横、百度地图。

图：《拒绝操作应用清单》中的腾讯及关联生态应用名单 ｜ 来源：豆包手机助手官网

另一边，没出现在名单里的同样值得看。字节自己的产品默认支持，这个不意外。京东全系暂时没进名单。爱奇艺、芒果 TV、哔哩哔哩也没有。比亚迪、蔚来、小鹏、理想这几家的控车 App 全部缺席。除了工行和招行，多数国有大行和头部券商也没提交拒绝声明。

图：《拒绝操作应用清单》中的阿里巴巴及关联生态应用名单 ｜ 来源：豆包手机助手官网

边界大致沿着一条线划开。越依靠自有首页流量、越在意用户在站内停留时长的平台，拒绝的态度越硬。越依赖外部订单分发、越看重交易能不能达成的平台，越倾向于先观望。

03三类拒绝，三种顾虑

盘古智库高级研究员江瀚有个判断，头部平台真正警惕的，是被绕过。

它们担心的不是某项技术，而是豆包通过图形界面识别屏幕、模拟点击和滑动，替用户把跨应用的事情办完。一旦 AI 能自动比价、下单、支付、发消息，平台就失去了对用户行为路径的控制。

话说得很直白。过去用户打开 App，看了什么、点了什么、停留多久，平台一清二楚。如果 AI 直接完成任务，这些行为就绕开了平台原有的广告、推荐和转化链路。平台最怕的，是从用户入口退化成后台的执行节点。

不过 155 款应用挤在同一份名单上，理由并不一样。

银行和支付类的顾虑是资金安全、身份认证和责任归属。这个最实在。设想一下 AI 代用户完成一笔转账，万一出了盗刷，责任算谁的，AI 厂商、应用平台还是用户，行业里现在没有标准答案。

游戏类的顾虑是公平性。自动化操作在技术特征上和外挂接近，很容易被风控系统判定为异常行为。这件事 9 月已经真实发生过一次，后面会讲到。

DeepSeek、Kimi 这些 AI 应用的理由更简单。它们和豆包手机助手属于同一类产品，没人愿意被另一个助手调用界面、代替自己成为用户的入口。

说到底，谁都想当用户的第一触点，谁也不愿意成为别人链条里的一个执行环节。

04GUI 这条路，代价写在那里

豆包手机助手走的这条技术路线，行业里叫 GUI 路线。

原理不复杂。AI 在手机屏幕上高频次截图，用视觉大模型识别屏幕上的文字、按钮和输入框，再借助系统权限模拟人类点击、滑动和输入，把任务完成。

它最大的优势是应用面广。任何应用都不需要做改造，AI 直接就能上手。这也正是它招来集体拒绝的原因。

代价有三个，都很现实。

一是隐私。开放屏幕识别，意味着 AI 理论上能看到屏幕上的一切，支付密码、聊天记录、证件照片都在其中。

二是风控。模拟点击在技术特征上和外挂很像，应用的安全系统很难把两者区分开，误判几乎必然发生。

三是成本。高频截图加上视觉识别和推理，耗电、系统延迟和算力开销都不小。

行业里还有别的路可以走。MCP 把应用的功能和数据整理成标准接口，让智能体直接调用。A2A 走的是智能体和智能体之间的互联互通。CLI 把能力开放到命令行层面。这几条路的共同点是都需要应用方配合改造，换来的东西是权限边界清晰、责任可以追溯。

字节选了最快的那条，也选了摩擦最大的那条。

05一场直播，和一次降价

把时间线拉出来看，这件事不是突发的。

2025 年 12 月，字节和中兴努比亚推出豆包手机助手技术预览版，装在工程样机努比亚 M153 上，面向行业人士开放体验。很快就有人反馈，微信、淘宝、闲鱼、大麦出现登录异常、人机验证和闪退，竞技游戏里也触发了风控。豆包当时发了功能调整公告，主动限制 AI 在刷分激励类、金融类应用和竞技游戏里的自动操作。矛盾被压下去了，但没有形成统一标准。

2026 年 9 月 14 日，消费者版发布，SAEP 启动公示。两天后，努比亚 NaviX Ultra 开售，12GB+512GB 定价 5999 元，国补到手价 5499 元起。这是首款面向普通消费者量产的豆包手机，预约用户规模超过 36 万，开售后销售额一度一秒破亿。

9 月 24 日，麻烦来了。大量用户反馈在这台手机上登录《王者荣耀》时触发设备环境异常判定，账号被强制下线甚至短时封禁，理由是使用了第三方辅助工具。豆包第二天发说明致歉，称经核查助手没有对游戏系统做过任何操作，团队正在和腾讯沟通。

10 月 14 日，公示期结束，名单公布。同一天晚上，努比亚开了一场进化直播，宣布追加购机权益，新老用户都加赠半年豆包标准版会员，官方称这份权益价值 408 元。直播里还开放了内测实验室计划，全国限量 300 个名额。

努比亚对记者的说法是，AI 智能体手机不是一台出厂就定型的工具，手机发布只是起点，智能体能力会随着用户使用持续进化。

市场的反馈是另一回事。10 月 15 日，上市不足一个月的 NaviX Ultra 在多个电商渠道降价。京东自营 12GB+512GB 版本叠加优惠和国补后是 4949 元，比首发国补价低了 550 元。16GB+1TB 版本降了 736 元。

06作者的话

155 款应用说不，看起来是豆包一家的事。往下看一层，这是移动端权力结构的一次重新划界。

之前的结构是清晰的。操作系统掌握底层能力，应用掌握服务入口，用户通过应用获取服务。AI 助手插进中间这一层，原来的平衡就被打破了。

SAEP 的意义在于，它没有解决问题，只是把问题摆到了明面上，让每一方都得表态。表态之后，责任怎么分、利益怎么分、权限怎么给，还得在长期的博弈里慢慢磨。

往后看，这件事最后大概率会形成三层结构。操作系统决定给 AI 开放多少系统级能力，应用开发者决定划出多大的操作边界，用户决定用不用、用哪个。

这 155 款应用的拒绝，只是这套规则开始跑起来的第一天。

#豆包手机助手　#AI手机　#智能体　#努比亚

本文数据来自豆包手机助手官方公告与清单、澎湃新闻、第一财经、IT之家等公开报道，转载请注明出处。