律师做 AI 工具，做什么才不会被下一版大模

前阵子我做了个法律 AI 技能，结果同行问我：这玩意儿会不会被下个大模型直接吞了？

还真差点。Anthropic 和 OpenAI 最近都发了官方法律插件，其实就是一堆 SKILL.md 文件。说白了，律师自己做的通用流程包一层，门槛已经低到模型公司自己就能做。

但模型真能替代人吗？我给千问出了道融资租赁的测试题，连测三次，错法全不一样——要么算错租金，要么把核心结论弄反。模型缺的不是知识，而是时点、算数这些硬功夫。

所以别去卷通用流程，真正护城河是你能把判断拆成逐条对错的标准，手里有真实案卷，还能定义“什么算做完”。工具会被吸收，但写工具的人留不下。

法院那边也在推 AI，最高法定了调：AI 只能辅助，裁判责任永远是法官的。而且现在规定，用 AI 写的文书提交前必须核实，还得说明用了 AI。北京就有律师因为交了 AI 编的案例被点名批评。

所以接下来最值钱的，是能一键溯源核验引用的工具，以及愿意签字担责的人工复核。模型会越来越便宜，能把判断写清楚、能对结果负责的律师，短期内不会多。