AI润色也不行了?多家期刊明确拒收,违规或被列入黑名单!

近期，学术期刊对生成式人工智能的使用要求再次引发关注。过去，不少作者习惯利用ChatGPT、DeepSeek等AI工具辅助论文写作，包括语言润色、翻译、文献整理等。但随着AI生成内容在学术投稿中的应用不断增加，部分期刊开始进一步收紧相关规定。

2026年10月，澎湃新闻报道，多家学术期刊明确拒绝生成式人工智能参与论文写作，甚至将AI润色、改写和翻译纳入禁止范围。与此同时，另一些期刊也陆续发布AI使用规范，对论文原创性、研究数据真实性及AI使用披露提出更加具体的要求。

这是否意味着AI润色将全面被禁止？不同期刊的规定究竟有哪些区别？作者又该如何避免因AI使用不当而影响投稿？

01 澎湃新闻：多家期刊明确拒收AI稿件

近日，澎湃新闻以《多家期刊拒绝人工智能参与撰写稿件，润色也不行》为题，报道了多家期刊收紧AI使用要求的情况。其中，《五台山研究》《沈阳师范大学学报》和《青年学报》的相关声明尤其值得关注。

《五台山研究》：AI生成、改写、润色、翻译均被禁止

2026年10月15日，《五台山研究》编辑部表示，近期在稿件审阅过程中发现部分论文存在明显的AI使用痕迹，表现为内容空泛、逻辑脱节、论述重复等问题，甚至出现虚构文献、篡改引文和杜撰史实等严重学术失范现象。

为维护学术诚信，编辑部明确宣布，拒绝利用人工智能工具生成、改写、润色或翻译的论文稿件。凡经核查发现违规使用AI工具的，将予以退稿，并视情况限制或拒收相关作者后续投稿。

《沈阳师范大学学报》：三个版本均暂不接收AI参与写作的稿件

沈阳师范大学学报编辑部发布《关于暂不接收生成式人工智能参与写作稿件的声明》，涉及社会科学版、教育科学版和自然科学版。

声明明确，暂不接收生成式人工智能以代写、润色、改写等形式参与写作的稿件。论文的选题立意、论证逻辑、核心观点和文字表述，均应由作者独立完成。

《青年学报》：明确将AI润色纳入拒收范围

《青年学报》同样表示，近期AI参与写作的来稿明显增多，且多数未说明使用情况，给审稿和编校工作带来困扰。

期刊认为，部分AI参与撰写的文章存在辞藻堆砌、逻辑断裂和内容编造等问题，因此暂不接收人工智能参与撰写的稿件，包括使用AI润色的文章。

此外，编辑部还指出，当前AI检测技术尚不完善，无法完全识别所有AI参与情况，作者仍需对稿件承担相应责任。

从这三家期刊的声明可以看出，部分期刊的限制已经从“禁止AI代写”，进一步延伸至“禁止AI参与语言表达”。 即使论文研究内容真实，使用AI润色也可能不符合特定期刊的投稿要求。

02 不止这几家，其他期刊也陆续发布官方声明

除了澎湃新闻报道的期刊，近期还有多家学术期刊通过官方网站发布生成式人工智能使用规范。

《哈尔滨学院学报》《当代教研论丛》：明确AI使用边界

2026年10月15日，哈尔滨学院官网发布两刊联合声明，明确提出AI应作为辅助工具，不得替代作者在研究设计、理论观点、论证分析和研究结论等核心学术环节中的独立判断。

两刊不接受利用AI直接生成论文核心内容、改写已有研究成果规避检测，或伪造数据、图表、参考文献的稿件。

值得注意的是，两刊还要求作者主动披露对论文内容产生实质性影响的AI使用情况。编辑部可结合稿件内容和使用记录开展综合核查，但技术检测结果不能作为认定学术不端的唯一依据。

对于违规稿件，期刊可采取退稿、撤稿及一定期限内拒收投稿等措施。

《电子与信息学报》：进一步细化AI使用披露要求

2026年8月21日，《电子与信息学报》发布《关于规范生成式人工智能工具使用的声明》，对AI参与科研论文写作的使用范围、披露方式及违规处理进行了规范。

该刊不仅强调作者必须对论文的科学性、创新性和数据真实性负责，还提供了AI使用声明的参考示例，涉及辅助代码调试、文献梳理、数据可视化及相关使用记录。

对于隐瞒AI使用情况，或利用AI伪造实验数据、仿真结果和参考文献的行为，期刊保留退稿、撤稿、列入黑名单及通报作者所在单位等处理权利。

这些官方声明表明，期刊对AI的管理正在逐步细化，不仅关注论文是否由AI生成，也开始重视使用过程是否透明、研究内容是否真实，以及作者能否提供必要的核查材料。

03 也有期刊允许AI润色，但必须如实披露

需要注意的是，并非所有期刊都禁止AI润色。 一些期刊允许AI在非核心研究环节发挥辅助作用，但要求作者如实说明使用情况，并对最终内容承担全部责任。

《中国人民大学学报》：允许非核心辅助使用，要求提交详细说明

2025年12月，《中国人民大学学报》发布《关于规范使用生成式人工智能工具的声明》。该刊禁止使用AI直接生成论文主体框架、核心观点和研究结论，也禁止利用AI改写他人成果、拼接文献或伪造研究材料。

但对于语言润色、文献检索、数据整理等非核心创造性环节，并未采取全面禁止的方式，而是要求作者随稿提交《生成式人工智能工具使用情况说明》。

说明内容包括工具名称、版本、使用时间、使用目的、原始提示词、生成记录及其在最终论文中的具体体现。

中国社会科学杂志社：允许辅助使用，违规可能面临长期禁发

2025年5月15日，中国社会科学杂志社发布《关于规范使用生成式人工智能工具的启事》，明确不接受AI工具署名、撰写的稿件，也不接受由AI生成内容直接作为研究成果的投稿。

不过，该规范允许AI应用于语言润色、文献检索、数据整理与分析等非核心研究环节，但要求作者披露相关使用情况，包括工具名称、版本、使用时间及生成页面截图等信息。

对于违反规定的作者，杂志社可视情节采取退稿、撤稿、通报，以及5—10年内禁止相关作品在本社期刊、报纸和网站发表等措施。

由此可见，期刊对AI的管理并非完全一致：有的禁止AI参与写作及润色，有的允许辅助使用但要求披露，也有的重点加强研究真实性和使用记录核查。

05 论文投稿前，这些问题一定要注意

随着越来越多的期刊明确AI使用边界，作者在准备稿件时不能再简单认为“只要不是AI代写，就不会影响投稿”。

首先，投稿前应核实目标期刊是否允许AI润色。 对于明确禁止AI参与写作的期刊，不能因为仅使用AI修改语法、优化表达，就认为一定符合投稿要求。而对于允许辅助使用的期刊，则应了解是否需要提交专门的使用声明。

其次，所有研究数据和参考文献都应经过人工核实。 尤其是AI生成的文献题目、DOI、实验结果解释及统计分析内容，必须与真实研究资料相符。不能将AI生成的内容直接视为可靠的学术证据。

再次，保留必要的研究及AI使用记录。 对于要求披露的期刊，应根据其规定保存工具名称、版本、使用时间、使用目的及相关记录，以便投稿时提供说明。

此外，涉及未发表论文、患者隐私、未公开实验数据及匿名审稿材料时，还应特别注意信息安全与保密要求，避免将不适宜公开的资料上传至AI平台。

最后需要强调，AI检测结果不等于学术不端的最终认定。 现有检测工具存在一定局限，部分期刊也明确表示不会仅凭技术检测结果判断稿件是否违规。因此，作者既要遵守期刊政策，也应保留真实、完整的研究和写作资料。

06 总结：AI写作监管趋严，投稿规则不能忽视

从近期多家期刊的声明可以看出，学术出版领域对生成式AI的管理正在进一步细化。部分期刊已明确禁止AI参与论文写作、改写和润色；另一些期刊则允许AI辅助语言处理、文献检索及数据整理，但要求使用透明、内容真实、责任明确。

AI能不能用于论文写作，关键不在于工具本身，而在于目标期刊的具体规定、实际使用方式以及作者是否履行了相应责任。

对于准备投稿的作者而言，提前了解期刊AI政策、确保研究内容真实可靠、规范披露使用情况，正成为论文投稿前不可忽视的重要环节。