ARTICLE · 1238975
研讨丨拆解第八届小学信息科技优质课名单,你会发现?
点击蓝字关注我们
第八届小学信息科技优质课展示名单流出，一份119节课的优质课名单反复研读，越看越心惊，越看越激动......《认识决策树算法》《生成式人工智能》《我与龙虾共协作》《大王爷节筹备记》……课名本身就在释放一个信号：信息科技课早已不是“新建一个Word文档”“拼组一段图形化代码”“连接一个传感器”的样子了。
把名单铺开，扑面而来的不是枯燥的代码，而是一股浓浓的“人间烟火气”和“科技狠活”。大致分个类，你看看是不是内味儿：
蹭足热点的“AI 玩家”
重庆《让AI读懂你》、北京《我教AI认水果》、吉林《生成式人工智能》、河南《豫见AI小交警》——过去讲 AI 像讲科幻小说，现在直接上手“调教”AI。
扎根泥土的“场景大师”
海南《科技助农》、贵州《茶园小管家》、江苏《快递寻踪》、广东《楼道守护灯》——别以为信息课只能待在机房，人家早把视线投向了田间地头、小区楼道。
文化底蕴拉满的“国风少年”
陕西《数说中国速度》、山东《当算法遇上经史子集》、江苏《从都江堰看系统思维》、云南《郑和远航中的编码》——传统文化 + 计算思维，这波跨界我直呼内行。
侦破悬疑的“安全特工”
北京《数据安全小侦探》、河南《探秘数据的秘密》、天津《二值的黑白图像》——一秒拉回《名侦探柯南》片场，不过破案靠的不是放大镜，是数据。
拆解后发现，真正让一节课“立起来”的，不是选题有多新潮，而是课名背后藏着的设计动作。
动作一：
把“算法”从代码里拽出来，放进一个学生想赢的游戏里
《认识决策树算法》这节课，名字看起来最“硬”，但设计得最巧。它的入口不是“同学们，今天我们来学习决策树”，而是一个“你想我猜”的读心术游戏：学生心里想一种运动，教师只问几个问题就能猜中。学生第一反应是“老师会读心术”，第二反应是“我也想知道怎么做到的”——求知欲在这一刻才真正被激活。
更值得迁移的是它的推进节奏：先让学生用4种运动尝试设计提问方案，在对比中发现“好问题”的标准；再用交互式网页搭建6种运动的决策树，亲手把“读心术”拆开；最后用医疗诊断的真实应用收尾，让学生看到这套思维在真实世界里的分量。整条链条是体验好奇→动手拆解→看见价值，而不是先讲定义再做题。
你可以直接套用的动作：给你的算法课设计一个“学生想赢”的入口。不要从概念开始，从一个他们想破解的“魔法”开始。然后让学生亲手把这个“魔法”拆成可操作的步骤——拆的过程，就是算法思维发生的过程。
动作二：
用“H5模拟+真实验证”化解机房里的AI课难题
《生成式人工智能》这节课面对一个非常现实的困境：机房网络不稳、大模型访问受限、学生操作水平参差不齐。很多老师因此把AI课上成了“教师演示课”，学生只看不动手。
这节课的策略是“单机模拟建构规律 + 真实大模型实战验证”：先在H5模拟环境中让学生完成三次递进式的提示词优化，把“怎么说AI才听得懂”这个规律在无网络依赖的情况下建构起来；再带着这套规律进入真实大模型，连续生成三次对比结果，验证自己的优化是否有效。最后一步更关键：给学生一份AI生成的校园环保方案，让他们找出逻辑漏洞和常识错误，从“会用AI”走向“能审AI”。
你可以直接套用的动作：如果你的机房带不动全班同时访问大模型，不要放弃实操。找一个可以离线运行的模拟工具（或者提前用截图/录屏做成“模拟交互”/HTML），先让学生在“安全环境”里把方法练熟，再用一次集中的真实访问完成验证。“先练后验”比“只看不练”有效得多。
动作三：
把“文化”和“算法”焊在一起，而不是贴在一起
课名榜单里有一个容易被忽略的细节：陕西《数说中国速度》、山东《当算法遇上经史子集》、云南《郑和远航中的编码》——这些课不是在信息科技课上“顺便讲点文化”，而是用算法作为工具去解决一个文化场景中的真实问题。
《有趣的七桥问题》提供了一个很清晰的迁移样本：教师引导学生把河岸和岛屿抽象为“点”、桥梁抽象为“线”，把现实中的哥尼斯堡地图转化为一个可以推演的一笔画模型。学生学到的不只是一笔画算法，更是一种“把混乱的现实世界收拾成可以计算的样子” 的思维方式。
你可以直接套用的动作：找一个你所在地区的文化或生活场景（一座桥、一条街、一种方言、一个老手艺），让学生用信息科技的方式去“处理”它。关键不在于场景本身有多宏大，而在于学生必须经历“从现实到抽象”的转化动作——这个动作，就是计算思维最朴素的发生方式。
动作四：
特等奖的“真”字诀，落在“谁在用”和“用来干什么”上
原文在分析特等奖课例时提炼了一个词：“真”问题，而非“假”情境。《了解同学们的体质状况》《智慧菜园我建设》《AI菜园守望者》——这些课的共同点是，问题的主人是学生自己，而不是教师虚构出来的一个“任务” 。
“假情境”的典型特征是：教师编一个故事，学生配合演出，下课后情境和知识一起被遗忘。“真问题”的特征是：学生在解决它的过程中，不得不调用某种思维方式，而且解决之后会对身边某件真实的事情产生影响。
你可以直接套用的自检清单
（备课时花30秒过一遍）：
自检问题 | 如果答案是“否”，怎么调整 |
这个问题是学生自己会关心的吗？ | 换一个离他们生活更近的入口，或者让学生自己提出一个问题 |
学生需要“想”才能解决，还是只需要“照着做”？ | 减少步骤指令，增加一个需要他们自己判断的岔路口 |
解决之后，有什么真实的东西发生了变化？ | 哪怕只是一个班级数据表、一张给学校的建议卡，也要让成果“落地” |
119个课名拆下来，最深的感受是：信息科技课的“变天”，不是内容变难了，而是设计逻辑变了。 过去比的是“讲得清不清楚”，现在比的是“学生有没有真正经历一次思维的发生”。
工作室计划在11月组织一次 “课名拆解工作坊” ，以上述课例为样本，带领成员现场完成一个动作：把自己的一节课，重新起一个“真问题”的课名，并写出这个课名背后的三个设计决策。 具体时间将在群内通知。
END
“袁向民中小学信息科技名师工作室”微信公众号是一个致力于中小学信息科技、人工智能通识课、小学科学教育教学、教师发展、优质资源共享而提供的公益平台。平台发布或转载内容，只是为了传递更多信息，并无其他利益。平台尊重版权，如存在文章/语言/图片/音视频等使用不当的情况，请及时与我们联系，我们将及时更正、删除并表示歉意。
