我删掉了34个AI工具,只留下3个

点击上方蓝字，关注我们

周日晚上的十一点半，我干了一件早就该干的事：把收藏夹里那个叫"AI工具"的分类，从头到尾点了一遍。

37 个。这是我过去半年一篇一篇收藏攒下来的"效率武器库"。

结果呢？11 个链接已经打不开——要么停服，要么改行，要么域名都换了。剩下 26 个里，能说清楚"我上次用它干了什么"的，一只手数得过来。

最后，我把 34 个删了，只留下 3 个。

删完那一刻我反而松了口气。今天这篇，就把留下来的 3 个、以及"该删谁"的判断标准，一次性说清楚。你今晚就能照着清一遍自己的收藏夹。

▲ 收藏了半年，攒出一座"工具山"

一、收藏了37个，打开的只有3个

先说扎心的账。

我数了一下这 37 个工具的真实使用记录：过去 30 天里，被打开超过 3 次的，只有 3 个。也就是说，92% 的收藏，从点下"收藏"那一刻起，就再也没被打开过。

这不是我一个人的毛病。昨天两篇文章隔空撞车：一篇"我收藏的 37 个 AI 工具，一半已经打不开了"，另一篇"收藏了 20 个 AI 工具，我最后只留下了这 3 个"。

同一天，同一个角度。说明一件事：收藏焦虑，已经是 AI 时代的通病。

为什么会这样？因为收藏那个动作，给人的错觉是"我已经拥有了它的能力"。看到"10 个让效率翻倍的 AI 工具"，你心想以后总用得上，手一点，心理上就完成了闭环——然后就再也没打开过。

二、留下的3个，各管一件事

说回我自己留下的 3 个。标准就一条：过去 30 天真的用过，而且只有它能干、或者它干得最顺手。

第 1 个：一个全能对话助手。日常问答、改文案、写周报初稿、把一堆乱码会议记录整理成条目——90% 的碎活都归它。它的价值不在"聪明"，而在"什么都能接"。你甚至不需要纠结选哪家，选一个顺手的用熟，比来回横跳强十倍。

第 2 个：一个长文档阅读工具。几万字的行业报告、几十页的 PDF 合同扔给它，让它先读一遍，我提问题。上次签一份 40 页的合作协议，它三分钟列出 5 条风险条款——其中一条我自己根本不会注意到。

这类工具只有一个使用心法：别让它"总结"，要让它"回答你的具体问题"。

第 3 个：一个做图做 PPT 的工具。汇报、海报、封面图，口头描述需求，它出稿，我挑着改。以前做一页 PPT 排版要磨半小时，现在十分钟出三版挑一版。省下来的不是时间，是"打开软件之前的心理阻力"。

你发现没有？这 3 个工具刚好对应三种活：想事情、读东西、出成品。工具不在多，在于每一类里有一个用熟的。

▲ 想事情、读东西、出成品，三件就够

三、该删谁？就看这三条

如果你也想清一次收藏夹，给你三条我实测好用的判断标准，每条 10 秒钟就能做完：

① 30 天没用过，直接删。不要"以后可能用得上"，真用得上的时候你再搜一次，成本比维护收藏夹低得多。

② 说不出它具体替你干了哪件事，删。"功能很强大"不算答案。说不出来，说明你从来没让它在你的工作流里上岗过。

③ 免费额度根本不够用、而你又不想付费的，删。这种工具留在收藏夹里，只会在你真正着急用的时候，给你弹一个充值页面。

用这三条过一遍，你会发现大部分收藏夹都能从 30+ 瘦身到个位数。瘦身之后反而用得更多——因为选择变少，打开的心理成本就低了。

 ▲ 三条标准筛完，留下来的才是真工具

你收藏夹里躺着的每一个"以后再看"，都是你对现在的自己说的一句谎话。

今晚就花 10 分钟，照那三条标准清一遍。删完欢迎回来留言告诉我：你的收藏夹从几个删到了几个？

你们的收藏夹里，现在躺着多少个 AI 工具？你们觉得呢？评论区报个数 👇

— END —