【今日关注】中国环境APP刊登乐山环保干部观点文章

小流域治理应当树立弹性治理思路，顺应水文节律、防范污染冲击，避免刚性工程带来的治理短板。在丘陵小流域治理实践中，人工湿地正是承载弹性治理理念的重要生态载体。但个别地方在项目谋划阶段，容易将人工湿地简化为独立治污设施或是景观打卡节点，重外观、轻功能，孤立布局、静态设计，未纳入流域水文链条统筹考量，削弱了生态治理本该具备的韧性。

当前，群众身边水体保护治理行动持续推进，生态清洁小流域建设、农村生活污水资源化利用同步铺开。生态环境部印发的《农村生活污水资源化利用人工湿地处理技术指南》，进一步明确了人工湿地的功能定位、建设规范与管护要求，为基层用好这一基于自然的解决方案划定了方向。丘陵区域小流域沟谷交错、汇流分散，降雨时空分布不均，旱季流量偏小、汛期暴雨汇流集中，农业面源污染随径流脉冲式释放，水质水量波动特征突出。这种场景下，人工湿地的优势恰恰是兼具净化、调蓄、涵养、回用多重功能，能够适配流域动态变化的污染负荷，是弹性治理体系里理想的缓冲节点。

实践中，人工湿地建设容易陷入三类典型误区。其一，是“单点化”设计，把湿地当成配套污水处理设施，只按照日均稳定污水量核算规模，忽略汛期农田排水、坡面径流带来的短时高污染冲击。一旦遭遇集中降雨，进水负荷快速攀升，湿地基质堵塞、出水超标、溢流直排等问题随之出现，原本的净化单元变成流域污染风险点。其二，是“景观化”导向，优先选用观赏性强的外来水生植物，忽视乡土物种耐淹、耐旱、耐污、易管护的特性。只追求水面美观，弱化氮磷截留降解能力。其三，是“重建设、轻运维”，项目方案只聚焦土建施工，没有同步配套周期性清淤、植被收割、基质养护、水量调度的管护机制，个别湿地运行两三年后逐步淤塞、植被衰败，慢慢变成“死水塘”，治理成效难以持续。

跳出“景观池”的思维定式，关键是把人工湿地从独立工程，转化为小流域系统里串联起来的弹性净化单元。布局上要顺着流域汇水路径，优先放在田间排水沟末端、支沟汇水口、山坪塘下游等关键节点，构建“生态沟渠—小微湿地—骨干湿地”的串珠式网络，而不是集中在河道岸边单独打造一处景观湿地。丰水期，湿地发挥调蓄滞洪作用，缓冲暴雨冲刷带来的面源污染，削减入河污染物峰值；枯水期，稳定承接村庄尾水、低浓度径流，净化后的水可以就近用于农田灌溉、林地浇灌，实现资源化回用，补齐丘陵支流枯水期生态流量不足的短板，形成“来水可调、污水可净、清水可用”的动态循环。

工艺与物种选择上，也要贴合弹性治理的要求。丘陵小流域更适合复合式人工湿地，采用潜流＋表流组合形式，设置前置沉砂、调节单元，分担暴雨期泥沙与冲击负荷；植物配置优先选用本土水生植物群落，依靠长期适应本地水文气候的物种，提升系统抗扰动能力，减少后期管护成本，规避外来物种入侵风险。同时，设计阶段要预留水位调节空间，兼顾防洪安全与生态净化，不能为了水面整洁硬化全部岸线、阻断水陆连通。

弹性治理的落地，最终离不开长效管护的支撑。人工湿地的管护不能简单交由村级零散代管，要在项目谋划之初，就同步明确管护清单、资金渠道、责任主体。可以结合河湖长制、村级河湖员队伍，把湿地巡查、植物收割、杂物清理纳入常态化管护内容；针对农村区域，积极吸纳沿线农户参与管护，将湿地净化出水和农田灌溉需求绑定，让群众从“旁观者”变成管护受益者，形成共建共治的内生动力。

小流域治理，贵在顺势而为、留足弹性。人工湿地的价值，从来不止于一汪清水、一片花草。唯有把它嵌入流域水文、污染传输、水资源循环的完整链条，回归净化缓冲、调蓄涵养的生态本源，才能用好低成本、低能耗的生态手段，让一个个湿地节点，织密丘陵小流域的生态缓冲网，持续夯实小微水体长治久清的根基。