OpenClaw 刚出来的时候,我没把它当回事

OpenClaw 刚出来的时候，我没把它当回事。

说实话，作为一个长期编程的程序员，我用 Claude Code 已经有很长一段时间了。在我眼里，Claude Code 本身就是一个大模型加上一堆工具的组合。OpenClaw 看起来也是同样的东西，不就是通过聊天工具来控制代码吗？套个壳而已。

后来 Claude 团队给 OpenClaw 发了律师函，这事反而让我更确定了判断：他们确实是一回事，至少在官方眼里是这样。

但事情的发展超出了我的预料。

这东西火得一塌糊涂。我本来不想试的，但周边的朋友都在用，就自己尝试着用了三天。

不用不知道。这三天的体验让我发现，虽然技术上看起来跟 Claude Code 没什么差异，但使用场景和人群完全不同。

我把这些想法整理出来，方便大家了解。

权限：最大的坑在这儿

第一点是权限不同。

网上有新闻说，有人在安装 OpenClaw 的时候，一不小心安装在错误的位置，结果所有文件都被清空了。

从那以后我就学乖了。

Claude Code 更像是你指定项目文件夹的一个清洁工。

你告诉它这个文件夹下的代码应该怎么改，它只动这个文件夹下的东西。就算搞砸了，你也可以通过 Git 回退；或者即使没有 Git，最多也只是搞废这一个项目。

OpenClaw 完全不同，它拿到的是整台电脑的万能钥匙。

好处是能力很强：帮你回消息、发邮件、订机票、查账单，自动打开网页操作。

坏处是：如果权限控制没做好，它能把你电脑里珍藏的一切直接删除，或者删掉系统文件让电脑搞崩。它的破坏力类似于病毒或木马。

所以网上很多人专门买了一台 Mac mini 跑它。常用的主力电脑，我建议最好别装。

说白了，OpenClaw 并不安全。但反过来说，权限大它能做的事情也更多。你为了图方便给它更多的钥匙，这也是理所应当的事。

主动性：算盘珠子 vs 24小时待命

说完了权限，再说说主动性。

权限代表这两个工具能做什么，主动性代表什么时候做。

OpenClaw 的主动性非常强。它通过"定时心跳"，就像人的心跳一样，每隔一段时间跳动一下，来主动检查当前要处理的任务。

你可以安排它每半个小时看一眼你正在做的事情：检查工作状态、催促进度、帮助解决问题。

这种随时陪伴的主动性，是 Claude Code 解决不了的。

Claude Code 的逻辑是"拨一下动一下"。

你必须坐在电脑面前给它下达指令，它才会执行。它没有"定时任务"这个概念。

当然，你可以通过安装插件让 Claude Code 实现定时任务，但这在本质上与 OpenClaw 的实现方式不同。

如果你想让它每天早上把行业新闻发到飞书里，这种场景下，OpenClaw 更像是一个 24 小时待命的管家。

正因为这一点，才有这么多人"喂龙虾"、"养龙虾"。它的主动性是之前所有 AI、以及那种一句话一句话聊天的 ChatGPT 方式所不具备的。

用户群体：根本不是同一群人

正因为权限和主动性的差异，这两个东西根本不是同一群人用的。

Claude Code 是程序员的工具。

它通常在命令行里工作。如果你打开电脑不知道什么叫终端，也不知道怎么写代码，那 Claude Code 可能并不适合你。

典型用户是软件工程师、技术爱好者、需要写代码的人。使用门槛高，需要技术背景。

OpenClaw 是给普通员工、老板、白领设计的。

只要找个人把它装好，你连命令行都不用碰。直接在飞书、Telegram、WhatsApp 里发语音、发文字就行。

功能体验就像聘请了全职管家：帮你订机票、安排行程、查账单。

它不像 ChatGPT 那么死板。比如你安排今年清明节到新疆的四日游，ChatGPT 只会简单地回复你的日程是什么；但 OpenClaw 可以作为你的管家直接给你安排任务，准时提醒你衣服准备好没有、当天天气如何。如果天气有变化，它会及时更新携带物品的信息以及机票的变动。

这种动态感、交互感，是 Claude Code 以及其他大模型之上的 AI 工具所不能带来的。

技术本质：大脑 + 身体 + 技能

OpenClaw 为什么这么强？

它基于 Claude 或其他模型，增加了一个操作系统级的权限，通过 Skills（技能包）来拓展能力。

架构逻辑：

Claude、DeepSeek、Kimi、GLM 等大模型是"大脑"

OpenClaw 是"身体和手脚"

Skills 是"专业技能的说明书"

这个架构让我想起段永平说过的一句话："做正确的事，比把事情做正确更重要。"

Claude Code 专注的是"把事情做正确"，在代码层面精准执行。

OpenClaw 专注的是"做正确的事"。帮你自动化完成那些重复、低价值的工作。

为什么我还是选 Claude Code

说了这么多 OpenClaw 的好处，但如果让我选择的话，我还是会用 Claude Code。

每个人的需求不一样，我的使用场景更多是在编辑器和编码层面。

另外，如果我需要定时提醒，我可以在 Claude Code 上面加上定时调度的 Skill。

但最让我放不下 Claude Code 的一点是：透明化。

Claude Code 在思考、聊天以及调用文件和技能时，都会有详细的过程展示。

相比之下，OpenClaw 对普通人来说，它在动用和编辑电脑文件时，你只能看见它正在处理，却看不到它具体动了什么，也不知道中间出了什么问题。

这种"黑箱"的感觉让我特别讨厌。

OpenClaw 确实是最好的选择

对于不懂技术、想要一个 AI 助手的人来说，OpenClaw 确实是最好的选择。

但就目前实际情况而言，可能是我太穷的原因，我没有使用最好的 Claude Opus 4.6 模型。这个模型确实比较贵，我花不起这个钱。

我现在用的是 GLM 的 Coding Plan，智谱的一个模型流量包。

虽然用起来也还将就，但智能程度可能并不高。GLM 还是会经常遗忘我提醒的任务，或者设置错定时任务，遗漏或者重复提醒。

这跟模型本身有很大关系，也说明 OpenClaw 在后期的发展中还有更大的潜力。