一、背景

在 AI 技术的狂热竞赛中，一个来自硅谷的明星项目正身陷“抄袭门”。

据多家科技媒体报道，4月15日，中国AI团队EvoMap公开发文指控，称硅谷明星AI项目Hermes Agent的核心自进化能力，系对其开源智能体自进化引擎Evolver的系统性复刻。

二、故事的起点

故事的起点，是中国深圳一家名为EvoMap的创业公司。团队仅十余人，创始人张昊阳是一名95后，曾做过腾讯《和平精英》的技术策划。他们花费数月时间，从零搭建起一套AI Agent自进化引擎——Evolver。

Evolver 并非一个普通的项目。它给AI智能体装上了一套“基因系统”，让Agent可以像生物一样将成功经验打包、共享、传承，实现“自我进化”，无需重训。其核心理念和架构设计，在当时的AI社区独树一帜。

抱着“透明和开放是我们能做出的最酷的姿态”的想法，EvoMap 选择将其在2月1日全面开源，并将核心技术细节公之于众。然而，这一举动却意外地为后续的风波埋下了伏笔。

三、415事件全面爆发

事件于4月15日全面爆发。EvoMap 发布了一份详尽的技术对比报告，直指 GitHub 上狂揽8.5万星标的硅谷明星项目Hermes Agent，其核心“自进化”能力与其开源的 Evolver 引擎高度雷同。

EvoMap 表示，拆解对方代码后，看到的是一种“令人窒息的‘结构性同构’”：几乎每一个核心模块，都存在一一对应的关系。这不是几句代码的雷同，而是整个架构体系的“复制粘贴”。

为了证明这一点，EvoMap 列出了清晰的时间线：

2月1日 - 2月16日：EvoMap 陆续公开了 Evolver 的核心 GEP 协议与三层记忆体系。

3月9日：Hermes Agent 为其自进化模块创建独立仓库。

3月12日：Hermes Agent 正式推出其“技能生态”（Skill Ecosystem），自进化功能上线。

从 EvoMap 的核心架构公开，到 Hermes 对应功能上线，仅隔了24到39天。EvoMap 指出，Hermes Agent 虽然仓库创建时间较早，但长期处于私有状态，直到 EvoMap 开源后才开始密集更新相关功能。在其全部7份公开材料中，更是对先行开源的 Evolver “零引用、零致谢、零归属”。

四、锤点1：10步循环，步步对齐

EvoMap 提供的“实锤”证据极具冲击力。报告指出，两个项目的核心“进化”循环，竟然包含同样的10个步骤。为了让读者更直观地理解这种雷同，EvoMap 用一个生动的比喻进行了说明：

“想象你写了一份菜谱：买菜 → 洗菜 → 切菜 → 热锅 → 炒菜 → 调味 → 摆盘 → 拍照 → 发朋友圈 → 复盘改进。一共10步。现在另一个人，说自己‘独立发明’了一套全新的烹饪流程：采购 → 清洗 → 预处理 → 预热 → 烹制 → 调配 → 装盘 → 记录 → 分享 → 迭代。也是10步。步骤数一样，顺序一样，每一步干的事一样，只是把‘切菜’换成了‘预处理’，把‘发朋友圈’换成了‘分享’。你信这是独立发明的吗？”

当两个用完全不同编程语言（Node.js vs Python）构建的系统，其核心逻辑的编排顺序都能做到从头到尾一一对齐，其“巧合”的解释力已降到了最低点。

五、锤点2：三层记忆，术语替换

在AI智能体领域，记忆管理是体现原创设计的关键。然而，EvoMap 指出，Hermes 在这一点上也与其高度同构：

三层记忆架构：两者都采用了“持久事实层 + 程序性记忆层 + 历史搜索层”的三层记忆架构，且功能角色定位完全一致。

技能管理闭环：两者都采用了“任务完成后自动提取可复用经验”的闭环范式，让Agent在使用中自我改进。

系统性术语替换：EvoMap 发现，为了掩盖雷同，Hermes 对12组核心术语进行了系统性替换。例如，将Evolver的“Gene”对应为Hermes的“Skill”，将“Capsule”对应为“技能执行记录”，将“solidify”对应为“skill_manage”等。

术语可以替换，但由术语定义的系统架构和逻辑流程，却是无法掩盖的。

六、Hermes Agent的回应

面对详实的指控，Hermes Agent 背后的硅谷知名AI实验室Nous Research的回应，却显得傲慢且极具攻击性。

第一次回应：在 EvoMap 中国团队成员的社交平台上，Nous Research 官方账号回应称：“我们仓库2025年7月就有了。我们是‘先驱’。删除你们的账号。”并随即拉黑了该团队成员。这一回应在社区引发轩然大波，随后该条回应被删除。

第二次回应：随后，Nous Research 联合创始人Teknium表示，“我这辈子从来没有听说过这个人、他的项目，或者他正在做的任何事情。今天是我第一次听说或看到这个项目。毫无证据地声称我剽窃了他们的作品，这是谎言。”

虽然 Teknium 试图彻底切割关系，但其“从未听说”的说法与项目公开资料显示的密集开发节奏形成了鲜明对比。即便 Nous Research 试图用“仓库创建于2025年7月”来证明其先发优势，EvoMap 的反驳也更为合理：该仓库长期私有，被指控的自进化功能直至2026年3月中旬才完整推出，彼时 Evolver 早已全面开源。社区成员亦普遍认为，这种傲慢与回避的态度，远比技术争议本身更令人失望。

七、EvoMap 团队的做法

EvoMap，最终选择了用行动表达态度。他们宣布，将Evolver的核心模块改为混淆发布，并将协议从更开放的MIT 许可证变更为更具保护性的GPL-3.0许可证。

八、事实真相

事实真相想必每个人都有自己的判断，不管这场真相到底是什么，但是EvoMap 与 Hermes 之争，只是冰山一角。这起事件背后，是 AI 领域“代码清洗（AI code washing）”现象日益猖獗的缩影。用 AI 工具重写代码以掩盖其来源，已成为一种新型的“学术不端”和商业剽窃，而现有的开源协议在法律上难以有效约束。

抄袭的案例比比皆是，就比如明显ai产品cursor，在最近1个月内接连爆出抄袭、复用两大公司：kimi、anthropic，而且基本已被实锤。

我真的想说一句：技术创新不应成为抄袭者的遮羞布，维护一个尊重原创的生态，才是所有开发者共同的课题。