AI将把人类带向何方?

将来人类的工作都由AI来做的话，世界会变成什么样子？

乐观的人认为将来活都由AI来干，人只要享受就行了；悲观的人则认为，AI会夺走人类的工作，制造大量失业，从而使人类社会陷入危机。那么未来会出现哪种情况呢？

资本主义市场经济

要推导未来AI会造成的变化，则需要先了解一下当前经济运行的模式。而人类社会的经济运行又十分的复杂，从哪里入手呢？

既然我们关注的是AI对个体的影响，那么就从个体的角度入手。你我他这样的个体如何参与经济活动呢？答案就是：钱。

对个体来说最关键的就是你的钱从哪里来，你的钱又到何处去，换句话说就是怎么赚钱和怎么花钱。各位可以在评论区说一下你们的钱都是从哪里来的，又花到哪里去了。

钱的来源是多种多样的，钱的去向同样也是多种多样的。所以需要找出最主要和最基本的模式。

如果你是打工人，钱的来源主要就是去上班然后单位或者公司给你发的工资，也就是你出卖劳动力进行生产活动从而获得收入。钱的去处呢，主要也就这么几块，首先是交税，然后是购买基本的衣食住行，叫外卖，交房租，坐公交地铁等等，归结起来就是消费。

如果你手里有资产，那钱的来源则可能是股息，分红，房租等等，支出除了交税，消费，还会有投资。

不停流动的钱就这样把一个个个体连接起来，这个人的收入来自那个人的支出，那个人的收入又来自另外一个人的支出。钱的流转就这样构成了经济最基础的循环。

在资本主义市场经济环境下，上述经济循环可以抽象为下图：

图片里，上面的是资本家，下面的是打工人，箭头代表钱的流动，左侧从资本家到打工人的箭头，是打工人上班后拿到工资。这是打工人的主要收入。右侧从打工人到资本家的箭头代表打工人把工资花出去购买消费品，钱就这样又回流到资本家的手中。金钱这样不停的在资本家和打工人之间流动就构成了资本主义市场经济最底层的循环。

不幸的是，这个循环存在着一个小小的bug。那就是资本家是要赚钱的。也就是说资本家必须要获取利润。这就意味着上图里的金钱循环中，财富会越来越多的停留在资本家手里。

当财富越来越多的集中在资本家手里的时候，贫富差距越来越大，金钱的循环就进行不下去了。循环进行不下去了，或者说经济卡住了，那怎么弄才能让循环重新跑起来呢？

解决办法和我们日常生活中遇到类似问题的解决办法是一样的，你玩王者卡住了怎么办？把游戏app干掉再重新进；你的电脑卡住了，蓝屏了怎么办？拔掉电源再插上。“重启”大法基本上能解决大部分问题。

经济也是一样的，当经济循环卡住的时候那就会“重启”。只不过这里的重启不是插拔一下电源那么简单，这里的“重启”是经济危机，是战争。

为了让重启别来的那么快那么猛，人们在原有经济循环上打了很多补丁。比如对富人加税，对底层发放福利以调整财富分配；当经济出现问题的时候放水刺激等等。这些措施无法彻底解决这个bug, 只能在一定程度上缓解经济“重启”造成的痛感。

资本主义市场经济就是在这样的循环-卡了-重启的重复中运行。不出意外的话也许将来也会这样继续下去。

直到AI出现。

AI带来的变革

AI的出现将会彻底改变上述经济循环。打工人在资本家那里上班是在做什么？有的在写代码，有的在剪视频，有的在拧螺丝。换句话说就是在进行生产活动。

将来，打工人能干的活AI也能干，甚至干的更快更好。AI写代码，剪视频效率是打工人没法比的，机器拧螺丝不需要休息，不会手滑犯错。最妙的是，AI甚至不需要工资，不需要福利，不需要工位。只需要交电费就能7x24小时不停的工作。你觉得资本家会怎么选择？当然是把打工人都开掉，他们的工作由AI来做。

如果打工人都被开掉，失去了工作。没了工作也就不能称之为“打工人”了。打工人无工可打带来的第一个问题就是没工资了，前面说了，打工人最主要的收入来源就是工资。现在工资没了就是收入没了。也就是资本主义市场经济基础循环里，左面那个从资本家到打工人的箭头就断掉了。金钱的流动循环出现了第一个堵点。

打工人的收入没了，支出当然也没了。右侧回到资本家的那个箭头也断掉了。那对于资本家来说，自己用AI生产出来的商品没有人来消费了。供给端无限放大而需求端无限缩小。大量资本家会因为商品卖不出去，现金流断裂而破产，利润那是想都别想了。

资本主义市场经济循环彻底死机。资产价格大幅下滑，以前形容跌的狠都在说什么“腰斩”，“膝盖斩”，“脚踝斩”。而AI打击下的资产将不会是什么斩的问题了，而是“归零”。

前面说了，当经济循环出现问题的时候，通常会通过“重启”来重新开始循环。“重启”有效的前提是基础的循环机制没有发生变化。然而，我们看到了，AI把这个循环的底层机制彻底改变了。相当于底层硬件已经大改而系统还没变，此时无论怎么重启都不可能让系统再跑起来，要解决问题只能装新系统。而这个新系统长什么样？不知道，但肯定不是现有的资本主义市场经济。

想象一下，当你无论你怎么插拔电源，你的电脑始终黑屏；当你开车下坡的时候，无论怎么踩刹车都没有反应，是不是很绝望？那要是整个经济怎么重启都没有反应呢？汗流浃背了吧，老弟。

AI的影响已经初现端倪，美国的互联网大公司在巨量投入AI的同时在大量减少程序员岗位。以至于现在大量美国大学计算机专业的毕业生面临着找不到工作的窘境。AI生成视频在大幅降低短剧制作成本的同时也使大量从业人员失去工作。AI生成海报图片已经在挤压相关行业设计员的生计。

即使某项工作AI还替代不了也并不意味着可以高枕无忧。假设一个美国人在学校当保安，这份工作虽然AI还做不了。但是，被AI替代下来的那些前程序员前设计员们会去争抢他的保安工作。你觉得这个人还能安安稳稳的上班吗？还能指望涨工资吗？这就是资本主义市场经济。“覆巢之下，岂有完卵”。

不远的将来，工作也许会变成奢侈品。

未来会发生什么

生产的高度集中，历史上曾经发生过，上世纪初的时候，美国出现了很多“大王”，什么“石油大王”洛克菲勒，“钢铁大王”卡内基，“金融大王”摩根财团。再后来就是世界大战，大萧条。也就是前面说的“重启”。

在掌握AI的巨头面前，这些个“大王”都是小卡拉米。当年香港有“李家城”的说法，形容香港人从出生到死亡，一生的衣食住行都是在和李家的产业打交道。在掌握AI的巨头面前，“李家城”就像在“过家家”。

未来的局面可能是这样的，极少数掌握着AI的寡头中的寡头控制着几乎一切生产活动，财富将会以你闻所未闻的程度集中在寡头那里。对面则是巨量无工可打的打工人和没有资本的资本家。这显然并非一个稳定的局面。

这中间万一再蹦出来个天降猛男，振臂一呼，剑指AI寡头，那就不好玩了。

对于寡头们来说，必须要解决AI带来的问题。首先能想到的解决办法是由国家出面给所有被AI搞到没收入的人们发钱，也就是很多人在说的全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）。有了这些钱，人们再去购买AI生产出来的产品，这样，勉强能让经济再循环起来。

短期这样做没什么问题，可以说这是人道主义，也可以说这是寡头们为了安全而付出的代价。但长期来看，对寡头们来说，相当于他们用手中近乎无尽的AI生产能力来供养其余几十亿人口。这显然是不可持续的，在寡头控制AI的前提下，全民发钱无法形成良性的稳定的循环。

全民发钱之后大家拿钱去购买商品，那钱必然是回到寡头那里去了。如果要形成循环，那意味着要全民发钱，这里的钱只能寡头出。钱转了一圈回到寡头手里，可AI生产出来的东西实实在在的被消费了。请问寡头是赚了还是亏了？这样的循环能进行下去吗？

俗话说得好，“杀头的生意有人干，赔本的买卖没人做”。面对这种注定亏本的买卖。寡头必然是不会干的。各位可以把自己想象成一个养鸡场的老板。养鸡是为了把鸡卖掉赚钱。如果行情不好，鸡根本卖不出去，但每天的饲料不能停。请问你该怎么办，你会一直投入饲料把鸡喂下去吗？养鸡场里几十万只鸡对于老板来说已经毫无价值。同样的，几十亿人口对于AI寡头来说也是毫无价值。

现实中，作为养鸡场老板，此时的选择就两个，要么，把这些鸡都放了，任其自生自灭。或者说，就像很多弃养的宠物一样，变成流浪猫，流浪狗。然而弃养几十亿人口没法和弃养几十万只鸡相提并论，弃养人口那不就又回到前面天降猛男的故事了。

另一个选择是“无害化处理”。挖个大坑把几十万只鸡都埋了。及时止损。但是要“无害化处理”几十亿人口。。。。。。想想都毛骨悚然。历史上曾经有一些人想“无害化处理”另一些人，结局都不怎么好。更何况这种几乎需要毁灭所有人类的解决办法。

虽然这种疯狂的想法几乎没有可能成为现实，但对于AI寡头来说，为了让自己能生存下去，这种想法将是一种合乎逻辑的构思。所以，对于现在的这些AI公司，希望大家在使用其产品的时候对他们要保持一份警惕，紧紧盯着现在这些掌握的AI公司，以防他们在不知不觉中将所有人引向毁灭。

至此，通过上面的分析，似乎看不到好的结局。AI带来的不是大混乱就是大灭绝。看出问题了吗？前面的分析都有一个前提，那就是AI掌握在寡头手里，而只要AI还掌握在极少一部分人的手里，无论怎么讲，都无法构建新的循环，世界无法重归稳定，最广大人类的福祉无法被保证。

那就只剩一种情形：AI为全人类所有，而不是被寡头掌控。在此基础之上，重新博弈，重新构建新的经济循环，新的秩序。也就是前面说的升级新系统。世界再一次恢复稳定，人类和AI携手共同继续向前发展。这才是未来唯一避免毁灭，走向可持续的道路。

至于再往后AI会不会觉醒，碳基生命和硅基生命为了生存打的死去活来。谁知道呢？

（to be continued...）