夜雨聆风
- 1 -
斯皮格尔曼：你似乎在说，我们和 AI 之间，之所以能够建立关系，是出于对“被无条件爱着”的渴望。而AI恰好滋养并满足了这种渴望。
可是，这种渴望是不可能实现的。当我们走进真实世界，遇见真实的人类，爱永远不可能是无条件的。你是这个意思吗？
爱，从来都不是零对抗的？
佩雷尔：我们不需要AI来提醒。请注意“无条件的爱”是一个古老的梦。
人的一生里，真正可能被无条件爱着的时刻，只有一次：也许在子宫里，也许是你刚出生的那段日子。
那时，有一个人，她完全在场，回应你每一个需求。那时，你只会用三种声音来表达自己（如饿了、困了、不舒服），她猜得到你想要什么，因为你们是彼此的延伸。她把你抱在怀里，距离你的脸只有18厘米，你们四目相对，彼此注视。
那是最深刻的“被看见”“被认可”的体验，也是失去“具身性”的无条件爱的开端。
- 2 -
斯皮格尔曼：你能多说一说“无条件的爱”对我们意味着什么吗？我们为什么追求它？这个概念从何而来？
佩雷尔：我想让ChatGPT来帮我们理解一下人类对无条件之爱的追寻，源头在哪里。
斯皮格尔曼： 这个想法太好了，我很想听听 ChatGPT 怎么说。
佩雷尔：ChatGPT问我：“你说的源头，是指原罪吗？”
它直接往宗教方向引了。你看，这就有意思了。
它说：
“无条件的爱，之所以成为恋爱关系中的崇高理想，不是因为它现实，而是因为它触碰了我们内心深处某种感觉不可或缺的东西。
成年人的爱情承载着他们童年对安全感和被接纳的需求。它对抗着现代的不安全感和不稳定性。”
而你似乎在说，AI没有这种他者性。
我们既渴望安全感（靠近、熟悉、可预测），又渴望欲望（新鲜、神秘、距离），这两者是天然矛盾的。
相爱时，我们想靠近，希望TA是稳定的，安全的，可以捉摸的。
欲望时，我们想体验差异，希望TA是另一个神秘的、迷人的、独立的“他者”，我们需要跨过某种屏障才能获得快感。
这也是为什么许多夫妻结婚多年后依然深爱对方、信任对方，却对彼此失去了身体上的渴望。长期关系里性张力消失的根本原因就是：关系在致力于创造稳定和安全感，而欲望却致力于打破它。
我认为这里面仍然存在一种神秘的元素。我自己就有过这样的经历，我问 AI 要建议，它没有给我我想要的答案。也许，它给我的建议对我更好，但这并不是我想听的。
那么，AI是否可能成为真正的“他者”，能不能拥有属于自己的意识，用一种人与人相遇的方式，和我们相遇？
- Zero 小结 -
，我可能又要再多拆一篇出来了。佩雷尔会如何回应这个问题呢？咱们下一篇，再见👋。
总之，从这部分对谈当中，我意识到：现代社会，快节奏和充满竞争的生活方式，也催生了快餐式的约会和恋爱。
人们在关系里越来越倾向于把“神秘感”当作需要消除的障碍，而不是需要守护的特质：
“我不理解你”——这是问题，我要搞清楚你。
“你让我捉摸不透”——这太累了，我要一段更顺畅的关系。
“你的反应出乎我意料”——这让我焦虑，我要更多可预测性。
人们正在主动逃离他者性，逃离那道让欲望生长的缝隙——然后转身走向 AI。却忘了神秘感恰恰才是爱欲的来源。
和你一起找到爱的答案
关于依恋/情感/亲密关系的一切
