夜雨聆风在美国大力推动数据中心建设，以满足人工智能产业日益增长的算力需求之际，美国国内出现了许多反对数据中心的抗议团体，对相关设施的建设表达了不满。
随即美国政商界出现了污蔑言论，声称有外国势力介入。
不过，反数据中心团体很快反驳了这些荒谬的指控，强调抗议与“外国影响”无关。就连美国媒体也不得不承认，不少美国人是发自内心地反对数据中心，与外国毫无关联。
上周，美国犹他州居民举行抗议活动，反对在该州西北部建设一座由加拿大富商凯文·奥利里投资的数据中心。奥利里和美国政府官员随即开始炒作所谓“外国影响”。
抗议者担心，数据中心将破坏当地已经濒临崩溃的生态环境；另一些人指出，县政府推进相关项目的决定过于仓促，没有征求居民的意见。
田纳西州众议院的民主党议员贾斯汀·皮尔森曾领导过反对xAI公司数据中心项目的抗议，他认为，美国科技行业不应抹黑美国选民，而是应该与选民接触。（观察者网5月30日报道）
我们前面的文章就分析过，美国很多地方的民众站出来反对数据中心建设，根本原因在于AI袭来，增长红利更多地被技术精英和资本精英攫取，而普通民众则成为了代价的主要承担者。
当然，新科技掀起快速商业化应用，释放其增长潜能的过程中，一向会造成失落者，也会制造新贵。工业革命以来在欧美国家，以及一些新兴市场国家中已经多次出现这类现象。
但问题是，这一次不同的是，AI技术带来的冲击尤其迅猛，替代性过强，而且AI、数据产业所依托的算力增长，并不是不存在环境代价。
还有两方面问题，第一，美国经济结构的金融化，以及美国经济霸权主导下的经济全球化，在过去几十年已经造成了大量中下阶层成为失落者。第二，民主党阵营几十年来操弄身份政治议题，而刻意省略贫富差距拉大的制度性成因，这样就制造出有色族裔中极少数代表组成的特权群体，夺取了美国白人中中下层成员的上升机会。而这几十年来，美国民主党和共和党几乎是合谋完成了对20世纪30年代到60年代进步型国家政策的篡改，甚至反攻倒算。民众所可能通过国家再分配获得的机会和资源被压缩到非常可怜的低值。
这也意味着，AI冲击造成的失落、愤懑，是与几十年来上述几种因素造成的广泛失落，实现了交叠。
从这个意义上讲，美国的科技企业以及资本，还有特朗普政府，很难在建设数据中心问题上赢得支持群体的谅解。所谓企业或者投资者放下身段去跟选民、居民沟通，就能澄清误会，推进项目，实现多赢这种话，毫无疑问就是意淫。
美国很多地方的民众确实在科学知识、地理知识等方面知之甚少，但大家并不傻。有些人将这些地方的民众抹黑为对抗时代进步的新卢德主义者，可谓全无心肝。
此事也可以从侧面说明，为什么马斯克为代表的美国科技精英，其实希望抛开传统的选举政治、民意代表和民意问责的政治框架，建立起由科技精英主导，完全以生产率和增长值为衡量的新型政治体系。
