AI会议纪要工具实测:免费版别踩坑,专业版这样用才高效

写会议纪要原来是一件非常头疼的事情，尤其参加的人多，而且领导发言语速快、比较冗长、条理不清的话，这是一件非常费时间的工作。若参会人员用方言发言，记录人员听不懂，那就彻底完了。

1 会议软件阻止其他AI插件提取会议音频

今天的会议是一个腾讯会议，本来打算让元宝和豆包同时记录，PK一下。但开始开会才发现，腾讯会议进行过程中，只允许腾讯自己的AI（元宝）记录，第三方AI（豆包）被腾讯会议软件阻隔，根本无法获得会议音频，这可能是软件自身的一个保护，但最终我的PK计划没有实现。

2 非付费版会议，总结的纪要用不上

我电脑上的腾讯会议不是付费专业版的，非专业版的也是有AI记录的，但文字和音频导不出来。会议完成后，它会弹出一个窗口，下面有一个按钮，点击一下，会自动打开元宝，在元宝的对话框中出现一个txt文件，这个txt文件发送给元宝后，思考后会根据文字高度概括出两个表格：

第一个表格，梳理出会议中最核心的几个议题，并高度概括地总结出每一个议题的核心结论。

第二个表格，总结出会议待办。这个待办事项号称责任到人，实际是给一两个人安了好多任务，这些任务没有分类，只是简单的几个字，根本说明不了每个人应该干啥，达到什么目的。

txt文件打开后，前面有对会议的总结，看着总结挺简洁明了，但实际总结并不能体现会议发言者的真正意图，尤其是会议最后阶段领导冗长、思维跳跃的发言，实际上对AI来说是一脸懵。

更不可思议的是，AI会根据与会者语音转文字中带有非常情绪化的主观意思与情绪表达，而且很多时候会放大这些情绪的表达。

比如：与会者两次发言提到某个环节出现卡堵，元宝AI就会非常情绪化地推断，工作过程出现了非常严重的瓶颈。再如会议最后，主持人用四个字宣布：会议结束，它就会推断会议草率地结束了，说明有很多悬而未决的问题。

我不知道模型的设计者，让AI情绪化的推断是什么意图，事实上这些情绪的推断根本不准确，而且毫无意义。

我看过飞书与豆包的会议总结，就没有这样的表达，而且语音识别与概括表现要更好一些。

3 会议专业版，发出的会议纪要链接

会议结束后，会议现场通过飞书直接给我发了一个会议纪要链接。我搞不清楚是现场人员发的还是飞书自动发的。一开始以为是飞书妙计的纪要，点开发现，是腾讯会议专业版的纪要，与飞书无关。当然在腾讯会议客户端也可查看。

这个专业版纪要，需要输入密码，登录到会议系统的服务器查看，里面的内容包括会议分享PPT的视频和会议音频。

而且直接把会议视频和音频转成的文字，按照时间顺序划分了章节，点击可直接切入相关章节视频内容；点击文字章节时，文字可直接触发对应章节的视频回放，会议的回溯非常方便。

音频转写的文字分为原文版和智能优化版，原文版是直接将音频转成文字的版本，充满了口头语、讲话过程中的冗余发音。

智能优化版在原文版上进行了加工，清洗掉讲话过程中冗余的部分，文字也经过语序、表述逻辑的加工，但整体意思没有变化，讲话细节还是比较清晰的。

除了文字转写，还有一个总结版的纪要，这个纪要比非专业版给出的详细点，总结出了会议讨论的具体问题，并列出了待办清单，但这些待办事项并不具体，没有参加会议的人员根本理解不了与会领导安排的具体事项。

4 AI会议纪要只能作为一个参考

我们的会议纪要不是概括性的，需要写清楚与会人员，特别是最后的领导发言，具体的发言内容，而且概括的会议纪要只能体现出大致的议题，领导安排的具体事项，缺乏细节要求说明，可执行性不强；遇上我在文章开头说的那种领导发言更抓瞎。但专业版的文字转写，没有情绪的表达与推断，总体来说参考性还是可以的。

5 总结

关于AI会议纪要工具的使用，我们可以总结出这些实用经验：首先，工具选择要注意兼容性，若想对比多AI工具记录效果，腾讯会议这类限制第三方插件的平台并非最优解，飞书等支持多工具协作的平台会更合适，或提前做好工具适配；其次，免费版AI纪要虽能完成基础议题梳理，但存在总结偏离真实意图、待办事项模糊、无意义情绪推断等问题，切忌直接用于正式场景；此外，专业版工具的核心价值在于会议回溯功能，原文版与智能优化版转写结合可快速定位关键内容，但待办事项的细节仍需人工补全才能明确执行标准。

最后，AI永远只是辅助工具，尤其是涉及领导发言细节和待办要求的正式纪要，必须以AI转写为基础，结合参会记忆和会议重点二次加工，才能产出准确可落地的成果，真正解决人工记录的痛点。