夜雨聆风大家好，我是良许。
前两天有个做自动化的朋友跟我吐槽，说他们公司新来的应届生，简历上写着"精通PLC编程"，结果一上手连TIA Portal都没见过。
你猜怎么着？
人家学的是三菱的GX Works，到了公司才发现用的是西门子的设备。这就好比你精通单片机的Keil，结果公司让你用IAR，虽然都是写C，但IDE完全不是一回事儿。
咱先来看看现在主流的PLC编程软件都有哪些。
西门子系的，那可是"亲儿子"待遇。
TIA Portal（博途）现在基本是西门子的标配了，S7-1200、S7-1500这些新系列都得用它。
界面做得确实漂亮，集成度也高，编程、组态、诊断一条龙。但老设备怎么办？
STEP 7还得留着，S7-300、S7-400这些老将还在服役呢。
我之前在外企做汽车电子的时候，产线上就有一堆S7-300，维护起来全靠STEP 7。
三菱的GX Works系列，日系设备的标配。
GX Works2用得最多，FX系列、Q系列都支持。
日本人做软件有个特点，功能够用但界面朴素，不像欧美那么花哨。
不过话说回来，稳定性确实没得说。
GX Works3是新版本，主要针对iQ-R系列，但很多工厂还在用老版本，毕竟设备不是说换就换的。
欧姆龙的CX-One，也是一个大家族。
里面包了一堆工具，CX-Programmer是编程主力，CX-Designer做人机界面。
日系三巨头里，欧姆龙在国内的占有率其实挺高的，特别是中小型设备。
施耐德的Unity Pro和EcoStruxure，法国人的浪漫。
Unity Pro是老牌软件了，Modicon系列的标配。
EcoStruxure是新平台，想学西门子搞个大一统，但推广速度...你懂的。
施耐德在电力行业用得多，工控领域相对弱一些。
AB（罗克韦尔）的Studio 5000，美国货。
在北美市场是霸主，国内主要是外资企业在用。
软件功能强大，但价格也"强大"，一套正版授权能让中小企业肉疼好久。
说到这里你可能要问了，为什么PLC编程软件这么分裂？
因为每家都想搞自己的生态闭环啊。
西门子的PLC只能用西门子的软件，三菱的设备只认三菱的工具。
这就像苹果的iOS和安卓的关系，各自为政。
对厂商来说，这是商业壁垒；对工程师来说，这是学习成本。
我见过最惨的案例，一个自动化工程师跳槽三次，每次都得重新学一套软件。
从西门子跳到三菱，又从三菱跳到欧姆龙，简历上写着"精通多品牌PLC"，实际上每个都只是半桶水。
但市场就是这么现实。
你去招聘网站看看，很多岗位直接写明"熟悉西门子TIA Portal"或者"有三菱GX Works经验"。
这不是歧视，是因为项目周期紧，没时间让你慢慢学。
不过话说回来，虽然软件不同，但编程思想是相通的。
梯形图、功能块、结构化文本这些IEC 61131-3标准定义的语言，各家都支持。
就像我们写嵌入式程序，不管用Keil还是IAR，C语言的语法是一样的，只是库函数和调试工具不同。
所以如果你是新手，该学哪个？
看你想进什么行业。汽车、制药这些高端制造，西门子用得多；电子、包装这些轻工业，三菱、欧姆龙更常见；石油化工，可能会遇到AB或者施耐德。
如果实在不知道怎么选，那就先学西门子。
不是说它最好，而是它市场占有率高，学完了找工作机会多。
等有了基础，再横向扩展其他品牌，会快很多。
最后说句实在话，PLC编程软件这事儿，没有什么"一招鲜吃遍天"。
工控行业就是这样，设备五花八门，软件也跟着五花八门。
真正的高手，不是精通某一个软件，而是能快速上手任何一个软件。
毕竟，解决问题的是人，不是工具。
大家好，我是良许，一个深耕嵌入式12年的老工程师，前世界500强高工。
我花了3个月时间，写了一个C语言电子书，以非常通俗的语言跟大家讲解C语言，把复杂的技术讲得连小学生都能听得懂，绝不是AI生成那种晦涩难懂的电子垃圾。
C语言电子书目录如下：
