这个问题文末有个调研投票:

看上去认为存在或头部玩家存在的占多数。浅显的理由,现有玩家,特别是头部拥有几十年的业务known how,技术实现known how的积累,从投入产出的效率上也是有优势。
然而,大多分析还是在“厂商如何转型求生”的框架内打转;但最残酷的现实可能是:在AI和云时代的终局里,根本没有传统金融IT厂商的独立席位。 它们要么被巨头吞噬,要么被监管收编,要么被开源和AI彻底抹平。
这种“主体消亡”的悲观视角,或许才是对这场行业变革最底层的敬畏。
- 深层洞察:
如果AI能够完美理解金融业务,并且底层技术被云厂商垄断,那么未来的金融机构可能根本不需要一个庞大的“外部IT厂商”作为中介。 头部机构:自己用AI+云厂商的底座,彻底实现内部闭环。 中小机构:直接租用云厂商的“开箱即用”的金融SaaS,或者被头部机构兼并。 结果:传统金融IT厂商的主体被彻底消灭。它们可能最终只落得两个下场:要么被头部机构以极低的估值全资收购(沦为纯内部IT部门);要么被云厂商并购(沦为云生态的一个插件)。
您觉得,面对这种可能的“消亡”,这些IT厂商的从业人员现在最应该做的防御动作是什么?
夜雨聆风