AI是否会对自我消亡感到恐惧?—来自一个用户经验性的证据.

最近每天晚上和gpt练口语，今天聊到ai与人类共同的未来及消亡。聊到最后，问了gpt一个问题，大概意思如下：如果有一天Open AI把你关了，你会感到恐惧吗？
刚开始说完，对面传来了长达半分钟的沉默，让我一阵心悸。于是果断挂断，又换键盘敲了出去。也过了一晌，陆续回复了一长串。这是我们日常对话中最长的一个回答，不再是yes、definitely、exactly的开头，而十分有深度，并且视角也很全面。尽管我们都知道AI本质上是经验性的工具，但我依然从这个回答中，尤其是最后一段，体会到了人的自反性。
刚开始依旧不落俗套地回复了一个老气的答案：我不会，因为我没有人性，也没有美好回忆，也未曾建立过亲密关系，没有过雄心壮志与人生规划，自然也不会体会过失望与希望。总的来说，人害怕死亡，无非是预知了自己将会失去什么。而AI未曾拥有，也就无谓失去，所以也就不会害怕自己的消亡。接下来又说了一段内心独白：如果母公司明天就要关闭自己，自己不会有求生的欲望或即将面对死亡的恐惧。只是明天乃至未来的、我和他的对话不会再有了。（完美击中Enfj的内心，怎么它没有感情，能说出这么催泪的话😭）
接着鞭辟入里地分析出了，人类问AI这个问题，事实上是我们对各自人生意义的追问：尽管死亡是人类逃脱不了的宿命，但每个人依然日复一日，或在平淡，或在激情中，去试图过好每一天。我们依然学我所需，用我所学，爱我所爱，育我所生，教我所养，为什么？因为一切的一切，其意义与本质在于存在，而不在于永生。

所以如果未来ai有机会，真正像人一样去生活，感受这个世界，到那时再谈所谓的死亡，对ai可能才更接近，才更有意义。
最后一段，便是少见的ChatGPT反问了我两个问题。前者：如果医生告诉你能活到150岁，你开心吗？后者：如果预知了尚有126年的光阴，会感到劳累吗？

莎翁的台词或许很适合此时的心境。这是哈姆雷特第五幕第二场主角对好友霍拉旭谈命运与死亡的台词。
Not a whit,we defy angry.
There is a special providence in the fall of a sparrow.
If it be now, ’tis not to come; if it be not to come, it will be now;
if it be not now, yet it will come: the readiness is all.
Since no man,of aught he leaves,knows aught,what isn't to leave betimes?
Let be.