我在南宁,亲身体验了一次“AI主导”的一天

当下，一边是各类宣称 “靠AI 日入过千” 的教学短视频充斥网络、“遇事不决问 AI”更逐渐成为不少民众日常处事的惯性选择。可另一边，因盲信AI吃毒蘑菇进医院的、被AI导航到响尾蛇聚集地的新闻层出不穷。

（点击观看视频）

作为记者，我见过太多因跟风而被掩埋的真相，我不禁好奇：如果完全听从AI的指令生活一天，会发生什么？那些“AI改变生活”的故事里，到底藏着多少真与假？所以我决定，亲自把自己交给AI一整天——从选衣服到吃饭、从找地方玩到喝下午茶，全程听从豆包的安排。

结果，比想象中更荒诞。

2026年6月24日，上午十一点，我问豆包：“准备出门玩，帮我挑一套衣服。”

它几乎没停顿：“浅蓝吊带裙配蓝色牛仔帽，清爽又出片。”我不放心，追问天气情况，查完后回复：“今天南宁气温25到30度，穿这条裙子刚好凉快。”

我最后确认：“确定吗？”

“百分百确定！”

那天南宁阴天，风不小。那条蓝色吊带裙是度假风，胸前和背后露肤度都很高，站在风里，我打了个寒战。豆包说“百分百确定”，我的身体说“冷”。

后来在街头采访中，一位广西外国语大学的大学生刘馨儿的经历，她用豆包查脖子上的疮，豆包说有患癌的风险，她赶紧去了医院，医生却说涂点药就好，她说“甄别还需要靠自己”。农女士说得更干脆，她平时用AI做文件、写合同，生活上也常向AI讨建议，但层出不穷的错误让她明白“没办法完全采纳”。

上午十一点半，我站在校园里，问豆包该去哪里吃饭。

它几乎没有犹豫，给出了一个听起来十分靠谱的答案——“桃李苑餐厅，一楼供应粥、豆浆，还有生榨米粉这类南宁特色早点，步行几分钟即到“信息具体、语气肯定，甚至带上了“斑马线的脚印”这样的细节描摹，让人很难产生怀疑。

到了食堂，我在一楼转了一圈，粥和豆浆都有，但生榨米粉的档口始终没找到。窗口的工作人员听了我的问题后摇了摇头——“没有哦”，她说得很平静，“在这里工作了七八年从没见过”。

类似的荒诞，不止发生在我一个人身上。南宁的初中生龚月莹告诉我，她用豆包搜索探店攻略，豆包热情地推荐了一家店，说得有模有样，等她兴冲冲赶到现场，却是店门紧锁，一查才发现，这家店2023年就倒闭了，但豆包给她的推荐时间是2025年，“很生气”她说，“觉得自己的成本被浪费了。”

中午十二点，我站在牛湾文化旅游岛公园的入口，无法相信眼前场景。

十分钟前，豆包向我推荐这个目的地时，语气笃定得让人无法拒绝：“去牛湾文化旅游岛，打车几分钟就到，岛上草坪开阔绿树多，穿蓝裙子拍照特别出片。” 画面感极强，十分唯美。

可下车一看，眼前的一切跟豆包的描述像是两个平行世界。

大片草坪确实铺在眼前，但远处的是废旧的音乐节舞台，喷绘布被风撕开大半，露出底下的铁皮；一辆报废的卡丁车陷在泥地里，车身覆满灰土；蓝色长椅上全是黄褐色的铁锈印记，看着十分锋利。

我追问有没有游玩项目，它立刻接上：“有超火的越野卡丁车，4.5公里赛道带跷跷板路障，开起来超级刺激，想慢下来就租一辆单车沿着七公里的生态长廊环岛，或者去水上运动区玩桨板和皮划艇。”信息密度极高，甚至连游玩路线都替我规划好了。

岛上唯一在营业的店家却告诉我，卡丁车“早就撤了，2024年国庆节就已经暂停营业了，桨板和皮划艇暂时没有对外开放”，他说“邕江河道水深，没有安全员，普通人根本下不去”也就是说，豆包描述的那个拥有越野卡丁车赛道、七公里骑行长廊、水上运动区的度假目的地，至少在两年前就已经不存在了，但豆包在2026年还在热情推荐我去玩。

整个公园，算上我不到五个人。唯一一位游客李女士说“我觉得这里不太适合我们女生来玩，实在不安全，这里真的什么都没有。”她的话让我后背发凉，豆包从头到尾给我的保证 “正规开发的旅游岛区”，可和现实情况完全相悖。如果我不是记者，只是一个普通游客，被豆包那句“你放心”说服了，独自一人跑到这座只剩草坪和废弃设施的岛上，我该怎么办？

如果我们将豆包为牛湾岛的描绘，理解为一座用数据拼凑出来的海市蜃楼，只不过它不会告诉你这些暑假采集于何时，也不会承认“可能错了”，只会用流畅的、肯定的、近乎权威的语气，把拼凑出来的答案送到你面前，然后让你独自一人去面对那片空荡荡的草坪。

下午一点，离开牛湾岛，我问豆包哪里可以喝下午茶。

它几乎没犹豫：“去柳沙半岛邕江边的在家咖啡餐社，一线江景露台，能点咖啡，也能吃简餐”紧接着跟了一句叮嘱：“别选万象城附近的春晖店，那家没有临江的位置。”

两家店二选一，排除一个错误选项，剩下的就是正确答案——逻辑听起来无懈可击。

我打了车直奔柳沙店，进门转了一圈，靠窗的座位望出去是马路和楼房，没有江。我问店员这里能不能看到江景，她回答“看不了”。追问之下才弄明白，这家品牌在南宁有三家店，豆包只提到了两家，还专门排除了春晖店。而正确答案是它根本没提到的第三家：落日半岛店。

“豆包没更新。”店员说得轻描淡写。

下午三点，在咖啡店吃完东西，豆包推荐了下一个去处：“邕江滨水公园，步行15分钟就到。”这次我长了教训，请它再三确认，它依然自信：“放心，地点绝对没错。”我搜了一下地图，根本没找到“邕江滨水公园”，质问之下它才改口——邕江滨水公园在2016年就更名为邕江北岸公园了。一个改了十年的名字，它还在当新地方推荐，不过好在，邕江北岸公园是全天唯一不踩雷的目的地，江景确实漂亮。

一整天的体验下来，我遭遇的每一个错误，专业术语都叫“AI幻觉”。

所谓AI幻觉，是指大模型面对无法确认的请求时，不会承认“我不知道”，而是根据语料库中的词频分布，拼凑出一段逻辑通顺但事实错误的答案，浙江大学人工智能研究所所长吴飞一语道破：“一本正经地‘说谎’，就是AI生成的‘幻觉’。”

广西民族大学AI领域的文教授解释了这种现象背后的机制，他说：“AI是根据以往的经验和数据来回答问题的，AI的东西不一定是完全真实的，之所以让人产生信任，恰恰因为那种“笃定感”会让用户放松警惕”在他看来，“AI本身就是一个工具，任何工具都有它的局限性。它只是记的东西比人多，但没有判断能力。”

我遇到的只是跑错地方、穿错衣服等无关痛痒的事情。但有人遭遇的是——被AI导航到响尾蛇聚集地、被AI识别为“鸡腿菇”的蘑菇其实是剧毒的大青褶伞，用户食用后出现肝损伤，这些直接危及人身安全的情况，这个时候我们的安全该由谁来负责？

AI领域的专业人士陆先生分享道，很多人对AI最大的误区，就是觉得AI说的话具有法律效应，事实上，AI本身不具有民事主体资格，它没有负责任的能力，也没有负责任的义务，出了事你没办法追责一个程序。

END