夜雨聆风部门经理老张每天到公司，先看昨天的业务数据——哪些项目在进度内，哪些要预警。上午开协调会，把上级的意图翻译给下属，再把下属的执行情况翻译给上级。下午审批流程，三个项目的资源怎么分、优先级怎么排，他说了算。晚上写周报，把一周的事理一遍。别人叫他"张经理"，他应着。他管十二个人，手握三个项目的资源分配权，每周跟上级汇报一次。
他做了很多事，他的角色立得稳。管了多少人、过了多少流程、批了多少单——这些就是"张经理"的分量。
他的角色，是组织把他放在那里的。岗位、职级、汇报线、KPI，加在一起，就是"张经理"。
社会角色，说白了就是"别人认你是干什么的"。
它有三个特点。第一，组织给的——组织把你放在那个位子上。第二，别人认的——你觉得自己是战略制定者，但别人觉得你是流程审批人，那你的角色就是流程审批人。第三，稳定的——你在那个位子上，角色就不变，除非你升了、降了、走了。
角色为什么重要？因为它是一套行为脚本。你是经理，你就开会、审批、带人；你是专员，你就执行、汇报、等指令。照着演就行，不用自己想"我该干什么"。
角色锚在"你做了什么"上。做的事看得见摸得着，锚点就稳。你做了十年，角色就稳了十年。
但这个锚点有个前提：你做的事得是你做的。如果做的事被别人接走了呢？锚点还在，但锚不住了。
AI来了，组织没有撤掉老张的岗位，他还在那个位子上，别人还是叫他"张经理"。但他心里不踏实了。
以前他的角色很清楚——带着团队做方案、审批流程、协调资源、汇报进度。每一件事都是他在做，角色和他做的事是重合的：角色=他做的事。他查了三天资料，搭了两天框架，改了八版措辞——这些事他做了，别人看得见，他自己也看得见。角色就这么立住了。
现在Agent接走了执行。查资料、出初稿、跑流程、汇总数据——这些以前占他大半时间的事，Agent干了。老张还在审批、还在协调、还在汇报，但他做这些事的方式变了。不是自己跑全程，是在关键处接住。
上周他让Agent出了一份竞标方案。Agent三分钟出了初稿，他审了一遍，补了两条客户偏好——这种信息不在任何系统里，只在老张脑子里——然后签了字。方案过了。
过去这件事他要干两周。现在两天。事做成了，但他坐在工位上，看着Agent跑出来的方案，心里冒出一个念头：这份方案里，我到底干了什么？
角色虽然没空，但重心偏了。以前重心在"做"，现在重心在"判断和决定"。老张说不清楚的不是"我还是不是经理"，而是"经理这个角色现在到底靠什么立住"。以前靠"做了多少事"立住，现在靠"做对了什么决定"立住。但"做了多少事"有数字有记录，"做对了什么决定"不好量化——你说你拍了个板，但那个板拍得对不对，不到最后谁也不知道。
他自己都有点说不清自己到底贡献了什么。
这不是老张一个人的问题。
字节跳动今年刚刚更新了领导力原则，CEO梁汝波在全员信里说了一句话："AI能高效完成信息汇总与传递，只做信息二传手的中间管理层，组织价值会持续萎缩。"
"信息二传手"——以前这就是管理者的角色。数据经过我、指令经过我、资源经过我，我站在中间翻译和协调。#20讲过，老周觉得自己很重要，就是因为数据经过他、资源经过他、人也经过他。现在Agent短路了这条路径，"经过我"不值钱了。
字节的新原则里，两个变化直接指向角色锚点的挪动：
以前管理者维稳就行，不出事就是成绩。现在必须锚定长期高价值赛道，主动产出突破成果——角色的标准变了。以前60分是"没出事"，现在60分不够了。维稳不算价值了，突破才算。
最狠的一条：纯流程管控类工作，不再计入正向绩效。不是说你做错了，是你做的这些事不再算你的价值了。你审批了一百个流程、汇总了五十份报告、开了三十个协调会——以前这些是你的业绩，现在不算了。
一个变了标准，一个变了评价。合在一起就是：做了什么不再是衡量角色的尺子了。
以前组织帮你定义角色——岗位、职级、KPI，照着演就行，不用想"我该干什么"。
现在组织自己也在变——部门在变薄，岗位在松动，Agent在接走执行。脚本给不了你了，锚点挪了。以前锚在"做了什么"，现在锚在"决定了什么"。
老张的不踏实，不是因为没事做，他每天还是有点事的。而是因为他拿旧尺子量新角色——做的事有数字可算，但那把尺子已经不准了。
旧尺子量新角色，怎么量都不对。
你还在用旧锚点定位自己吗？
「磊历锋行」第39篇，每天一篇。不追热点，不造概念，帮你死磕底层问题。
如果你也在思考AI对工作的影响，欢迎留言或私信聊聊。