【高执】23年高级执法资格真题试炼及模拟题巩固(17):涉外犯罪

第一部分真题试炼，第二部分个人解析和复盘，第三部分实务案例，第四部分模拟题巩固，第五部分资料分享。

单向的阅读是凝望，双向的奔赴才是滋养。互动，就是你给我的生命照射进来的，最美好的那道光。 如果你认同某个观点，不妨随手点个“喜欢”、“在看”和“赞赏”；如果你有不同看法，留言或私信都好，谢谢你让我在某一刻觉得不孤单了那么一点点。

PS：快乐在知识之前。

《离家出走》

今天带女儿去游乐园玩，有两个女人带着哭腔大吵大闹，说要调监控。我一听，闺女丢了，工作人员说找到了，但对讲机那头女儿没出声。俩人赶紧过去找到女儿，又对女儿一顿发飙，我不禁纳闷，到底是谁丢了。怎么每个人都好像是自动焦虑贩卖机一样，突然想起一件往事。

上高一那会儿，喜欢一妹子，同学们约着爬山，我也带着妹妹去爬山，结果走得太慢，上山没遇见，到山顶妹妹非要吃冰糕，我说临出门我妈专门交代她不能吃凉的，不给买。

她一怄气，蹭蹭往山下跑，我半路遇到妹子越聊越投机，一直聊到我俩下山。

也没碰见我妹妹。给我吓得一身冷汗，我心想：这下可完了，给我妹妹搞丢了回家不得给我妈打死，我还是离家出走吧。

我让同学们先走，又摸着山路，好容易在半山腰找到她，她一人儿蹲路边玩石子儿呢！

有段时间我妹妹见我就念叨：“我啥时候当姑啊？”这也算是我妹妹第一次为她未来大侄子所做的重大牺牲了，什么？你问未来咋样了？都牺牲了还能咋样。

闭卷作答（第一轮）：

首先圈起来，是选正确的。
这是个什么类型的案件？按法考从方志平老师那里学到的皮毛，先判断是江歌案（中国人在外国对中国人犯罪）还是章颖案（外国人在外国对中国人犯罪）？是章颖案，所以管辖地是6-1个，人123+送人头。也就是被害人离境前居住地，被害人和被告人入境后居住地，被告人入境地或者登陆地。
A正确，属人管辖原则。
B错。丁丙都有管辖权。
C错。想瞎心了，说见就必须见吗？
D当然可以。有没有双边引渡条约啊，就算有，我们国家司法主权也不容侵犯啊。

个人解析（按主观题标准逐选项解析）：

A选项正确。

根据《刑法》第8条（保护管辖原则）规定：外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。
根据《刑法》第234条第2款：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
本案中，邢某为M国籍（外国人），在我国领域外针对我国公民孔某实施故意伤害致人重伤行为，符合保护管辖的主体、对象、空间要件；故意伤害致人重伤的法定最低刑为3年有期徒刑，满足保护管辖要求的刑度条件；邢某已被M国判处监禁刑，说明该行为按犯罪地法律也构成犯罪、应受处罚，符合“双重犯罪”的前提要求。
因此本案可以适用我国刑法追究邢某的刑事责任。

选项B错误
根据公安《公安机关办理刑事案件程序规定》第363条之规定，外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，应当受刑罚处罚的，由该外国人入境地、入境后居住地或者被害中国公民离境前居住地的公安机关立案侦查。

对应法院审判管辖规则：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2021〕1号）第11条：外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，根据《中华人民共和国刑法》应当受处罚的，由该外国人登陆地、入境地或者入境后居住地的人民法院管辖，也可以由被害人离境前居住地或者现居住地的人民法院管辖。

本案中，丙区是邢某的入境地，丁区是其入境后居住地，两地公安机关均依法享有立案管辖权，并非“应当由丁区而非丙区”管辖。

选项C正确
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第370条之规定，公安机关侦查终结前，外国驻华外交、领事官员要求探视被监视居住、拘留、逮捕或者正在看守所服刑的本国公民的，应当及时安排有关探视事宜。犯罪嫌疑人拒绝其所属国家驻华外交、领事官员探视的，公安机关可以不予安排，但应当由其本人提出书面声明。

本案中，邢某为M国籍，在我国被刑事拘留期间，M国领事官员依法享有探视本国公民的权利；题干未说明邢某本人书面拒绝探视，因此公安机关应当及时安排探视。

选项D正确

根据《中华人民共和国引渡法》第9条之规定，外国向中华人民共和国提出的引渡请求，有下列情形之一的，可以拒绝引渡：（一）中华人民共和国对于引渡请求所指的犯罪具有刑事管辖权，并且对被请求引渡人正在进行刑事诉讼或者准备提起刑事诉讼的。

分析：我国基于保护管辖对本案享有刑事管辖权，且公安机关已对邢某立案侦查，立案侦查阶段属于“正在进行刑事诉讼”的范畴。因此面对M国的引渡请求，我国依法可以拒绝引渡。

1.案例：缅北电诈明家犯罪集团公诉案

发布单位：最高人民检察院

发布时间：2024年12月30日

出处链接：

https://www.spp.gov.cn/zdgz/202412/t20241230_678004.shtml

原文援引：

“根据案件事实，明家犯罪集团成员伙同‘金主’在缅甸实施针对中国公民的故意杀人等犯罪行为，是在我国领域外对我国公民实施的严重侵犯人身权利的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第8条保护管辖的规定，我国依法行使刑事管辖权。”

案例：大韩民国向中华人民共和国请求引渡犯罪人卞仁镐案
发布单位：最高人民法院（公报选登）
出处链接：

http://gongbao.court.gov.cn/details/a058ad74f9e515cfabeb790daa5938.html
原文援引：
“本案最高人民法院已作出符合引渡条约的裁定，并说明我国司法机关正在对卞仁镐涉嫌在我国境内犯合同诈骗罪进行刑事诉讼，对卞仁镐是否引渡或者准予引渡但同时决定暂缓引渡，由我国国务院决定。”

第1题（保护管辖+立案管辖，跨境电诈热点）

缅甸籍男子岩某系跨境电信网络诈骗集团骨干，2022年至2024年在缅甸境内针对我国公民实施诈骗，涉案金额特别巨大，被害人遍布我国多省份。2025年3月，岩某从云南省德宏州瑞丽市入境，后前往广东省深圳市南山区居住。我国被害人获悉后向公安机关报案。下列说法正确的有（  ）

A. 因诈骗行为实施地在缅甸，我国不能依据属地管辖追究岩某刑事责任，仅可依据保护管辖原则适用我国刑法

B. 岩某涉嫌的诈骗罪满足保护管辖“法定最低刑三年以上有期徒刑”的要求，可适用我国刑法

C. 本案可由云南省德宏州瑞丽市公安机关立案侦查

D. 本案只能由广东省深圳市南山区公安机关立案侦查

第2题（领事探视+涉外强制措施程序）

甲国籍商人彼得因涉嫌走私普通货物罪，被我国乙市海关缉私局依法刑事拘留，羁押于乙市看守所。下列关于本案涉外程序的说法，正确的有（  ）

A. 甲国驻华领事馆官员要求探视彼得，公安机关应当及时安排

B. 若彼得本人出具书面声明，拒绝甲国领事官员探视，公安机关可以不予安排

C. 彼得的近亲属向公安机关申请会见，公安机关应当直接予以安排

D. 对彼得执行拘留后，应当由乙市公安机关直接通知甲国驻华领事馆

第3题（引渡规则：应当拒绝与可以拒绝的区分）

丁国公民库克在丁国境内抢劫我国公民致其重伤后潜逃至我国境内，丁国随后向我国提出引渡库克的请求。经查，我国公安机关已针对该抢劫案对库克立案侦查。下列说法正确的有（  ）

A. 因库克是丁国公民，我国应当拒绝丁国的引渡请求

B. 因我国已对库克立案侦查，我国可以拒绝丁国的引渡请求

C. 若丁国指控库克的行为属于政治犯罪，我国应当拒绝引渡

D. 若丁国系依据缺席判决提出引渡请求，我国可以拒绝引渡

（打开微信公众号主页，点击发消息，对话框输入“2317”（不加引号），查看模拟题答案。因后台回复有字数限制，无法发送解析。详细解析见学习群，欢迎后台私信我入群一起学习。）