我把Obsidian当成软件工程,用Cursor管理笔记库

最近两三个月都在用Cursor来管理Obsidian笔记库，Cursor本质上就充当了大模型的作用，实际用起来的效果还不错，Cursor 就像是我请的秘书一样，帮我来管理我的笔记库。

为什么要用 Cursor 而不是 CodeX 或者其他应用？两个理由，CodeX用好的模型会比较慢；CodeX 模型额度有限，我不是人民币玩家。

Cursor 是一种平衡后的选择，我自己测试用 Cursor Auto 模型来管理Obsidian 笔记库已经够用了，而 Auto 模型在 $20 的套餐里是无限续杯的，想快的时候还可以用Composer模型，总之用起来没有任何负担。

用 Cursor 管理 Obsidian 的感觉像是把 Obsidian 当做软件工程去进行管理，事实上也确实应该如此，按照一点Obsidian笔记软件使用心得这篇文章里的困惑，笔记库的每个目录、目录下的每个文件都应该有自己的职责，就像是软件工程中每个类的一样。

这样就不会存在说当新增某个文件的时候，不知道往哪个目录下放了，因为所有目录职责都很清晰，不存在模糊的边界。

同样的当笔记库目录职责变模糊的时候，通过 Cursor 来对笔记库的目录结构进行重构，先让AI输出整体重构方案，聊清楚之后再实施，实施也就是一两分钟的事儿实现完了。当哪一天发现目录库或笔记的位置又需要调整，还可以接着继续重构。这可比手动一个个改文件夹快多了。

以前我总觉得笔记库乱了，是因为自己不够勤快，没有及时整理。现在发现，很多时候不是缺少整理，而是笔记库本身缺少一套清晰的结构。

Cursor 的价值也不只是帮我移动几个文件、修改几个目录，而是让我可以像维护一个软件项目一样，持续维护自己的笔记库。目录职责不清晰了，就重构；文件不知道放在哪里，就重新划分边界；重复内容越来越多，就让它帮忙分析和合并。

当然，AI 并不能代替自己决定什么内容值得记录、什么知识值得长期沉淀，但它可以把整理、移动、重命名这些重复劳动接过去，让我把更多精力放在真正重要的事情上：阅读、思考和写作。

从这个角度来看，Cursor 并不只是一个代码编辑器，更像是我给 Obsidian 请的一位秘书。笔记库还是我的，但那些繁琐的维护工作，终于可以交给别人做了。