夜雨聆风这话不是我先说的。Twitter 上 大V 写得更狠：
这个时代，并没有「做软件」的一席之地。
我盯着那几行看了半天，心里挺不爽——可要认真反驳，好像又反驳不了。
以前「能做出来」本身就值钱。招程序员贵、周期也很长，真正能把东西推上线的人又少，你只要从 0 做到能用，就有人愿意为这份难付钱。
可今年风向彻底拧过来了：Agent 甩两下，前端、后台、一套好看的 UI 界面，再套个「AI 某某」的壳，几天就能冒出一个半成品。前段时间我们做流量蜂这个 AI 小红书工具，也就两周，就搭出了个 demo。
软件不再珍贵了。过去靠「开发难」捂着的那层毛利，正被 AI 一口一口吃掉。
往上，你进不了模型和基础设施那层牌桌；往下，用户几乎没有迁移成本，重新注册五分钟就走。这个时代，软件跟裸奔差不多——从前做个 copycat 还得砸时间，现在口喷几句就能仿一版。
真正卡住人的，往往是极难的技术问题、几乎搬不走的数据和工作流，以及别人抄不走的流量分发。
周末随手做两个 Skill，很难拼过人家沉淀十年的能力和经验，也很难快速把流量搞到手。看清自己站在 AI 的哪一层，比天天给自己打鸡血有用得多。
我们也差点走到死路上。
最近一直在做 AI PPT 相关的工具，一开始野心不小，想着前端、后端、软件页面一起都做上，整一套很顺滑的完整工具。
做了一段时间，心里开始发凉。不是方向完全错了，是这事迭代实在太快：大厂小厂都在跟，方法三天一变，我们这种一两个人的体量，根本没有本事在工具层跟大厂无限拼子弹。
硬卷完整版，表面上像在冲击 1%，实际上更像送人头。
所以策略后来换了，改做一条基于 Codex 的全流程 Skill。说起来简单，跑起来也挺顺，没想到 Codex 现在这套全流程能力，已经迭代得很扎实了。
这件事把我拧清醒了一点：只要目标达成了，并不需要一定要从零造一套属于自己的软件。
软件只是手段，没必要非把手段做成「我们家的产品」——明明 Skill、Agent、现成底座已经够用，却还要再开一个前后端项目，就为了证明「我们是做软件的」。
我们的核心能力不该构建在做软件上，而是怎么把这套 AI PPT 卖出去。目前测下来，做了几份 PPT 在公众号导流，已经卖了几十单，成交很快。
目前我们把这套流程都捋顺了，从制作到完整的变现，感兴趣的也可以来交流下！
我们还有一个流量蜂 AI 工具（ai.liuliangfeng.com）。
说实话，它技术上并不硬核——一个完全不懂技术的团队做出来的 AI 产品，也没法跟大模型赛道拼参数、拼底层。
只是扎在小红书这个场景里，把图文从「做出来」到「发出去」串成一条能跑的线：一键生产图文，手机扫码就能发，也能同步到飞书和公众号；手头要是生成了AI图片或者已经做好了图片，丢进去，标题和正文也能自动生成。
你要是单拎某一步看，其实都不惊艳。
会写文案的、会出图的、会改标题的，市面上一抓一大把。真正烦人的是，这些能力散落在各处：A 工具里写完，复制到 B 工具排版，再手动搬到小红书，公众号还得另发一遍。
中间每断一次，速度就掉一截，人也就懒得持续做下去。
所以我们做的，说穿了就是把这些碎步骤接起来，让人更好、更快地把内容发出去。从第一天就不是「技术有多强」，而是「从做出到发出去，能不能一口气跑通」。
我们做到位的，就是让这套流程稳定跑下去——生图稳定、流程稳定、发布稳定，就够了。
这套工具每个月能给我们带来 1w+ 的变现，顺手还能给我这个公众号拉来好几百关注。
最近我是真想通了：别死磕 vibe coding 了，多去写、多去发，把流量养起来做分发。别一上来就扎进代码里，先把这件事的价值感做出来，去问问有没有人愿意先掏一小笔钱。
模型会越来越强，生成会越来越便宜。难的从来不是生成，是发出去、被看见、再换来信任和钱。
生成在塌价，分发在涨价。
不是不能做软件，是不能做那种随便一个人用 AI 一周就能抄走的软件
那种东西，不值得你熬夜。
要么你啃的是真硬骨头，硬到别人啃不动。
要么，你手里的软件只是个壳。壳这东西不值钱，值钱的是壳里面：你懂不懂这个场景，你会不会搞流量，别人信不信你这个。
中间单纯做软件这条路，不是变难了。是完全被拆掉了！