当前位置:首页>文档>2023.02.23虚假慈善_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_02月

2023.02.23虚假慈善_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_02月

  • 2026-02-18 21:59:37 2026-02-04 22:57:31

文档预览

2023.02.23虚假慈善_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_02月
2023.02.23虚假慈善_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_02月
2023.02.23虚假慈善_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_02月
2023.02.23虚假慈善_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_02月
2023.02.23虚假慈善_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_02月

文档信息

文档格式
pdf
文档大小
0.286 MB
文档页数
5 页
上传时间
2026-02-04 22:57:31

文档内容

发 3000 元收回 2800 元?虚假慈善岂能成流量生意 近日,在某短视频平台,自媒体博主“云南波波”展示了大凉山 一名老人和小女孩的简陋生活环境,称女孩是老人捡来的孤儿,两人 相依为命。不少网友看后,直呼“太心酸”,纷纷留言想要资助这个 家庭。不过,有媒体经过实地采访后发现,这名博主的多条视频内容 都是“导演”的。 这名网络主播在当地的行为,可以说是一种彻头彻尾的慈善造假。 他自称“资助”了一名老人 3000 元,但是拍完视频,又收回了其中 的 2800 元;他安排老人在一个放农具的小屋中拍摄视频,然后说老 人就生活在这样的环境中……当这些谣言一一被揭穿时,不难看出这 名打着慈善名义的网络主播,为了流量、为了变现多么谎话连篇。这 样的行为,不仅抹黑了当地的形象,否定了当地政府为了改善民生福 祉所付出的种种努力,同时也欺骗了网友以及那些被诱导参与拍摄虚 假慈善视频的当地百姓。 一些网络主播关心偏远地区群众的生活,希望能够为当地百姓做 一些力所能及的事情,对于这份善意我们是欢迎的,但是这种“卖别 人的惨挣自己的钱”的行为,是绝对不允许的。这名网络主播的虚假 慈善行为,不管是从其过程来看,还是其所产生的结果来看,都是消 极的、负面的,因为他最初的目的,就带有极大的功利性,而并非为 了帮助当地百姓过上更好的生活。 网络时代,通过网络“卖惨”以博取别人的同情,然后获得各种帮助、捐助的现象并不少见,但是很多人是拿自己来“卖惨”,而上 述网络主播则是拿别人来卖惨,然后为自己换取流量和收益。在这些 主播的眼里,当地的老人和孩子,只不过是他吸引眼球、增加流量的 工具,这是对当地百姓一种赤裸裸的利用。 据了解,随着这起事件在网络上持续发酵,凉山州相关部门正在 对“云南波波”及相关事件展开调查和处置。但是在笔者看来,仅仅 依靠当地有关方面对一些无良主播严防死守,并不能从根本上解决问 题。要想彻底遏制和杜绝此类现象,关键还是在于直播和短视频平台。 从平台的角度来说,一方面要重点加强对此类短视频的审核力度, 主要围绕视频的真实性进行全方面的监督和审核,并畅通网民投诉举 报机制。对于投诉和举报,平台要在第一时间介入调查和处理;另一 方面,对于涉嫌弄虚作假,进行虚假慈善行为的主播,要给予扣分、 禁言、封号等必要的处罚。只有让这些主播为自己的虚假慈善行为付 出沉重代价,才能有力警示其他主播,净化网络生态。(via 法治日 报)“资助 3000 元收回 2800 元” 伪慈善为何总是禁绝不了 据报道,近日,在某短视频平台,一个名为“云南波波”的短视 频主播称资助凉山一名贫困老人 3000 元。然而,事情很快出现了反 转。老人表示,虽然主播给她了 3000 元,但是拍完视频后又收回 2800 元……当地多名村民及村干部确认,该主播在村里拍摄的多条视频内 容均为“自导自演”。目前,涉事的短视频账号已经被封禁,该主播 也被行拘。 如此自导自演,主播博眼球吸粉、靠流量变现的行为,说白了就 是骗钱。这种行为以慈善之名弄虚作假,玷污慈善形象,还构成了双 重欺骗,既欺骗了老人,也欺骗了为其打赏的网友。 愚弄老人,其行可鄙,消费善心,恶莫大焉。具体到这一案例, 其恶劣之处不止于此。报道提供了一个细节,老人表示,这名主播第 一次来的时候,还找她借了 500 元,说用来拍视频。当时,她借了 400 元给主播,拍完视频又还了回来。老人说,因为语言不通,她也 不知道主播拍视频的目的是什么。蒙骗一个善良的老人,给她遭受的 心理阴影恐怕短期内不会消除。 更值得鄙薄的是,该主播在另一个视频中称,当地一对姐弟两人 每天上山背柴,平时只能吃土豆,而且姐姐因为没有户口,虽然成绩 很好,但只能在家中放羊。调查显示,姐姐表示,该主播告诉她,要 是能拍视频,就能够得到衣服和钱,“这些都是那个叔叔教的。”事实证明,该主播所称的姐弟两人辍学并不属实。 相关部门已经对其依法行政拘留,令人拍手称快。但仍需追问, 当地已经多次发生类似事件,甚至同一主播三番两次顶风作案,问题 究竟出在哪里?如何有效遏制此类乱象?一方面,应依法严惩。像此 类欺诈行为,是否涉嫌诈骗?如果触犯了刑法中的诈骗罪,就应该付 出更严厉的代价。对于这类主播来说,通过炮制在凉山“做慈善”的 短视频,又能吸粉又能变现,获利颇丰。如果违法成本过低,他们在 畸形利益驱动之下必然铤而走险,难以有效消除此类诈捐现象。 另一方面,应强化防范。此类事件一出,短视频平台大都采取封 号处理。这种处理当然是应该的。问题是,平台有没有基本的甄别机 制?能否建立有效的防范机制?平台应及时采取措施,例如启动一键 叫停机制,不能等到舆情关注到之后才有作为。 以慈善之名做出伤害慈善的事,以帮助弱者之名做出伤害弱者的 事,这样的行为于法不容。依法严惩,强力防范,方能有效遏制此类 乱象。类似事件一再发生,平台有责任筑牢相关的防范意识和应对机 制。如果平台也受流量所驱动,对此睁一只眼闭一只眼,那么此类乱 象就难以绝止。而对于网友来说,碰到此类视频也要留个心眼,不要 轻易打赏。(via 光明网)免责声明 本资料仅供内部交流使用,非商业用途。在未取得粉笔许可前,任何人士或 机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法 之用途,违者必究。 遇见不一样的自己 come to meet a different you