文档内容
2025年10月25日全国事业单位联考C类综应参考答案
（新疆/黑龙江/广西/重庆/甘肃/海南/云南/吉林/安徽/湖北/湖南网友回忆版）
【问题一】
辨析题：请对下面的说法先作出正误判断，再进行解析，不超过125字。
火箭每年消耗的燃料只有飞机的0.1%，因此火箭排放对大气的影响远远小于飞机。
参考答案
错误。根据段4，火箭每年消耗的燃料虽少，但其排放对大气的影响与飞机排放完全不同，甚至在
某些情况下会导致更加严重的后果。结合段9-10，特别是火箭废气中的黑碳烟灰会使平流层变暖，
改变全球大气循环，氧化铝颗粒会破坏臭氧。因此火箭排放对大气的影响要大于飞机。
【问题二】
判断题：请用2B铅笔在答题卡相应的题号后填涂作答，正确的涂“A”，错误的涂“B”。
（1）21世纪“新太空”技术进步使太空旅行的成本显著降低。( )
解析第一步——审题
判断题：请用2B铅笔在答题卡相应的题号后填涂作答，正确的涂“A”，错误的涂“B”。【依据材
料判断正误，注意作答形式是正确的涂“A”，错误的涂“B”】。
（1）21世纪“新太空”技术进步使太空旅行的成本显著降低。【本题中的“21世纪”属于数字
；“新太空”技术属于专有名词，均可以作为关键词进行定位。】
第二步——定位资料，提取要点
根据题干的关键信息找到题目对应的文献位置，进行信息的查找和比对。
（1）21世纪“新太空”技术进步使太空旅行的成本显著降低。〖通过选项中的“21世纪”、“新
太空”技术作为关键词可以定位到第5段。〗
段5：航天工业的进步（包括高性能小型卫星、低地轨道巨型卫星星座、新型火箭推进剂等方面）
正在推动21世纪“新太空”的发展。这些进步或许可以让人类实现长久以来的梦想——太空旅行变
得像坐飞机一样容易。但问题是，这些技术能否支撑航天工业的可持续性发展？
〖根据段5原文“航天工业的进步（包括高性能小型卫星、低地轨道巨型卫星星座、新型火箭推进
剂等方面）正在推动21世纪“新太空”的发展。这些进步或许可以让人类实现长久以来的梦想——
太空旅行变得像坐飞机一样容易。”可知，21世纪“新太空”的发展或许可以让人类的太空旅行变
得像坐飞机一样容易，“或许”表示可能性，而选项是确定性语气，此处语气不一致。因此，选项
与原文不符合，且原文并未提及成本，也存在无中生有，由此得出要点：（1）是错误的，涂B。〗
第三步——按题目要求整理要点
【根据题目可知，本题正确表述需涂“A”，错误表述需涂“B”。】
（1）21世纪“新太空”技术进步使太空旅行的成本显著降低。（B）考点
【问题三】
判断题：请用2B铅笔在答题卡相应的题号后填涂作答，正确的涂“A”，错误的涂“B”。解析第一步——审题
判断题：请用2B铅笔在答题卡相应的题号后填涂作答，正确的涂“A”，错误的涂“B”。【依据
材料判断正误，注意作答形式是正确的涂“A”，错误的涂“B”】。
（2）固体火箭是否对臭氧层造成破坏现在尚无定论。【本题中的“固体火箭”属于专有名词，均
可以作为关键词进行定位。】
第二步——定位资料，提取要点
根据题干的关键信息找到题目对应的文献位置，进行信息的查找和比对。
（2）固体火箭是否对臭氧层造成破坏现在尚无定论。
〖通过选项中的“固体火箭”作为关键词可以定位到第10段。〗
段10：与以碳氢化合物为燃料的发动机产生的羽流相比，固体火箭发动机产生的羽流更明亮，固
体火箭“火焰”的来源是从喷嘴喷出的白热氧化铝滴，科学家从赤道到极点的平流层空气随机采
样中都发现了火箭喷出的氧化铝颗粒，证明了固体火箭羽流会扩散并最终混入全球大气中，研究
人员还发现氧化铝颗粒表面是如何破坏臭氧的，但目前并不清楚氧化铝对臭氧的具体消耗量有多
少。2018年世界气象组织对臭氧的评估承认了在这一问题上的认识非常有限，并指出“必须推动
进一步的研究”。
〖根据段10原文“科学家从赤道到极点的平流层空气随机采样中都发现了火箭喷出的氧化铝颗粒
，证明了固体火箭羽流会扩散并最终混入全球大气中，研究人员还发现氧化铝颗粒表面是如何破
坏臭氧的，但目前并不清楚氧化铝对臭氧的具体消耗量有多少。”可知，固体火箭喷出的氧化铝
颗粒会破坏臭氧，所以固体火箭对臭氧层造成破坏是明确的，只不过并不清楚氧化铝对臭氧的具
体消耗量有多少，此处颠倒是非，因此，选项与原文不符合，由此得出要点：（2）是错误的，涂
B。〗
第三步——按题目要求整理要点
【根据题目可知，本题正确表述需涂“A”，错误表述需涂“B”。】
（2）固体火箭是否对臭氧层造成破坏现在尚无定论。（B）
【问题四】解析
第一步——审题
判断题：请用2B铅笔在答题卡相应的题号后填涂作答，正确的涂“A”，错误的涂“B”。【依据材料判
断正误，注意作答形式是正确的涂“A”，错误的涂“B”】。
（3）卫星再入大气层产生的颗粒污染物成分与发射时不完全一致。
【本题中的“卫星再入大气层”、“颗粒污染物成分”属于专有名词，均可以作为关键词进行定位。】
第二步——定位资料，提取要点
根据题干的关键信息找到题目对应的文献位置，进行信息的查找和比对。
（3）卫星再入大气层产生的颗粒污染物成分与发射时不完全一致。
〖通过选项中的“卫星再入大气层”、“颗粒污染物成分”作为关键词可以定位到第11段。〗
段11：火箭离开大气层后，污染并没有停止，被遗弃的航天器的某些部分将在再入大气层时“幸存”下
来，并落到地面，大多数再入大气层的物质都会蒸发成高温气体，并迅速冷凝成小颗粒喷雾，与发射时
一样，此时形成的明亮羽流意味着颗粒产生，与发射时产生的化学成分简单的颗粒相比，再入大气层的
太空垃圾产生的各种颗粒物成分更加复杂，比如，推进剂箱、计算机、太阳能电池板和其他特殊材料将
在85千米左右的高空中产生各种颗粒，然后向下飘落，并与发射时产生的烟灰、氧化铝等一样在平流层
中累积。由此可见，再入大气层与发射都一样会产生排放。
〖根据段11原文“与发射时产生的化学成分简单的颗粒相比，再入大气层的太空垃圾产生的各种颗粒物
成分更加复杂，比如，推进剂箱、计算机、太阳能电池板和其他特殊材料将在85千米左右的高空中产生
各种颗粒，然后向下飘落，并与发射时产生的烟灰、氧化铝等一样在平流层中累积。”可知，再入大气
层的太空垃圾产生的各种颗粒物成分更加复杂，卫星再入大气层产生的颗粒污染物成分如推进剂箱、计
算机、太阳能电池板和其他特殊材料，而发射时产生的烟灰、氧化铝等物质，所以卫星再入大气层产生
的颗粒污染物成分与发射时不完全一致，因此，选项与原文相符合，由此得出要点：（3）是正确的，
涂A。〗
第三步——按题目要求整理要点
【根据题目可知，本题正确表述需涂“A”，错误表述需涂“B”。】（3）卫星再入大气层产生的颗粒
污染物成分与发射时不完全一致。（A）
【问题五】
解析
第一步——审题
判断题：请用2B铅笔在答题卡相应的题号后填涂作答，正确的涂“A”，错误的涂“B”。【依据材料
判断正误，注意作答形式是正确的涂“A”，错误的涂“B”】。
（4）关于氧化铝对臭氧的具体消耗量，目前研究人员已有充分认知。
【本题中的“氧化铝”“消耗量”属于专有名词，均可以作为关键词进行定位。】第二步——定位资料，提取要点
根据题干的关键信息找到题目对应的文献位置，进行信息的查找和比对。
（4）关于氧化铝对臭氧的具体消耗量，目前研究人员已有充分认知。
〖通过选项中的“氧化铝”“消耗量”作为关键词可以定位到第10段。〗
段10：与以碳氢化合物为燃料的发动机产生的羽流相比，固体火箭发动机产生的羽流更明亮，固体火
箭“火焰”的来源是从喷嘴喷出的白热氧化铝滴，科学家从赤道到极点的平流层空气随机采样中都发
现了火箭喷出的氧化铝颗粒，证明了固体火箭羽流会扩散并最终混入全球大气中，研究人员还发现氧
化铝颗粒表面是如何破坏臭氧的，但目前并不清楚氧化铝对臭氧的具体消耗量有多少。2018年世界气
象组织对臭氧的评估承认了在这一问题上的认识非常有限，并指出“必须推动进一步的研究”。
〖根据段10原文“研究人员还发现氧化铝颗粒表面是如何破坏臭氧的，但目前并不清楚氧化铝对臭氧
的具体消耗量有多少。”可知，固体火箭喷出的氧化铝颗粒会破坏臭氧，但目前并不清楚氧化铝对臭
氧的具体消耗量有多少，与选项“目前研究人员已有充分认知”冲突，此处颠倒是非，因此，选项与
原文不符合，由此得出要点：（4）是错误的，涂B。〗
第三步——按题目要求整理要点
【根据题目可知，本题正确表述需涂“A”，错误表述需涂“B”。】（4）关于氧化铝对臭氧的具体
消耗量，目前研究人员已有充分认知。（B）
【问题六】
解析第一步——审题
（1）下列说法能够从文中推出的是：( )
A.火箭在平流层的排放物只会逐年累积而无法消除
B.政企协同的羽流监测有助于推动航空业排放问题研究
C.“大气再入汽化”并不意味着这种卫星报废方式完全不留痕迹
D.传统“碳足迹”计算证明火箭发动机的碳排放大于喷气式发动机
【本题属于细节查找题。审题时需注意这是一道选是题，选出能够从文中推出的。题干中没有适合用于
定位的专有名词，因此需要根据选项关键词定位到具体原文处。】
第二步——定位资料，提取要点
A.火箭在平流层的排放物只会逐年累积而无法消除
〖通过A选项中的关键词“平流层的排放物”、“消除”定位到原文第4段。〗段4：而在航天领域，可持续发展的问题并没有引起太多注意，和喷气式发动机一样，火箭发动机也
会将各种气体和微粒排放到大气中，由此造成区域性甚至是全球性的影响。如果用简单的方式比较喷
气式飞机和火箭的燃料消耗，会让人们忽略火箭对环境的影响。业内流传着这样一种说法：火箭每年
消耗的燃料只有飞机的0.1%，因此排放量也只有航空业的0.1%。然而，对火箭飞行各个阶段的细致研
究表明，火箭排放对大气的影响与飞机排放完全不同，甚至在某些情况下会导致更加严重的后果。喷
气式飞机在对流层的排放物能很快被降水冲刷到地面，而火箭在平流层的排放物则需要经过漫长时间
才能逐渐消除。过去的4-5年中，全球所有火箭发射和再入大气层产生的废气导致平流层中的排放物
逐年累积，而脆弱的臭氧层正位于平流层。
〖根据段4原文“火箭在平流层的排放物则需要经过漫长时间才能逐渐消除”可知，火箭在平流层的
排放物经过漫长时间是可以逐渐消除的，而选项指出火箭在平流层的排放物只会逐年累积而无法消除
，属于颠倒是非，因此，选项A错误，不当选。〗B.政企协同的羽流监测有助于推动航空业排放问题
研究〖通过B选项中的关键词“政企协同”、“羽流监测”定位到原文第14段。〗
段14：太空为人类反思自己管理地球的方式提供了新视角，但科学家对航天工业自身的排放知之甚少
，还无法回答一些与航天工业的环境影响和可持续发展相关的基础性问题，参考航空业、航天工业需
要建立科学项目，由政府和企业合作开展一系列工作，包括对发射和再入大气层产生的羽流进行测量
，对羽流从刚产生到与全球大气稳定混合的过程进行模拟，对从发射到再入大气层产生的各种粒子的
微观物理性质进行实验室观测等。
〖根据段14原文“由政府和企业合作开展一系列工作，包括对发射和再入大气层产生的羽流进行测量
，对羽流从刚产生到与全球大气稳定混合的过程进行模拟，对从发射到再入大气层产生的各种粒子的
微观物理性质进行实验室观测等”可知，政府和企业合作开展一系列工作，包括发射和再入大气层产
生的羽流进行测量，都是研究的太空、航天器等方面的排放问题，属于航天领域的研究，所以应该是
有助于推动航天业排放问题研究，选项中“航空业”概括错误，属于概念不一致，因此，选项B错误
，不当选。〗
C.“大气再入汽化”并不意味着这种卫星报废方式完全不留痕迹
〖通过C选项中的关键词“大气再入汽化”定位到原文第11段。〗
段11：火箭离开大气层后，污染并没有停止，被遗弃的航天器的某些部分将在再入大气层时“幸存”
下来，并落到地面，大多数再入大气层的物质都会蒸发成高温气体，并迅速冷凝成小颗粒喷雾，与发
射时一样，此时形成的明亮羽流意味着颗粒产生，与发射时产生的化学成分简单的颗粒相比，再入大
气层的太空垃圾产生的各种颗粒物成分更加复杂，比如，推进剂箱、计算机、太阳能电池板和其他特
殊材料将在85千米左右的高空中产生各种颗粒，然后向下飘落，并与发射时产生的烟灰、氧化铝等一
样在平流层中累积。由此可见，再入大气层与发射都一样会产生排放。〖根据段11原文“火箭离开大
气层后，污染并没有停止，被遗弃的航天器的某些部分将在再入大气层时“幸存”下来，并落到地面
，大多数再入大气层的物质都会蒸发成高温气体，并迅速冷凝成小颗粒喷雾，与发射时一样，此时形
成的明亮羽流意味着颗粒产生，与发射时产生的化学成分简单的颗粒相比，再入大气层的太空垃圾产
生的各种颗粒物成分更加复杂，比如，推进剂箱、计算机、太阳能电池板和其他特殊材料将在85千米
左右的高空中产生各种颗粒，然后向下飘落，并与发射时产生的烟灰、氧化铝等一样在平流层中累积
。”可知，“大气再入汽化”后被遗弃的航天器的某些部分，比如推进剂箱、计算机、太阳能电池板
和其他特殊材料等将在再入大气层时“幸存”下来，并落到地面，所以这种卫星报废方式是留痕迹的
，与选项“不意味着这种卫星报废方式完全不留痕迹”意为这种卫星报废方式也会留下痕迹的意思一
致，因此，选项C正确，当选。〗
D.传统“碳足迹”计算证明火箭发动机的碳排放大于喷气式发动机〖通过D选项中的关键词“碳足迹
”定位到原文第13段。〗
段13：虽然在可预见的未来，喷气式发动机排放的二氧化碳将远远大于火箭发动机，人们用传统方式
对航天工业进行的“碳足迹”计算也说明了这一点，但是，二氧化碳不是太空污染的主要推手，火箭
发射和卫星碎片再入大气层产生的颗粒物对大气化学、大气动力学和辐射的影响要大得多。对航天工
业而言，“碳足迹”是一个复杂的问题，还需要更深入的研究。
〖根据段13原文“喷气式发动机排放的二氧化碳将远远大于火箭发动机，人们用传统方式对航天工业
进行的“碳足迹”计算也说明了这一点”可知，应该是传统“碳足迹”计算证明喷气式发动机排放的
二氧化碳将远远大于火箭发动机，选项指出火箭发动机的碳排放大于喷气式发动机，此处颠倒是非，
因此，选项D错误，不当选。〗
第三步——按题目要求整理要点
【单项选择题：各选项中只有一个最符合题意。】【答案】C【问题七】
解析第一步——审题
（2）下列选项中，最不可能对地球大气产生有害排放的是（ ）
A.喷气式飞机发动机
B.碳氢火箭推进剂箱
C.报废卫星的电池板
D.在轨运行的航天器
【本题属于细节查找题。审题时需注意这是一道选非题，选出最不可能对地球大气产生有害排放的是
。题干中的“对地球大气产生有害排放”以及选项中的关键词可以共同定位到具体原文处。】
第二步——定位资料，提取要点
A.喷气式飞机发动机
〖通过A选项中的关键词“喷气式飞机发动机”定位到原文第3、4段。〗
段3：第二次世界大战结束后，出于对可持续发展的考虑，航空业在飞机结构和推进器方面取得了一
系列重要进步，特别是解决了喷气式发动机的高排放问题。与50年前的发动机相比，现代喷气式发动
机排放的烟尘和气体污染物要少得多。对航空业而言，减少飞机排放既是一种压力，也是一件好事，
因为它使工程师将涡轮热机研制到接近理论最高效率的程度，也减少了燃油消耗，这既有利于航空业
降低成本，也有益于保护地球环境。
段4：而在航天领域，可持续发展的问题并没有引起太多注意，和喷气式发动机一样，火箭发动机也
会将各种气体和微粒排放到大气中，由此造成区域性甚至是全球性的影响。如果用简单的方式比较喷
气式飞机和火箭的燃料消耗，会让人们忽略火箭对环境的影响。业内流传着这样一种说法：火箭每年
消耗的燃料只有飞机的0.1%，因此排放量也只有航空业的0.1%。然而，对火箭飞行各个阶段的细致研
究表明，火箭排放对大气的影响与飞机排放完全不同，甚至在某些情况下会导致更加严重的后果。喷
气式飞机在对流层的排放物能很快被降水冲刷到地面，而火箭在平流层的排放物则需要经过漫长时间
才能逐渐消除。过去的4-5年中，全球所有火箭发射和再入大气层产生的废气导致平流层中的排放物
逐年累积，而脆弱的臭氧层正位于平流层。
〖根据段3、4原文“与50年前的发动机相比，现代喷气式发动机排放的烟尘和气体污染物要少得多
。”“和喷气式发动机一样，火箭发动机也会将各种气体和微粒排放到大气中，由此造成区域性甚至
是全球性的影响。”可知，喷气式飞机发动机会排放排放的烟尘和气体污染物，会对地球大气产生有
害排放，因此，选项A错误，不当选。〗
B.碳氢火箭推进剂箱
C.报废卫星的电池板
D.在轨运行的航天器
〖通过B、C选项中的关键词“碳氢火箭推进剂箱”“报废卫星的电池板”“在轨运行的航天器”定位
到原文第11段。〗段11：火箭离开大气层后，污染并没有停止，被遗弃的航天器的某些部分将在再入大气层时“幸存”
下来，并落到地面，大多数再入大气层的物质都会蒸发成高温气体，并迅速冷凝成小颗粒喷雾，与发
射时一样，此时形成的明亮羽流意味着颗粒产生，与发射时产生的化学成分简单的颗粒相比，再入大
气层的太空垃圾产生的各种颗粒物成分更加复杂，比如，推进剂箱、计算机、太阳能电池板和其他特
殊材料将在85千米左右的高空中产生各种颗粒，然后向下飘落，并与发射时产生的烟灰、氧化铝等一
样在平流层中累积。由此可见，再入大气层与发射都一样会产生排放。〖（1）根据段11原文“再入
大气层的太空垃圾产生的各种颗粒物成分更加复杂，比如，推进剂箱、计算机、太阳能电池板和其他
特殊材料将在85千米左右的高空中产生各种颗粒，然后向下飘落，并与发射时产生的烟灰、氧化铝等
一样在平流层中累积。”可知，再入大气层的太空垃圾产生的各种颗粒物如碳氢火箭推进剂箱、太阳
能电池板会向下飘落，并与发射时产生的烟灰、氧化铝等一样在平流层中累积，所以碳氢火箭推进剂
箱和报废卫星的电池板会对地球大气产生有害排放，因此，选项B、C错误，不当选。（2）根据段11
原文“火箭离开大气层后，污染并没有停止，被遗弃的航天器的某些部分将在再入大气层时“幸存”
下来，并落到地面”可知，火箭离开大气层后会带来污染，被遗弃的航天器的某些部分将在再入大气
层时“幸存”下来，并落到地面，可以推断，在轨运行的航天器是最不可能对地球大气产生有害排放
的，因此，选项D正确，当选。〗
第三步——按题目要求整理要点
【单项选择题：各选项中只有一个最符合题意。】【答案】D
【问题八】
请为本文写一篇内容摘要。要求：全面，准确，条理清楚，不超过250字。
参考答案
本文介绍了航天业发展导致的污染问题。一、整体影响：火箭发动机将各种气体和微粒排放到
大气中，造成区域性甚至全球性影响，导致严重后果，发射和再入大气层时产生的废气导致平流层
中的排放物逐年累积，污染臭氧层。二、具体影响：废气中的黑碳烟灰吸收阳光的能量并转移至周
围空气使平流层变暖，消耗臭氧层，改变全球大气循环；氧化铝颗粒会扩散并最终混入全球大气并
破坏臭氧层。三、未来方向：目前对航天工业自身的排放知之甚少，未来还需对航天工业排放进行
持续的、全球协调的科学研究才能助力太空产业可持续发展。【问题九】
论证评价题：阅读给定材料，指出其中存在的5处论证错误并分别说明理由。请在答题卡上按序号
分条作答，每一条先将论证错误写在“A”处（不超过50字），再将相应理由写在“B”处（不超
过50字）。（50分）
参考答案
1.A：第一段由“以竹代塑减少塑料使用，减轻塑料污染的有效途径”推不出“竹子将逐步替代全
部塑料制品”。
B：因为论据只是在阐述增加竹子制品会减少塑料制品使用，推不出代替所有塑料的结论，表述
过于绝对。
2.A：第二段由“竹产业规模、质量、效益显著提升”推不出“政府和企业以科技创新点‘竹’成
金”。 B：因为“科技创新点竹成金”是因，带来的结果是“竹产业规模、质量、效益提升”，
表述中倒因为果。
3.A：第二段由“2025年上半年竹纤维替代超过1200吨塑料”推不出“L集团5年来共用竹纤维替代
超过12000吨塑料”。
B：因为论据只给出了25年上半年的数据，无法得知五年其余时间段的数据，论点计算错误，属
于统计学谬误。
4.A：第四段由“K县竹产业取得的优异成绩”推不出“全国所有竹资源丰富的地区都能用小竹子
撬动大产业”。
B：因为“K县竹产业的优异成绩”只是个例，样本数量不足，推不出普遍性的结论，属于以偏
概全。
5.A：第六段由“X公司每吨使用的回收塑料和竹材边角料价格”推不出“生产1吨竹塑托盘可节约
成本超8000元”。
B：因为根据论据得出节约成本应是7800元，而非超过8000元，结论计算错误，且材料价格和生
产成本概念不同。答题演示
第一步——审题
通过勾画题干关键点，明确题目类型、材料范围、答题要素和要求等。
论证评价题【明确题型】：阅读给定材料【对应的是材料2】，指出其中存在的5处论证错误并分别
说明理由【提示作答任务有两个，指出其中存在的5处论证错误，并分别说明理由。作答思路可以写
成：论证错误+理由】，请在答题卡上按序号分条作答，每一条先将论证错误写在“A”处（不超过
50字），再将相应理由写在“B”处（不超过50字）【作答形式需要按序号分条作答，将论证错误写
在“A”处，将理由写在“B”处，还要注意字数要求】。（50分）
第二步——阅读资料，提取要点
材料2 段1：联合国一项评估报告显示，全世界有大量塑料制品堆积在垃圾填埋场或流入自然环境，
造成严重的塑料污染，为治理塑料污染，中国与国际竹藤组织共同向全球发出了“以竹代塑”倡议
。竹子是绿色、低碳、速生、可再生、可降解的生物质材料，可直接替代部分不可生物降解的塑料
制品。“以竹代塑”是从源头减少塑料使用，减轻塑料污染的有效途径，因此，在共谋绿色发展的
道路上，竹子将逐步替代全部塑料制品。
〖（1）找论点论据。“因此”为论点提示词，其后引导到“在共谋绿色发展的道路上，竹子将逐步
替代全部塑料制品”为论点；“因此”前“‘以竹代塑’是从源头减少塑料使用，减轻塑料污染的
有效途径”为论据。（2）分析论证错误。论点中说明的是“以竹代塑是减轻塑料污染的有效途径
”，只是有助于减轻塑料污染；但在论据中是“竹子将逐步取代全部塑料制品”，“全部取代”表
述过于绝对，出现了程度加深，属于绝对化表述。〗
段2：中国是世界上竹类资源最丰富的国家，近年来，由于竹产业规模、质量、效益显著提升，故而
政府和企业以科技创新点“竹”成金。L集团生产笔记本电脑，以前使用的包装材料是发泡聚乙烯塑
料，近年来以竹纤维替代塑料包装，L集团开发出全新的“湿压”工艺和新型模具。先将细、短杂竹
熬制成竹浆，再压制成平整光滑、轻量化、结构强度高、能提供缓冲保护的竹纤维包装产品。新产
品自2020年7月实现量产，仅2025年上半年，就用竹纤维替代超过1200吨塑料，那么可以推算，L集
团5年来共用竹纤维替代超过12000吨塑料。
〖1.（1）找论点论据。“故而”为论点提示词，其后引导到“政府和企业以科技创新点‘竹’成金
”为论点；“故而”前“由于竹产业规模、质量、效益显著提升”为论据。（2）分析论证错误。在
此处论证中论据阐述的是竹产业各方面的发展，而论点是政府和企业以科技创新促进竹产业的发展
。先有政府和企业利用科技促进发展，才会有竹产业的发展，在此处论证中作出了颠倒，将本来是
原因的作为结果呈现，属于因果倒置。2.（1）找论点论据。“那么可以推算”为论点提示词，引导
出的“L集团5年来共用竹纤维替代超过12000吨塑料”为论点；“可以推算”前面的内容“新产品自
2020年7月实现量产，仅2025年上半年，就用竹纤维替代超过1200吨塑料”为论据。（2）分析论证
错误。在论据中提到“仅2025年上半年，就用竹纤维替代超过1200吨塑料”，这只是2025年上半年
的情况，其他年份的情况并不清楚。而论点“5年来共用竹纤维替代超过12000吨塑料”，这一结论
是按照每年都是一样的数量计算得出的，忽略了实际变化，计算结果是有误的，属于统计学谬误
。〗
段3：J公司以天然竹料替代塑料生产竹键盘，并研发出专门机器制造竹键帽，一根竹条进去，经过
自动切割、做弧、倒角、钻孔，竹键帽就被生产出来。这种竹键盘每个能替代475克塑料，100万个
竹键盘可替代475吨塑料，2024年该公司向国内外销售竹键盘400万个，因此2024年J公司至少用该产
品替代塑料1900吨。
〖段3中也存在论证过程，但是根据给出的信息分析，论证中并未出错，不出要点。〗
段4：2023年8月，国际“以竹代塑”创新大会暨竹产品推广活动在“中国竹乡”K县举行，该县拥有
竹林101.1万亩，每年投入2000万元财政资金支持竹产业高质量发展，积极推动各类竹制品进景区、
进酒店、进商超、进街区，全县生态因竹而美、企业因竹而强、林农因竹而富、竹产业总产值达200
亿元，以实践证明“小竹子里藏着大民生，绿资源变成金产业”，由此可知，竹产品有着广阔的发
展空间，全国所有竹资源丰富的地区都能用小竹子撬动大产业。根据有关部门预测，到2025年末，
我国竹产业总产值突破7000亿元，现代化产业体系基本建成，“以竹代塑”迎来发展的新机遇。
〖（1）找论点论据。“由此可知”为论点提示词，其后引导到“竹产品有着广阔的发展空间，全国
所有竹资源丰富的地区都能用小竹子撬动大产业”为论点；“由此可知”前“该县拥有竹林101.1万
亩，每年投入2000万元财政资金支持竹产业高质量发展，积极推动各类竹制品进景区、进酒店、进
商超、进街区，全县生态因竹而美、企业因竹而强、林农因竹而富、竹产业总产值达200亿元，以实
践证明‘小竹子里藏着大民生，绿资源变成金产业’”为论据。（2）分析论证错误。论据中用的是
K县的例子，其中介绍的内容都只是属于K县。而结论得到的却是全国所有的地区，从个例得到全国
情况，属于以偏概全。〗段5：R集团运用新技术开发出竹吸管生产全套自动化仪器和设备，实现不同尺寸竹吸管智能制造。
现在，每天竹吸管产量为220万支至240万支，该集团30天约能产出7000万支竹吸管。〖段5是对R集
团生产情况的介绍，无论证，不出点。〗
段6：在物流行业，托盘是物流箱体的承载结构，以往用木托盘，后来大都使用塑料托盘。X公司发
明了竹塑托盘生产工艺：将竹材边角料粉碎，加工成竹纤维；把竹纤维与回收的废旧塑料一起倒入
原料搅合机中：搅合后进入模压机制成竹塑托盘。竹塑托盘的竹纤维含量是40%，且不使用塑料新料
，只用回收塑料。原先，X公司生产托盘使用的塑料新料价格为10000元/吨，现在使用的回收塑料为
2000元/吨，竹材边角料为200元/吨，由此可见，生产1吨竹塑托盘可节约成本超8000元。
〖（1）找论点论据。“由此可见”为论点提示词，其后引导到“生产1吨竹塑托盘可节约成本超
8000元”为论点；“由此可知”前“原先，X公司生产托盘使用的塑料新料价格为10000元/吨，现在
使用的回收塑料为2000元/吨，竹材边角料为200元/吨”为论据。（2）分析论证错误。论据中提到
原来生产的价格是10000元，现在使用回收塑料和竹材边角料后是2000和200元，前后对比节约了
7800元，而结论中提到的却是节约成本超过8000元，此处计算是有误的。同时，在论据中强调的都
是材料的价格，而论点中是节约的成本，材料价格和节约成本是不同的概念，不能混淆。〗
第三步——按题目要求整理要点
【梳理各个要点，按照材料逻辑依次罗列。】
1.A：第一段由“以竹代塑减少塑料使用，减轻塑料污染的有效途径”推不出“竹子将逐步替代全部
塑料制品”。
B：因为论据只是在阐述增加竹子制品会减少塑料制品使用，推不出代替所有塑料的结论，表述过于
绝对。
2.A：第二段由“竹产业规模、质量、效益显著提升”推不出“政府和企业以科技创新点‘竹’成金
”。
B：因为“科技创新点竹成金”是因，带来的结果是“竹产业规模、质量、效益提升”，表述中倒因
为果。
3.A：第二段由“2025年上半年竹纤维替代超过1200吨塑料”推不出“L集团5年来共用竹纤维替代超
过12000吨塑料”。
B：因为论据只给出了25年上半年的数据，无法得知五年其余时间段的数据，论点计算错误，属于统
计学谬误。
4.A：第四段由“K县竹产业取得的优异成绩”推不出“全国所有竹资源丰富的地区都能用小竹子撬
动大产业”。
B：因为“K县竹产业的优异成绩”只是个例，样本数量不足，推不出普遍性的结论，属于以偏概全
。
5.A：第六段由“X公司每吨使用的回收塑料和竹材边角料价格”推不出“生产1吨竹塑托盘可节约成
本超8000元”。
B：因为根据论据得出节约成本应是7800元，而非超过8000元，结论计算错误，且材料价格和生产成
本概念不同。
【问题十】
请结合材料，以“——从科研评价的标准说开去”为副标题，联系实际，自选角度，自拟主标题，
写一篇议论文。
要求：观点明确，内容充实，条理清晰，语言流畅，字数800～1000字。
参考答案
以多元标尺，量科研价值
——从科研评价的标准说开去
斯万特·帕博斩获诺奖引发的争议，恰是科研评价标准单一化的集中缩影：质疑者以“无新
技术、无健康效益、无经济效益”否定其价值，支持者却因他“开创古基因组学、破解人类进化
密码”盛赞其贡献。这场分歧清晰说明，多元化的标准才能让科学评价真正公正客观。
构建多元科研评价体系，首要在于以“技术、经济、社会价值”为重要依据，锚定科研服务
现实的根基。这些价值本就是科研的核心使命之一，也是评价体系必须纳入的关键维度。基因编
辑技术突破行业瓶颈，具备“解决技术难题”的价值；疫苗研发可挽救生命、稳定社会，承载“
惠及民生”的社会价值；新能源技术能带动产业升级，产生经济价值，都理应获得认可与推崇。
这既是科研“落地生根”的体现，也是评价体系连接科学与社会的纽带，缺少这一维度，评价便
会脱离现实，失去服务社会的初心。多元的科研评价，更要为“开创学科、拓展边界”的基础研究留足分量。基础研究往往不直
接指向应用，却为所有后续的实用探索提供方向。帕博耗时30余年，在“不可能”中建立了一套
标准化的古基因组学研究体系。这样的“学科开创价值”，远比单一的技术发明影响更为深远。
就像百年前居里夫人研究镭的放射性，最初无人知晓它能用于癌症治疗；麦克斯韦研究电磁理论
，也未曾想到会催生今日的移动通信——若否定这些基础研究，人类科技的诸多突破便会无从谈
起。
因此，我们需制定并落实多元评价体系，让科学评价回归公正客观。这是破解帕博诺奖争议
的核心——若仅以“技术、社会、经济效益”等单一标准衡量，会忽视其开拓古基因组学、突破
人类进化认知的价值。制定时需分层定标：应用类研究侧重“技术突破、社会惠及”，基础类探
索如帕博的研究，以“领域开拓、认知突破、长远影响”为依据，不苛责短期效益。落实中更需
配套保障，为这类长期探索预留经费、放宽周期，避免“短视评价”埋没真正的开创者。唯有这
般贴合科研本质的多元评价，才能挣脱“一刀切”的桎梏，实现公正客观。
科学的价值不是线性的，它既有服务当下的“烟火气”，也有探索未知的“星辰感”。帕博
的诺奖，正是对多元科研评价的一次有力注解，它提醒我们，唯有以多元为尺，方能公正评价每
一份科研付出，让更多“帕博们”安心深耕，让科学在实用与探索的平衡中，走向更辽阔的未来
。
