连新华社都怒批了!打开手机应用这种跳转,该连根铲了!

　　不知道你有没有这种感觉：现在用手机，不光得有钱，还得有“胆”！胆战心惊的胆！

　　打开小程序，手指还没碰到屏幕，“嗖”一下跳转到购物网站了；只是想换个姿势躺下，打开手机应用软件轻微一晃，好家伙，直接给我跳转到第三方APP了；好不容易层层关卡点了个“关闭”，结果又弹出来个“领取红包”，那个关闭按钮小得跟针眼似的，你用食指戳半天都关不掉。

　　这哪是开手机啊，这简直是打开了一个潘多拉魔盒！这些无处不在、甩都甩不掉的跳转广告，就是我们数字生活的——“牛皮癣”！

　　就在刚刚过去的3·15，连新华社都亲自下场怒批了：手机里的“数字牛皮癣”，该铲了!

比楼道牛皮癣更可恨的，是屏幕里的“狗皮膏药”

　　以前我们讨厌楼道里贴的小广告，至少出门撕掉就完了。现在的“数字牛皮癣”有多可恨?

　　它像粘在屏幕上的顽固污渍。你越是急着用App，它越是在那里加载半天;你越是小心翼翼，它越是搞突袭。仅仅是调整下手机姿势，“摇一摇”就触发了第三方跳转，灵敏度高到令人发指。有网友吐槽：“我只是喘了口气，手机差点给我下单了一台冰箱。”

　　更气人的是那种“鬼打墙”式的弹窗。好不容易找到一个“关闭”按钮，刚要点，页面一变，又弹出一个“再逛30秒领红包”的窗口，关都关不完。这种反复纠缠，不仅搅乱了使用体验，更是在一次次“被跳转”“被观看”中，把你的自主选择权按在地上摩擦。

监管年年有，为何它就是“野火烧不尽”?

　　大家可能都记得，前几年工信部就出手整治过“摇一摇”广告，要求必须转动35度、持续3秒才能触发。可结果呢?上有政策，下有对策。

　　现在的“牛皮癣”进化出了新花样。一是灵敏度高得离谱， 哪怕手机静止在桌上，只要有轻微震动(比如你走路)，它就能跳转;二是关闭按钮玩起了“躲猫猫”，  颜色淡得几乎和背景融为一体，你点上去以为是关闭，其实是跳转，这种诱导点击简直是把用户当傻子耍。

为什么屡禁不止?原因就七个字：违法成本太低了!

　　有律师分析过，目前的处罚多以责令整改为主，那点罚款跟开屏广告带来的巨大收益比起来，简直是九牛一毛。对于App开发运营者来说，只要流量转化率高，哪怕用户体验差点，他们也照做不误。有从业者透露，1000次展示哪怕只有10次误触，对商家来说都是“划算买卖”。在这种利益面前，用户的耐心和好感，就是被牺牲掉的牺牲品。

铲除“牛皮癣”，不能只靠用户“练就金手指”

　　面对这些乱象，我们用户只能被迫练就一身本领：拿手机的手必须稳如泰山，点关闭的眼必须快如闪电。但这公平吗?

　　健康的网络环境，应该是用户可以自由选择看或不看，而不是被迫接受。广告本身并没有原罪，但强制观看、诱导点击的广告，就是技术作恶。

　　这次新华社的发声，其实释放了一个强烈的信号：该下猛药了!

　　铲除“数字牛皮癣”，不能光靠喊口号。第一，得让违规者感觉到“疼”。专家建议，要探索按违法所得倍数罚款的机制，把那些钻空子的企业真正“罚到痛”，让他们不敢再犯。第二，技术上要堵住漏洞。强制要求所有弹窗广告的关闭按钮必须统一尺寸、统一颜色，禁用那些欺骗性的交互设计。

　　说句心里话，我们这些普通用户，真的不介意看广告，毕竟这是互联网免费的代价。但我们介意的是，被当成什么都不懂的“流量韭菜”，被那些看似精美实则暗藏陷阱的“牛皮癣”反复戏弄。

　　尊重用户，合规经营，这不该是最高标准，而应该是底线。希望这次新华社的怒批，能成为彻底清理手机屏幕的那把“铲刀”。