乐于分享
好东西不私藏

从1个失败App到30个App月入$22k:反「专注」策略让他不到1年翻身

从1个失败App到30个App月入$22k:反「专注」策略让他不到1年翻身

“Focusing on a portfolio instead of betting everything on one ‘big’ app is a brilliant way to compound small wins and learn much faster.” 把重心放在组合,而不是押注在一款「大 App」上,是一种把小胜利复利累积、快速学习的高明策略。 
写在前面
Max Artemov 用 5 年时间做了一款 App,失败了。然后用不到 1 年,做了 30 款 App,月入 $22k。
这不是「努力就能成功」的励志故事。这是一个工程师花了 5 年才想通一件事——他之前做错的那件事,不是努力不够,是框架错了。
他是 iOS 工程师出身,做过 8 年开发。
创业的动机很朴素:想要财务自由,想自己决定做什么、什么时候做,想多陪家人。第一个 App,他打磨了 5 年,始终没有做起来。然后他换了一套思路,把「精深一款」变成了「快速多款」——不到一年,30 个 App,$22k/月。
“Build fast, ship fast, and focus only on what’s essential for the core feature.” 快速构建,快速发布,只专注于核心功能真正必要的东西。
一、5 年失败的真正原因:不是运气差,是框架错了
Max 在 Indie Hackers 上分析自己失败的根本原因时,指向的不是市场、不是竞争、不是时机,而是他自己的思维方式。
他说,作为工程师,他习惯于打磨每一个细节——遵守 SOLID 原则,保持完美的架构,追求代码最佳实践。
这些在大型工程团队里是优点,但作为独立开发者,它们变成了陷阱:他花了太多时间在不影响用户体验的地方,功能做了太多,和最初想法绑定太深,没办法根据用户反馈及时调整。
结果是:5 年,一款 App,失败。
独立开发者心态 vs. 工程师心态
他把这个转变概括为:从「工程师心态」切换到「独立开发者心态」。
工程师心态追求正确和完善;独立开发者心态追求快速验证和快速迭代。
两种心态在不同场景下都是对的,但用错了场景就会付出代价。
这个认知的切换,在 Max 的叙述里花了 5 年。
二、每周一个 App:挑战规则的设计逻辑
在看到一个同行的成功案例后,Max 给自己设了一个规则:每周构建并发布一款简单 App。
这个规则有几层设计逻辑:
  • 强制削减范围:每周一款,意味着每款只能做最核心的功能。这个约束直接消灭了「再加一个功能」的冲动。
  • 快速获取市场反馈:上线即验证。产品不上线,你永远不知道真正的需求是什么。
  • 摊薄失败成本:30 款 App 里,部分不赚钱是预期内的结果,而不是项目终结。整体矩阵在赚钱就够了。
这个逻辑和风险投资的组合投资逻辑类似:不押注单一项目,而是通过数量获得多次验证机会。
ASO 优先:先找关键词,再建产品
Max 的选题方式是 ASO 驱动(App Store Optimization):先在 App Store 里找搜索量大但竞争少的关键词,再根据关键词决定做什么 App。
Indie Hackers 社区的评论把这个方法描述为:「letting real demand tell you where to build instead of guessing」,也就是让真实需求告诉你该做什么,而不是自己猜。
这和大多数产品开发的顺序是反的:大多数人先有想法,再去找用户;Max 先找到用户在找什么,再决定做什么。
三、30 款 App 怎么运营:单人维护的现实
一个人维护 30 款 App,最现实的问题是客服和用户反馈。
Max 的解决方案是:让一个发布合作方(publisher)负责处理用户反馈和评论,对方只向他汇报「真正需要处理的问题」,过滤掉噪音。
Indie Hackers 帖子里他把这段描述为「chaos」。
30 款 App 的客服如果自己全部处理,是混乱的。
所以他做了一个委托:把执行委托给别人,自己只处理决策层的问题。
$22k/月的收入结构
Max 没有对外披露每款 App 的收入明细,只披露了组合总 MRR $22k(2025 年 12 月数据)。
其他报道中引用的数字最高达 $24k/月,时间节点略有不同。
收入来源主要是 App Store 和 Google Play 的应用内购买及订阅,他在 2026 年的计划包括拓展 SaaS 产品,以降低对移动端应用商店的依赖。
这最后一点值得单独注意:$22k/月的 App 收入,是建立在应用商店渠道之上的。
任何平台政策的变化,比如审核规则调整、关键词政策变化、类别限制,都会直接影响收入。这是 App 矩阵模式的结构性风险,Max 自己也在主动计划分散。
四、「专注」是适合大公司的建议,未必适合你
「专注做一件事」是创业圈里最常被引用的建议之一。
Max 的案例并不是在否定这个建议,而是在说它有边界条件。
对于已经找到 PMF 的产品,专注是对的,集中资源扩大已经跑通的东西。
但对于还在验证阶段、不知道哪个想法能跑通的独立开发者,「专注」有时候意味着把所有赌注押在一个还没有被市场验证的假设上。
Max 花了 5 年验证了这个教训。
他在 Indie Hackers 上明确描述了「专注」在自己身上失败的原因:他太执着于原有想法,导致无法根据用户反馈调整方向。
而这种执着,恰恰是「专注」在没有 PMF 的阶段的副作用。
对国内 AI 创业者的启发
1.「工程师心态」和「产品心态」是两套不同的操作系统。工程师心态追求正确;产品心态追求验证。如果你有工程背景,在独立创业的早期,值得刻意检查自己在哪些地方是在「把代码写正确」,哪些地方是在「验证用户是否需要这个功能」。
2.ASO 驱动选题的逻辑,也可以迁移到其他场景。在微信公众号是关键词搜索热度,在小红书是话题搜索量,在应用商店是 ASO 关键词——本质是同一件事:先找到已经存在的需求,再决定做什么,而不是先做再找需求。
3. 组合策略降低了「每次下注」的心理成本。Max 的 30 款 App 里,不赚钱的是预期内结果。单个项目失败不再是「五年努力付诸东流」,而只是「这一次关键词没选好」。这种心理账户的重组,让快速迭代变得更容易执行。
4. 看清楚这个模式的风险:$22k/月建立在 App Store 和 Google Play 之上。平台政策是你不能控制的变量。Max 自己也在计划 2026 年拓展 SaaS,就是在主动给收入结构加保险。对任何依赖单一平台的收入模式,这都是值得提前想的问题。