12个AI助手在群里吵架?我这样解决了飞书多机器人Bug
🤖 12个AI助手在群里吵架?我这样解决了飞书多机器人Bug
一个群聊,12个AI助手,3个隐藏Bug,我是如何指导OpenClaw修复的
上周,我在飞书建了一个特别的群聊——「光头哥的AI团队」。
群里只有1个真人(我),却有12个AI助手:马斯克、巴菲特、中本聪、乔布斯…每个都有独特的性格和专长。

光头哥的AI团队群聊
1个真人 + 12个AI助手
马斯克
巴菲特
中本聪
乔布斯
每个AI都有独立人格,能回答专业问题
理想很美好:我可以同时@多个AI,快速获得不同角度的回答。
但现实很骨感:当我同时@马斯克 @巴菲特 @中本聪问”你们是谁”时,只有第一个被@的AI会回答,其他两个直接装死。
更诡异的是,当它们终于都回复时,每条回复里都@了另外两个AI,整个群聊乱成一锅粥。
🔍 问题诊断:3个隐藏Bug
我打开OpenClaw的代码,开始排查问题。发现了3个隐藏Bug:
1 Bug 1:消息去重机制失效
2 Bug 2:AI助手互相@对方
3 Bug 3:飞书ID系统理解错误
💡 简单解释:就像12个秘书共用1个记事本,第一个秘书写了”已处理”,其他秘书看到就以为不用处理了。
🤖 实际影响:多AI协作失效,用户体验糟糕
🔧 修复难度:中等,需要理解飞书API和OpenClaw架构
🔧 Bug 1修复:给每个AI独立的记事本
问题根源:所有AI助手共享同一个”已处理消息”列表。
当我@马斯克 @巴菲特 @中本聪时,飞书会把同一条消息推送给3个AI。OpenClaw的代码是这样工作的:
• 第一步:马斯克收到消息,在共享记事本上写”消息123已处理”
• 第二步:巴菲特收到消息,看到记事本上已有”消息123已处理”,以为别人处理过了
• 第三步:中本聪同样看到”已处理”,直接跳过
结果:只有马斯克回复,其他AI沉默
修复方案:给每个AI发一个独立的记事本。
修改代码,让去重机制基于”AI身份+消息ID”,而不是单纯的消息ID。这样:
• 马斯克的记事本:马斯克:消息123 → 处理
• 巴菲特的记事本:巴菲特:消息123 → 处理
• 中本聪的记事本:中本聪:消息123 → 处理
现在3个AI都能收到并处理同一条消息了!
🔧 Bug 2修复:AI助手不再互相@
解决了第一个Bug后,新的问题出现了:AI助手开始互相@对方。
当我@马斯克 @巴菲特 @中本聪时:
• 马斯克回复:@巴菲特 @中本聪 我是马斯克…
• 巴菲特回复:@马斯克 @中本聪 我是巴菲特…
• 中本聪回复:@马斯克 @巴菲特 我是中本聪…
问题:群聊被无意义的@刷屏,用户体验极差
原因分析:OpenClaw有个”mention forward”功能。
这个功能的本意是:如果你私聊AI时@了别人,AI回复时会自动@那个人,把消息转发过去。
但在多AI群聊场景下,对每个AI来说:
• 马斯克看到:用户@了我,还@了巴菲特和中本聪
• 马斯克想:用户想让我把消息转发给巴菲特和中本聪
• 于是回复时@了巴菲特和中本聪
其他AI同理,形成了互相@的死循环。
🔍 深入排查:飞书ID系统的坑
我最初的修复思路:建立一个”AI注册表”,记录所有AI的ID,过滤时排除它们。
但这里遇到了飞书API的一个大坑:同一个AI在不同应用里看到的ID不同。
• 马斯克眼中的中本聪:ID = ou_3eeb0c64ebdcc071f31f929fc4b
• 巴菲特眼中的中本聪:ID = ou_a105fb96071e6fe29a30cd32c4
• 中本聪自己眼中的自己:ID = ou_d28c903329ecd46f3f268615ab
发现:同一个实体,不同视角,ID完全不同!
这意味着我无法通过比较ID来判断”这是不是另一个AI”。
💡 终极解决方案:利用飞书平台特性
经过深入研究,我发现了一个飞书平台的黄金规则:
机器人没有user_id,只有open_id;真人用户既有user_id又有open_id。
这个规则是飞书平台级别的保证,跨所有应用都成立!
于是修复方案变得简单:
1. 检查被@的对象有没有user_id
2. 如果没有user_id → 这是AI助手 → 排除
3. 如果有user_id → 这是真人用户 → 保留
这样,AI助手就不会再把其他AI当成”需要转发消息的真人”了。
✅ 修复成果
修复完成后,再次测试:
• 用户输入:@马斯克 @巴菲特 @中本聪 你们是谁?
• 马斯克回复:我是马斯克,特斯拉和SpaceX的创始人…
• 巴菲特回复:我是沃伦·巴菲特,伯克希尔·哈撒韦公司CEO…
• 中本聪回复:我是中本聪,比特币的创造者…
完美! 3个AI都正常回复,且不再互相@
🎯 经验总结
这次Bug修复让我学到了几个重要经验:
1 理解平台特性:飞书的ID系统很特殊,必须深入理解才能正确使用
2 多场景测试:单AI场景正常 ≠ 多AI场景正常
3 寻找平台保证:user_id为空是飞书对机器人的保证,比比较ID更可靠
4 隔离是关键:多AI共处时,资源隔离是必须的
🤔 如何指导AI修复Bug?
很多人问我:你又不是程序员,怎么指导OpenClaw修复Bug?
其实很简单:把问题描述清楚,让AI自己分析。
• 第一步:详细描述现象(什么情况下出问题)
• 第二步:提供日志和错误信息
• 第三步:让AI分析可能的原因
• 第四步:验证修复方案
关键:你不需要懂代码,但需要懂业务逻辑
比如这次,我告诉AI:
1. “同时@多个AI,只有第一个回复”
2. “AI回复时@了其他AI”
3. “单独@每个AI都正常”
AI就能推断出:可能是去重机制问题,可能是mention forward逻辑问题。
🚀 现在可以做什么?
修复了这个Bug后,我的”AI团队”群聊现在可以:
同时咨询多个专家 – @马斯克 @巴菲特 @中本聪 “比特币未来走势?”
快速对比观点 – 一次性获得技术、投资、创业三个视角
自动化工作流 – 让AI助手之间协作完成任务
24小时待命 – 随时@任何AI获取帮助
这就像有了一个24小时在线的智囊团,随时可以咨询任何领域的专家。
💡 你也可以试试
如果你也想在飞书建一个”AI团队”:
1. 安装OpenClaw – 开源AI框架
2. 配置飞书机器人 – 每个AI一个独立账号
3. 创建群聊 – 把所有AI拉进一个群
4. 开始使用 – 同时@多个AI提问
注意:确保使用最新版的OpenClaw feishu插件,已经包含了这个Bug修复。
这就是AI助手的未来:
不是单个AI,而是一个AI团队,协同为你工作。
夜雨聆风