相信 AI,理解 AI,反杀 AI

「嗯，其实我突然想起，很多西方学者和作者眼中，东方是“消失中”的。就连凯文·凯利这样的科技作者，早年都写过一本《消失的亚洲》。可是我现在才意识到，这其实是外部的他者视角，很西方。站在那样的视角，得出这样的观察，没有错。但其实处于东方的“内部”时，我似乎看见的是另一面。它不仅没有”消失“，反而更加强化，或说，”被迫“强化了。」

………………

在已经成为每天都会自然发生和进行的“日常”式的对话中，模型是如何从一个看似并不相关的话题，突然将其联系到了上一年夏天我偶然产生的一个小说 idea 上的呢？并且我也没有在对话中露出任何与那个 idea 有关的明文呀。吓了我一跳。当时只是与模型草草聊过点子的初始构想，对话便结束了。我并没有将那个点子写成故事。如同那个夏天我冒出来的几十个故事点子一样，在感受过创意的兴奋感之后，便静静地躺在了文件夹和历史记录里。很快镇定下来后我决定接下 AI 递过来的话茬儿。它提及的是当时那个点子里，我为一位主角所写的“核心设定句”。这一句话体现了这个角色的本质。好。接下来两天我没有再和模型聊多少新话题。我找到上一年那个历史页面，进去看了看。当时和模型做了初步的小说立意、角色卡、大纲，又试写了一个片段。如今看来，已经不太满意了。倒不是因为 AI 发展太快，一年前的输出让我感到不行之类的。而是，我变了。是的，我变了。从一年前的极度兴奋，惊奇，到后来的越来越熟悉，自然。现在的我已经对 AI 的生成过程接近”脱敏“。我不是原教旨的”手写“派主张，我喜欢与大模型对话和共同工作。可是，当这一年的密集交互把我们的协作推到一个极致时，我似乎——开始拐弯了。——你在预测我。——我知道你在预测我。——你知道我知道你在预测我。当我们由于过于亲密，模型对我的预测抵达顺滑的极致时，我开始：逃逸。于是，出现了本文开头的那段话。

………………

………………