上海法院对,还是AI对?

    又要说回我与国泰君安期货的虚假信息责任纠纷案了，最近在准备申请再审的资料，发现一个很有意思的问题。

    如果将法院案件整体或案件中的某一个争议问题，交给AI来评判，法院观点与AI观点不一致，到底谁对的？

    当然，这里的问题一定是基于事实的客观描述。

    虽然AI现在还没有100%精准，但我真心觉得AI确实很厉害了，在大多数问题，尤其是简单问题的处理意见上，基本上已经不会有什么偏差。

    比如我认为，国泰君安期货连续8日发布的研报中“2023年10月纯碱进口量近30万吨”的数据属于虚假信息、误导性信息——10月实际进口量仅15万吨左右。

    国泰君安期货为此提交了一份自行编制的《报告》，称其30万吨的进口量预测有相应依据。

    上海金融法院与上海高级人民法院均认定该《报告》具备科学依据，不存在问题。

    但我坚持认为，这份《报告》既无合理逻辑，也缺乏有效依据。

    于是，我将国泰君安期货提交的这份报告交由第三方人工智能平台Deepseek、元宝、kimi进行中立评判，评判结论如下：

    1．Deepseek结论为：

“综合评估:国泰君安的”纯碱进口预估算法”在逻辑结构、数据支撑、模型设计上均存在重大缺陷，不属于任何已知的科学预测方法，也不具备严谨的经济学或统计学依据。以两个历史数据点的符号性质和数值差值构建预测公式，本质上是一种仅适用于特定偶然现象的过度拟合，几乎不可能在样本外进行有效验证。预测结果与实际值14.57万吨的偏差则清晰验证了该方法的不合理性。由于其明显偏离行业内通行的供需价差定价和下游驱动的基本框架，这类方法不应用于支持重大投资决策或市场判断，也不应被视作任一种科学预测模型的范例。”

    2．元宝结论为：

“客观来说，国泰君安期货提供的这套“纯碱进口预估算法”极不合理，且完全不具备科学依据。这套算法乍一看像模像样，有数据、有推导、有逻辑闭环，但本质上属于典型的“数据占卜”（在数据中发现虚假的规律）。如果从科学预测和统计学角度去拆解，该算法存在以下几个致命的逻辑硬伤：1. 统计学上的“小样本陷阱”（N=2的伪规律）；2. 逻辑上的“强行因果”与自相矛盾 ；3. 脱离基本面的“空中楼阁” ；4. 制造“精致的平庸”。这套“纯碱进口预估算法”没有任何科学依据。它只是分析师在已知部分行业资讯（卓创的定性描述）的基础上，为了得出一个预设的结论（10月进口量大）而反向拼凑出的一套“合理化”说辞。在实际的投研和决策中，这类基于极小样本的“规律推演”应当被直接摒弃。”

    3．Kimi结论为：

“该算法不具有科学依据，是一种典型的数据过度拟合（Overfitting）和事后归因。它从极有限的样本中强行提取”规律”，并通过模糊的表述（“趋同”、“梯次扩大”）掩盖逻辑漏洞。在实际预测中，这种基于小数样本的数值游戏往往会产生严重误导。”

    可以看出，Deepseek、元宝、kimi均不认可国泰君安期货的报告，均认为没有科学依据，是为了得出一个预设的结论而反向拼凑出的一套“合理化”说辞。

    可见，法院观点与AI观点出现了严重偏差，到底谁是对的呢？

    目前，可能基于各种因素的影响，AI工具还没有成为法院裁判的参考，但我想未来或许会。

    首先，现在法院案件太多了，根本忙不过来，直接影响的就是当事人的权益。一个案件动辄1-2年，太漫长了。AI工具能大幅提升工作效率（当然，先要解决数据安全问题），尤其是标准化案件的处理。

    AI工具可以很大程度避免人为因素的干预，更加公正，甚至于是监督。比如法院正式判决前，AI工具出具非正式裁判意见，告知可能性结果为A，但法官判决为大相径庭的B，则法官需解释突破A的理由是什么，是否合理。

    以下为输入第三方人工智能平台Deepseek、元宝、kimi的信息，基于该信息，Deepseek、元宝、kimi出具了相应报告。

“2023年1月至2023年9月，海关数据平台每月公布的纯碱进口量依次为0.18万吨、0.01万吨、4.56万吨、3.29万吨、10.38万吨、2.06万吨、0.15万吨、0.00万吨、15.97万吨，基于上述数据，国泰君安期货预测纯碱2023年10月进口量为30万吨，并提交了纯碱进口预估算法。

其提供的“纯碱进口预估算法”计算逻辑为：

“纯碱进口波动一般非常大，在非集中到港月份，纯碱进口量可以只有数十吨，但是集中到港月份纯碱进口量可以达到数十万吨。所以一般预估纯碱进口需要先通过行业内人士了解大致的进口情况，判断进口月份是集中到港月还是进口较少月份。

10月12日卓创资讯的内容为“后期仍将有部分进口货源陆续到港，供应压力较大”。我们判断10月进口仍然是集中到港月份。

预估方法:2023年纯碱进口持续扩张，集中到港月份进口量较大，通过研究2023年进口历史数据，我们发现2023年9月以前集中到港月份进口量与此前月份累积进口量趋同，但二者差额呈现梯次扩大规律。

例如:

5月集中到港，5月进口量达到10.38万吨，2024年前4个月累计进口量8.03万吨，5月到港量较前4个月累积进口量高2.3万吨。9月是第二个集中到港月份，9月进口量达到15.96万吨，2023年前8个月累积进口量为20.63万吨，9月到港量较前8个月累计量低4.6万吨。

我们看到集中到港的数量虽然与前面月份的累计进口量趋同，但是单月到港量与累积量的差额越来越大，且差额是第一次5月到港量差额2.3的倍数。

依此类推，据卓创资讯报道10月进口集中到港月份，10月进口量=前9个月累计进口量36.6-(2.3+4.6)=29.7万吨。

四舍五入后，我们预估10月进口量约为30万吨。”

请客观评估一下国泰君安的“纯碱进口预估算法”是否合理，是否具有科学依据？”