AI已经大火了,这年头,还有家长花钱找人填志愿?

昨天晚上和老李吃饭，他愁眉苦脸地刷着手机，一问才知道，他儿子今年高考，分数卡在一本线上下，很尴尬。

“我研究了三天AI填报系统，眼都花了。”老李把手机推过来，“你瞧，它给我儿子推荐了个海洋资源开发专业，说是根据大数据分析的最优解。可是我儿子就希望去新疆，说那里才能实现他的人生价值。”

我无奈的笑了笑，这已经不是今年第一个跟我吐槽AI填志愿的朋友了。

在我看来，这几年，AI工具确实火了，各种免费的工具层出不穷，输入分数，啪，给你推荐一串学校专业，看着挺像那么回事，可你要真把它的话当圣旨，那真是要出问题的。

现在这些AI工具，说到底就是台数据机器，把过去几年的录取分数线、位次扒下来，塞进模型里跑一跑，就敢给你量身定制方案，可高考录取没有这么简单。

何况，这些AI工具你就确定一定准确？可能大家都有亲身经历，你想查询一组数据，其实，你对这些数据已经有个大致了解，只是想通过AI工具给你优化润色一下，你会发现很多时候，AI给你的数据并不是那么准，甚至大相径庭。你敢用这些看起来准确的数据吗？

咱们退一万步讲，假设这些AI工具确实很准，从来没有出过任何问题，你还要考虑其他的问题啊，比如：今年这个专业为什么涨分？因为行业突然火了。明年那个学校为什么遇冷？因为校区要搬迁。而这些变动，都在数据更新之外，在AI的认知盲区里。

而靠谱的规划师，天天泡在这行里，他们的人脉情报网比任何数据库都鲜活、都及时。

更关键的是，AI不懂“人”，填志愿看起来是选学校、选专业，其实是在选一个年轻人未来四年、甚至四十年的活法。孩子是内向还是外向？是坐得住还是爱跑动？家里有什么资源？这些具体的情况，AI一概不知，它只会按分数给你匹配，可人生哪是匹配这么简单。

算法没有价值观，但人生需要。AI推荐专业，看的是数据价值–就业率、平均薪酬、专业热度，但人生的选择，除了“值不值”，还有“该不该”、“愿不愿”。

有些专业确实热门，但不一定适合。一个晕血的孩子，分数再高也不该学医。一个坐不住的学生，再热门的科研项目对他也是折磨。这些关于“人”的基本判断，AI理解不了，因为它没有价值观，没有对人的体察。

而一个有经验的规划师，聊两个小时，看孩子说话的方式、表情、兴趣点，就能摸出大概方向，这种对人的理解力，是十几年、几十年和人打交道练出来的本事，AI再有十年也学不会。

当然，在我看来，志愿填报只是开始，大学就业才是终点。

好规划师，给你的是持续导航。真正专业的规划师，提供的是一整套解决方案,不仅仅是对填报志愿很专业，而且对于大学规划也要专业，大一该做什么，大二该做什么，哪些项目必须做，去哪个方向实习，哪些竞赛值得参加，什么时候发论文，什么时候开始规划考研，就业指导如何做，Offer如何选择……这些东西都得要懂。这不是AI能算出来的，这需要经验，需要眼光，需要对“人”的理解。

真有这么专业的规划师吗？我认识的一个家长刘姐，三年前通过关系花高价给儿子找了个规划师，当时花了1万五，我们都觉得贵，现在看，这钱花得太值了。

人家做的不是一次性买卖，从填志愿那天起，就建立了个性化档案。

大一上学期结束，规划师主动联系：“高数成绩不理想，要重点补；专业课可以选李教授的，他项目多；下学期记得报数学建模竞赛。”

大二专业分流，规划师给出详细分析：选“智能控制”方向，课难但保研名额多；选“机器人”方向，就业面广但竞争激烈。

现在孩子大三，规划师已经开始布局就业了。根据前两年的成绩和项目经历，锁定了三家目标企业，还介绍了在那些公司工作的学长学姐，让孩子提前了解情况。