AI时代,我甘愿被淘汰

/ 如果这个时代容纳不下非功利主义的人

那么至少在艺术创作者还坚守着

点燃人文精神的烛火时

请不要觉得挡道而吹灭它 /

去年年底还在一个短剧相关的项目组里工作时，因为收益不好，当时的leader还找我讨论项目转成AI动态漫方向是否可行。彼时目光短浅的我，只是在各大主流媒体平台网站浅浅搜了一下大家关于AI漫的看法，就和leader斩钉截铁地说：

「这玩意儿没有发展前景，而且看起来粗制滥造的，短剧现在正朝着精品化方向发展，我们pass掉这个想法吧。」

没想到刚过完年，整个短剧行业里的AI动态漫就如雨后春笋一般纷纷冒出了头。我不仅踩不上时代风口，就连风口来的时候，还以为那只是刮得人冷飕飕的西北风而已。

前阵子小红薯上有个讨论得热火朝天的议题，「普通人是否能够赶上时代风口？」

有些年轻的网友，总会埋怨父母年轻时没有抓住时代机遇，「那时候我爸妈下岗要是南下去随便摆个摊可能都赚发了」，「家里零几年的时候本来有几万块钱，结果没有买房，拿去重新装修老房子了」，如此种种。

这种「如果当时……，就好了」的心态，其实非常可以理解。因为人就是永不满足的生物，比起已得到，更关注未得的匮乏。别人有的，我为什么没有？别人能从中获利，我为什么不可以？

所以当AI漫剧风口袭来，不少公司或个人纷纷入场，企图从中分得一杯羹。

我是学影视专业的，按理说，从事短剧相关的工作，算得上跟随时代发展的专业对口，但我其实连一部完整的短剧都没看完过。就连以前做网文写手的时候，我也很少读完一部完整的网文小说。

但我还是写出过上榜单的爆款短篇，还是教过别人怎么写短剧，这就是这个世界的草台班子之处。（这些是以公司为平台的，我自己暂时还没那么大的能耐）

一群可能对这个行业什么都不懂的人，为了赶在浪潮褪去之前捞一笔，竭尽所能花样百出地产出一大堆垃圾，全然不顾把水搅浑。这就是我对用AI生产的文艺作品的感受。

它们能担得上「作品」二字吗？或许叫「产品」更合适点。

就跟商场货架上摆放的卫生纸、饮料等等这些产品差不多，你可能不会消费它们，但是如果路过看到整个商场都摆满了这种琳琅满目的劣质产品，就会下意识觉得，这个商场完了。

诚然，反对者的声音会说，「那是你没有看过好的AI作品」，「你们这种反对AI的人跟当年砸坏珍妮纺织机的女工有什么区别？」

首先要明确一点，「我们这种人」反对的从来不是科技的进步，赋予工具意义的人，永远是使用工具的人。

AI风刚吹起来的时候，遭到重创的首先是绘画和设计相关圈子。然而当时的人们觉得要拥抱科技拥抱未来，AI融图吐出绘画尸块的趋势盖过了画手们抵制的声浪。

然后，翻译，小说，还有人说基础的法律咨询也遭了殃。

直至AI对影视行业的暴击，越来越多的人终于意识到了不对劲，「AI创造出来难道不是为了造福人类，解放人类的劳动力吗？为什么要向着我们的文化创作领域开刀？」

是啊？为什么呢？大概AI造福人类的那一面，目前还太上层，小小众，太昂贵，太peace & love，而信息社会所呈现给我们的，就是那些最容易出现争议的话题。

画画、小说、影视剧，这些是精神层面的东西，但普通人的思想精神是不重要的，普通人的审美三观是不重要的，当一个东西创造出来只是为了尽可能逐利时，它只可能生产出一大批「丑陋」的商品。

认识一些同专业的人，在短剧或者短视频公司工作一年后，会产生生理性反胃，最终忍受不了撂挑子不干，然后需要漫长的休息来进行精神上的恢复。

我比他们还要更差劲一些，我干这些行业，只消短短几个月，就会精神崩溃。

「工作哪有不崩溃的？」对于大多数普通人来说，工作都是煎熬的，只是糊口的手段。但我已经到了/宁愿喝西北风/也无法从事/因时代发展而创造出来的就业岗位/的地步。

有预测说，未来二三十年内，AI可能会代替99%的白领的工作。

而我心甘情愿被提前淘汰。

我既没有敏锐的发展目光，也无法接受风口带来的冲击。不淘汰我淘汰谁？

至于影视行业，电影经历了三次技术革命，第一次是有声电影的诞生，第二次是彩色电影的发明，第三次则是数字时代的影响。这一次AI浪潮算是数字时代的延续呢，还是第四次技术革命的冲击？希望它可以好好活下去。

如果这个时代容纳不下非功利主义的人，那么至少在艺术创作者还坚守着点燃人文精神的烛火时，请不要觉得挡道而吹灭它。