ARTICLE · 1059927
小学低年级数学:是思维启蒙,还是人为制造难题?
小学低年级数学:是思维启蒙,还是人为制造难题?小学低年级数学：是思维启蒙，还是人为制造难题？ 作者:李飞红 笔名:模糊的点点 身为一线教师，同时也是陪娃写作业的家长，翻看如今一二年级数学课本，心里满是不解，甚至有些无奈。本应通俗易懂、贴近生活的数学启蒙，硬生生被编成一套套繁琐套路，知识点前后逻辑打架，折磨孩子，也耗尽家长精力。 我们当年学数学，大道至简。一年级练好20以内口算，二年级直接上手竖式计算，数位对齐、进退位规则清晰，学会之后受用终身。数学本该讲究简洁、严谨，教会孩子理清数量关系。现在的低年级教材，却反其道而行，把简单的计算复杂化。 一年级二十以内加减法，凭空分出凑十、破十、平十三套算法。一道简单口算，不再追求快速得出结果，而是强制要求按固定步骤拆解叙述，一步不对就扣分。这套看似用来理解算理的方法，到了三四年级全部弃用，最终还是回归口算与竖式。最让人费解的是，整本一年级教材，迟迟不教竖式。最实用的基础技能放一边，花大量课时去练习阶段性套路，典型舍本逐末。 
一年级尚且只是算法繁多，二年级上册的编排，更是让人难以认同。 第一单元初识乘法，定下严苛的判定标准：6个8相加，也就是8连续加6次，相同加数是8，个数是6，算式只能写8×6，写6×8直接判错。硬性要求孩子死记：相同的加数在前，相同的个数在后。 课堂反复强调，作业反复刷题，考试严格扣分。孩子被迫牢牢记住，数字顺序不能调换，调换就是错误。 
可刚学完这一单元，到除法部分，又要求孩子看除法想乘法，灵活调换两个乘数的位置逆向推算。 前面严防死守，调换顺序就打叉；后面又要求熟练互换数字解题。七八岁孩子的认知，需要稳定连续的逻辑，还做不到灵活切换两套相反规则。刚刚建立起来的认知瞬间崩塌，孩子越学越懵，分不清到底什么才是正确的。 这种前后自相矛盾的编排，哪里是启发数学思维？分明是人为制造认知冲突，消耗孩子的学习信心，磨灭对数学的兴趣。 教改喊着减负提质，可落到低年级数学，却是增负添乱。简单计算题套上繁琐流程，基础概念变成文字游戏，前后知识点互相冲突。没有培养逻辑能力，反而催生大量死记硬背；没有减轻负担，反而让无数家长辅导作业时头疼不已。 我并不反对理解算理。知其然，也知其所以然，本是好事。但理解算理，不等于人为设置条条框框；思维启蒙，不等于搞脱离实际的形式主义。 数学的内核是逻辑，不是抠字眼、卡顺序。低年级最重要的任务，是保护孩子的学习兴趣，打好计算基础，建立数感。而不是让孩子困在随时会推翻的刻板规则里，不断自我怀疑。 真心希望教材编写专家，多走进真实课堂，多听听一线老师和家长的真实声音。不要困在理论框架里闭门造车。 数学启蒙，应当回归简单纯粹。少一点形式化套路，多一点实用内容；少一点前后矛盾的规则，多一套连贯统一的逻辑。别再拿这些脱离实际的考点为难孩子，不要再让家长在辅导作业时茫然无措。 各位老师、家长朋友们，辅导低年级数学，你有没有被这些前后矛盾的硬性规则折腾到崩溃？欢迎评论区聊聊你的经历！ 
【作者简介】：李飞红 笔名：模糊的点点 职业：教师 性别： 女
湖南洞口杨林镇人，洞口县作家协会会员，华夏早报思想者国际副刊《蓼水潮文艺专刊》执行主编，高沙镇文联会员，《中华教育论文萃选》组稿编辑，曾在广西《南国诗报》举办的全国首届短诗大奖赛中荣获佳作奖，在报纸、杂志、美篇、微信公众号平台共发表文章100余篇。深耕乡土文学创作，以笔墨记录乡土风物，用文字坚守内心热爱，创作之路步履不停，初心不改。
湖南洞口杨林镇人，洞口县作家协会会员，华夏早报思想者国际副刊《蓼水潮文艺专刊》执行主编，高沙镇文联会员，《中华教育论文萃选》组稿编辑，曾在广西《南国诗报》举办的全国首届短诗大奖赛中荣获佳作奖，在报纸、杂志、美篇、微信公众号平台共发表文章100余篇。深耕乡土文学创作，以笔墨记录乡土风物，用文字坚守内心热爱，创作之路步履不停，初心不改。