ARTICLE · 1066653
北京386所高中,13所学校拿到物理省一
物理、化学两科的省一名单先后公示完了。
我逐校对了两遍，把两份名单整合放到了一起。
竞赛榜不是牛娃排行榜，是一份学校资源流向的公开体检报告。（您具体品一品）
很多家长看完就划走了。
理由很一致：我家孩子不搞竞赛，这跟我没关系。
这个判断有点偏颇哈，
不搞竞赛的孩子，比竞赛生家长更需要读它。
这份名单里，有四件事值得看一眼。
一、先看清分母：373 所高中物理省一为零
北京普通高中 386 所，在校生 24.7 万。
这是市教委 2025—2026 学年度统计的数字。
物理省一 72 人，来自 13 所学校。
72 除以 24.7 万，大约是 0.3‰。
有物理省一的学校，只占 386 所里的 3.4%。
也就是说：373 所高中，物理省一挂零。
化学略高：131 人、29 所学校，占比 7.5%。
仍有 357 所高中为零。
这 373 所里，有不少是家长正在盯的目标校。
先把这个数放前面，是因为榜单最容易制造的错觉是"人人都该有"。
二、最该看的不是头部，是"零的突破"
今年有几个变化需要单独看。
北师大二附物理，从 0 人涨到 3 人。
汇文化学，从 8 人涨到 14 人。
明诚外国语化学，从 0 人涨到 4 人。
潞河化学从 0 到 2 人；朝阳外国语、广渠门化学各从 0 到 1 人。
这些学校有个共同点：去年这一科是空的。
它的含义很直接。
一所学校真往某个学科投资源，2—3 年能在名单上看到结果。
反过来，某一科连续几年为零，说明这一科没被当成重点。
对不搞竞赛的孩子，这个判断同样成立。
教练和教研的投入有溢出效应，带动的是整个学科的师资和同伴质量。
三、物化绑定后，学科投入直接关系孩子拿到什么
这一条是今年该弄清楚的政策前提。
北京是「3+3」：语数外必考，再从物理、化学、生物、思想政治、历史、地理 6 科里选 3 科。
关键变化在 2024 年。
教育部选考科目要求调整后，绝大多数理工农医类专业要求「物理+化学」双选。
只选物理不选化学，能报的理工专业会大幅收窄。
所以物理和化学，都不是"可以放弃的那一科"。
这时候再看名单，会看到一个有意思的现象。
同一所学校，物理和化学的人数几乎是倒过来的。
同一所学校，两科人数相差十几倍，这种情况不止一例。
这不是强弱，是投入重心的差别。
不同学科拿到的教练、课时、同伴质量，本来就不一样。
对想走理工方向的孩子，物理和化学都是绕不开的。
学校在哪一科上真投了人，孩子在那三年里拿到的资源就不一样。
"好学校等于各科都强"，这个印象容易出错。
四、人变多了，学校变少了
再看一个趋势。
化学省一 131 人（去年 128 人），上榜学校 29 所（去年 35 所）。
物理 72 人（去年 69 人），上榜 13 所（去年 14 所）。
人数小涨、上榜学校减少，资源在向少数学校集中。
化学前五所学校，占了全部省一的 54.96%。
还有一条可以顺手用来验证分校成色。
人大附经开有 1 人进入市队。
清华附朝阳、一〇一怀柔在生物上有省一。
这比招生简章上的表述实在。
给家长的三件事
第一，查目标校在这几科的历年名单。
物理、化学的省一名单都可以公开查到。
看三年趋势，比看一年排名有用。
第二，把"有没有从 0 到 1"当成观察指标。
它说明这所学校正在往某个学科上加资源。
普通班的孩子，也可能跟着受益。
第三，建议不要用这份榜单给孩子定路径。
0.3‰ 的比例，本来就不是规划依据。
它的用途是看清学校，不是给孩子设限。
这份名单建议收藏。
数学（第 42 届）预计 10 月 20 日前公示。
信息学 CSP-J/S 第二轮 10 月 31 日。
两份名单出来之后，我们会按今天这个口径再捋一遍。
关注
出榜当天就能看到。
想知道哪所学校这三年的学科走势，也可以在评论区写上校名。
物理、化学的名单都是公开的，我们按校名把三年数据整出来了。
身边有正在纠结选科的家长，把这份名单转给他。
榜单看的是谁赢了，这份名单看的是自家孩子能拿到什么。
升学有张，升学路上不迷路——持续分享多元升学路径，打通信息差的壁垒。
数据说明
- 物理（第 43 届）：北京物理学会 2026-09-21 公示，72 人 / 13 校
- 化学（第 40 届）：中国化学会 2026-09-20 公示，131 人 / 29 校
- 生物：决赛奖牌口径 26 枚；联赛省一人数未精确统计，不引用
- 学基数：北京市教委 2025—2026 学年度统计
- 数学、信息学：未公示（时间见上）
- 名单均来自主办学会官方公示；逐校核对与全部判断为原创，转载须注明出处
文 / 北京升学有张团队 数据 / 来源于网络