【朱雀AI检测助手】某院士偷窃别人研究成果的爆料视频,在转发之前要暂停3秒

某院士偷窃别人研究成果的爆料视频，在转发之前要暂停3秒

刷到一个视频，说某某医院的院士偷了别人的成果，配文「大曝光」，必须转！有景有人有声有口型，看着还挺像那么回事儿的。

是先转还是先搜？

不要急着去传播。在涉及权威、不公正的事情上，人们会很容易地站在一边。人在这种状态下所信奉的，并不只是画面本身，还有「总算有人敢说了」的感觉。

9月25日，上海黄浦警方称，两名造谣者已被刑事拘留。

刘某某，外地人，42岁，在没有事实依据的情况下，编造了「某院士偷窃别人科研成果」的谣言，并将此消息发到自己个人的社交网络和50多个群中进行传播、炒作，后被依法刑事拘留。

张某某，外省人，34岁，为了增加流量而用AI软件制作了多个有关上述谣言的虚假视频，并且在网上发布了出去，使得谣言被大量传播开来，也被依法刑事拘留。

一个人、一个软件、一个小时就可以做出很多有画面、有解说的视频。造谣的门槛也变低了。

以前造谣是张开嘴巴，现在造谣是打开对话框。你所看到的那一条，并不是有人拍过或者有人说过的内容，而是由AI按照提示词来生成的。

那么，在转发之前你可以做些什么呢？

在「医院名＋院士＋辟谣」的搜索结果中查看一下，看看有没有医院或者警方的官方说法。黄浦公安是通过医院报案来进行调查的，官方说法一般都会比视频更早地出现。

把视频的配文、标题复制到朱雀AI检测工具中去，点击检测之后看是否有生成痕迹。现在页面上显示的是「识别文本和图像」。它只关注文字和图片上产生的特征，并不负责判断院士是否窃取了成果，也不替警方定性。

视频画面这一页查不到，但是配文可以查到。造谣的人可以批量地制作出画面来，而且配文也会有机器的味道。

有痕迹不等于就是事实，转存、剪辑、二次加工后，痕迹都会变。没有痕迹不等于就是实锤，检测只是参考，最终要看官方通报。

发送出去之前再看一下你所要搭配的句子。如果有「实锤」、「曝光」的话，就先压一下。

当再次看到有关「某院士」、「某专家」的爆料视频时，你会马上转发吗？还是先去查找一下呢？